Кто-то ещё верит в сказочку будто частные лавочки могут перегнать огромное государство?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Ну да, как в анекдоте:
"- Вы преуспевающий бизнесмен, приехали из Австралии, живёте в центре Лондона, устраиваете приёмы для сливок общества...
<звонит в бухгалтерию...>
- Легенда меняется. Вы- нищий, БОМЖ, живёте под одним из Лондонских мостов..."
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615622#p4615622"]Двигатели у них типа есть, а смельчаки долететь на Луну, как в 1969, перевелись? [/uquote]Если есть желание, можешь посмотреть Дмитрия Конаныхина на тюбике.
Его серия видосов про "лунную гонку".
Там он весьма точно описал отсутствие причин интереса к луне, на данный момент.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615622#p4615622"]Двигатели у них типа есть, а смельчаки долететь на Луну, как в 1969, перевелись? [/uquote]
Двигатели сатурнов были так себе, кстати. Просто огромные и дорогие. Решение "в лоб" т.к. бабла отсыпали немеряно для тех лет, таких дорогих космических программ в % от ВВП страны не было ни до ни после ни у кого. РД-180 это вообще не тот двигатель который можно сравнивать с двигателями сатурна-5, а сравнимый (и даже больше) по тяге РД-170 счетверенный можно сказать.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615622#p4615622"]КАР.Допустим у них стоит "НЛО в ангаре 18" и "много НЛО в Зоне-51", но зачем им тогда российские двигатели, тем более в 21 Веке?[/uquote]
В сотый раз писать ? Потому что была программа с определенными типами ракет, в момент её разработки и утверждения эти двигатели были дешевыми и достаточно качественными, программы такие разрабатываются на десятилетия, на данный момент вроде уже все - часть потребности закрыл Маск, а для особых миссий, где нужна супернадежность у них есть и были ! и запускались в тоже время ! другие ракеты со своими двигателями, теперь вот SLS есть еще.
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=4615679#p4615679"]отсутствие причин интереса к луне, на данный момент[/uquote]Нет "отсутствия причин", как нет и "моментов" для такого отсутствия и тем более в "данный момент", когда конкуренция на пике - что выражено военным противостоянием, какого не было за всю историю Российской Империи и СССР.
КАР. Осуществить работающую автоматическую\населённую базу на Луне - эта тактическая цель гораздо выше современных политических амбиций на поверхности планеты, то есть политика на поверхности лишь средство для достижения Луны и т.д..
Последний раз редактировалось MIF Пт авг 16, 2024 12:07:47, всего редактировалось 1 раз.
Вот что написано в сообщении с интригующим названием: «Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».
Изображение "лунного" камня, переданного послом США в Нидерландах премьер-министру страны в ознаменование визита астронавтов "Аполлона-11" Нейла Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина в 1969 году. Фото Associated Press. Американский «лунный камень» оказался окаменевшим куском дерева
Прошёл всего месяц после вручения деревяшки голландскому премьер – министру, и США решили организовать массовое дарение «лунного грунта» всем странам – 135 членам ООН. В этой акции они уже предусмотрели, чтобы к «лунным образцам» можно было добраться, только разломав дар (а кто решится на такой скандал?). «В ноябре 1969 года, через четыре месяца после приземления Аполлона-11 - тогдашний Президент США Ричард Никсон распорядился, чтобы НАСА выделило около 250 фрагментов «лунной породы» и на их базе изготовило доски (шильды), на которые должны были крепиться акриловые шары с наглухо запаянными внутрь четырьмя образцами лунной породы». Теперь «лунные» камешки дарились в наглухо запаянных плексигласовых шарах, а также в аналогичных цилиндрах [22]. Процедура дарения была повторена в 1972 году, когда по данным НАСА была осуществлена последняя «высадка на Луну» (А-17).
Но как-то так вышло, что «на сегодня известно местонахождение всего лишь около 13% подарочных “лунных камней” серий А-11 и А-17. Это беспрецедентная ситуация в мировой музейной практике» [22]. Как будто где-то включен мощный пылесос, уносящий именно американские «лунные камни» в никуда.
==
"Забота" о будущих поколениях учёных.
"В США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения" [16]. «Необходимо, расходовать минимальное количество материала, оставив нетронутой и незагрязненной большую часть каждого отдельного образца для изучения будущими поколениями ученых» - разъясняет позицию НАСА американский специалист Дж. А. Вуд
Это попахивает поведением, как если бы в США не надеялись уже никогда прилететь на Луну.
==
На многих фото американские астронавты сразу после приземления выглядят хорошо отдохнувшими, "как с курорта" даже после продолжительных полётов, хотя советские космонавты всегда измождены до пределов и проходят реабилитацию, особенно в те 70-е годы. Источник
NASA вновь перенесло сроки принятия решения по возвращению Starliner. Теперь разговор идёт о конце августа, хотя ещё несколько дней назад планировалось провести итоговое совещание на следующей неделе. По сообщениям источников в космическом ведомстве, специалисты склоняются к решению о возвращении космонавтов Бутча Уилмора и Суниты Уильямс на корабле Crew Dragon. Однако, руководство NASA и компании Boeing всё ещё надеются возвратить экипаж на корабле Starliner. Ну что ж, подождём ещё немного.
MIF писал(а):На многих фото американские астронавты сразу после приземления выглядят хорошо отдохнувшими, "как с курорта" даже после продолжительных полётов, хотя советские космонавты всегда измождены до пределов и проходят реабилитацию, особенно в те 70-е годы.
Возможно, они на каком-либо допинге сидели, пендосы это очень любят..
Правда, есть ещё вопросы- например, наш спускаемый отсек выглядит так, как буд-то его в аду жарили, а ихний- как новый автомобиль- весь чистенький и блестящий.. То, что они плюхаются в воду- ничего не значит, наоборот- он должен вызывать локальное закипанив воды вокруг, а этого нет.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615777#p4615777"]когда конкуренция на пике[/uquote]Никакой "конкуренции" нет. От слова - совсем.
Ни экономического, ни политического смысла, этот спутник на данный момент не имеет.
И не будет иметь смысла ещё лет двадцать... тридцать.
Вот что написано в сообщении с интригующим названием: «Доставленный "Аполлоном-11" лунный камень оказался дешёвой подделкой» [21]: «Голландские специалисты провели анализ "лунного камня", официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу послом США Вильямом Миддендорфом во время визита в страну астронавтов "Аполлона-11" - 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования "лунного камня" показали, что дар США оказался нехитрой подделкой - куском окаменевшей древесины».
Ну и в чем подвох? Где, на табличке написано, что это лунный камень?
Скептики так и рыщут, что бы навести тень на плетень, да не выходит. Нет фактов, подтверждающих, что американские астронавты не были на Луне. Их не существует.
Про этот окаменелый кусок дерева, данный вопрос уже давно разбирали. Тухло там..., не за что зацепиться скептикам
На ближайшие лет 10 Луну только луноходами могут завалить страны которые в космосе сравнительно не долгое время, как дети которым все интересно, ну или для самоутверждения, типа есть еще порох в пороховницах.
У США запросы уже на порядок выше.
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4615952#p4615952"]Нет фактов, подтверждающих, что американские астронавты не были на Луне. Их не существует.[/uquote]
Позвольте спросить, а как, по-вашему, должен выглядеть - "факт подтверждающий, что американских космонавтов не было на Луне"? (никогда?)
КАР. Представьте себе фантастический "факт", что американских астронавтов действительно никогда не было на Луне - опишите, как выглядит в вашем представлении такой факт?
==
Что бы показать что было на Луне у американцев, кто-то другой должен там побывать, ему должны поверить в его неопровержимые (неподкупленные США) доказательства - но сегодня нет того, кто поверит, как и смельчаков долетающих до Луны, конечно, кроме американцев.
[uquote="AL.EX",url="/forum/viewtopic.php?p=4615948#p4615948"]Никакой "конкуренции" нет.[/uquote]Война - высшая форма конкуренции, её распространяют как чуму в последние годы и даже уже не стараются лакировать.
[uquote="Кибернетик",url="/forum/viewtopic.php?p=4615996#p4615996"]А докажите что СССР ..[/uquote]А это вопрос больше доверия - и СССР говорил правду, ограниченную, но правду, кроме того, достижения СССР сопровождались рядом факторов не вызывающих сомнений, во всяком случае и близко к таким сомнениям, какие вызывают факторы, сопутствующие достижениям США на Луне.
[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=4615999#p4615999"]А это вопрос больше доверия - и СССР говорил правду, ограниченную, но правду, кроме того, достижения СССР сопровождались рядом факторов не вызывающих сомнений, во всяком случае и близко к таким сомнениям, какие вызывают факторы, сопутствующие достижениям США на Луне.[/uquote]
Какими факторами не вызывающими сомнения?
Это все болтовня. Докажите. А то начинается. Доверие и так далее. Тем верим, этим не верим.
Не могу поверить тем "американцам", которые распространяют войну и злодорасов и даже доказывать что-то про них или против них ниже моего достоинства.
Это черти, пусть сами крутятся.
Если уже порядочные американцы им сами не доверяют, то это для нас и адекватная оценка за бесплатно.
[/uquote]Если есть желание, можешь посмотреть Дмитрия Конаныхина на тюбике.
