Конденсаторы и с чем их кушают коты )

[Express]

diplodok, оставь в покое модератора он получил в ответку что мнит о себе как о великом психологе...

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4582944#p4582944"]давайте сюда ваш дифф. ур.[/uquote]Сам нарисуй его и сам реши. "Для нищих слуг нет" (ц) Глеб Жеглов. Для этого достаточно второго правила Кирхгофа, закона Ома, выражения зависимости напряжения на конденсаторе от заряда - всё, пожалуй.

[diplodok]

Сейчась и ты получиш, и я получу ......

[Express]

Martian, что то ты опять разбушевался, не порали тебе наркоману проклятому на гусе полетать...

Добавлено after 6 minutes 34 seconds:
diplodok, а ты диплодок своим спичечный коропком совсем не думаешь, всякую хуйню копипастишь...

Добавлено after 6 hours 40 minutes 43 seconds:
Ну и чо вы притихли? Бензин закончился...
Продолжаем исследовать методы и технологии мировой электроники...

Добавлено after 3 hours 53 minutes 19 seconds:
Значит вопрос такой вот в этих вычислениях меня смущает комментарий...

На ИН 8в на конденсаторе 0в на резисторе 8в 8/1000=0,008А
На ИН 8в на конденсаторе 1в на резисторе 7в 7/1000=0,007А
На ИН 8в на конденсаторе 2в на резисторе 6в 6/1000=0,006А
На ИН 8в на конденсаторе 3в на резисторе 5в 5/1000=0,005А
На ИН 8в на конденсаторе 4в на резисторе 4в 4/1000=0,004А
На ИН 8в на конденсаторе 5в на резисторе 3в 3/1000=0,003А
На ИН 8в на конденсаторе 6в на резисторе 2в 2/1000=0,002А
На ИН 8в на конденсаторе 7в на резисторе 1в 1/1000=0,001А
На ИН 8в на конденсаторе 8в на резисторе 0в 0/1000=0,000А

Ток с каждым разом всё меньше, значит, скорость зарядки снижается, а время до следующего уровня напряжения, наоборот, увеличивается с каждым шагом.

А должно быть чо, ток падает а напряжение тоже должно падать так ведь?

[Фунтик]

ток падает а напряжение тоже должно падать так ведь?

вот возьми простейший аналог конденсатора - 3-х литровую банку. Пустую, конденсатор разряжен. Возьми чайник с удобным носиком, что было удобно поток воды регулировать. Наполни чайник водой (батарейка ведь заряжена). А теперь наливай воду из чайника в банку, то струёй побольше, то поменьше (регулируй ток(воды)). И когда ж у тебя уровень воды в банке (напряжение на конденсаторе) уменьшаться-то начнёт? Только увеличиваться будет. Или оставаться как есть, если лить совсем перестанешь.

А что б напряжение на конденсаторе (уровень воды в банке) уменьшилось - надо создать условия вытекания воды (ток из кондесатора на что-то пустить). Тогда только уменьшаться будет.


Любая аналогия - несовершенна, но эта примерную картину мира даёт.

[Express]

Фунтик, тебе надо было ответить на мой вопрос да или нет... Ты только усложнил теперь я должен анализировать твой текст...
1. Что на выходе ИН или ИТ...
2. Нарушена пропорция между током и напряжением...

Мой вопрос был по первому пункту...

Добавлено after 4 minutes 59 seconds:
Вопрос в чем проблема что ток падает а напряжение растёт или в том что нарушена пропорция?

[mickbell]

[uquote="Фунтик",url="/forum/viewtopic.php?p=4583212#p4583212"]И когда ж у тебя уровень воды в банке (напряжение на конденсаторе) уменьшаться-то начнёт? Только увеличиваться будет. Или оставаться как есть, если лить совсем перестанешь.[/uquote]Этому, который с плавниками, уже объясняли, к чему применим закон Ома, он не понял. Не поймёт и про уровень воды в банке, в аквариуме уровень воды всегда одинаковый плюс-минус немного.
Другая аналогия. Скорее всего, тоже бесполезная. Хотя... Банка не трёхлитровая, а, скажем, Сбербанка. Денежка поступает жиденьким потоком - сумма растёт. Денежка тратится крупными порциями - сумма падает. Чем меньше остаток, тем меньше тратится, ибо можно и нищим остаться.

[Express]

mickbell, это лирика, на мой вопрос ответь...

[mickbell]

[uquote="карась",url="/forum/viewtopic.php?p=4583219#p4583219"]1. Что на выходе ИН или ИТ...[/uquote]На выходе ИН - известное напряжение, а ток - какой получится.
На выходе ИТ - известный ток, а напряжение - какое получится.
[uquote="карась",url="/forum/viewtopic.php?p=4583219#p4583219"]2. Нарушена пропорция между током и напряжением...[/uquote]А она и не обязана быть. Такая пропорция имеется лишь в некоторых случаях - в тех самых, которые описываются законом Ома. Рыбонька, я тебе это уже говорил.

Добавлено after 2 minutes 25 seconds:
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4583240#p4583240"]Я бы всё потратил. Гулять так гулять![/uquote]Это режим КЗ, опасен для ИН.
[uquote="Martian",url="/forum/viewtopic.php?p=4583240#p4583240"]Фен и тостер.[/uquote]Ну тостер - это понятно, хотя лучше бы сковородку - рыбку схарчить. Фен-то зачем, если на последние? Паяльный? Или строительный? Ну да, в обоих случаях средство производства.

PS. Я не сомневался, что моё сообщение номер 13666 будет именно карасю.

[Express]

Ты опять всё запутал...
По первому пункту, у нас и ток и напряжение известно, у на сопротивления конденсатора нет...
По второму пункту, у нас график загнуло это значит пропорция нарушена... А у тебя странный аргумент, не обязан... Закон Ома вабщет один... Обязан быть... Ты что то опять недоговариваешь

Так за что переживаем то у нас в двух пунктах проблема?

[mickbell]

[uquote="карась",url="/forum/viewtopic.php?p=4583248#p4583248"]Ты опять всё запутал...[/uquote]Сам ты запутался на ровном месте.
[uquote="карась",url="/forum/viewtopic.php?p=4583248#p4583248"]По первому пункту, у нас и ток и напряжение известно, у на сопротивления конденсатора нет...
По второму пункту, у нас график загнуло это значит пропорция нарушена... А у тебя странный аргумент, не обязана...[/uquote]Он отражает действительность.
[uquote="карась",url="/forum/viewtopic.php?p=4583248#p4583248"]Закон Ома вабщет один... Обязан быть...[/uquote]Ладно, ещё раз скажу, но ты уже как-то запомни. Напиши на стенке аквариума, что ли... Закон Ома констатирует пропорцию между током и напряжением. Но не везде и не всегда, а только там и тогда, рыбонька, где она действительно имеется. Всякие закономерности имеют границы применения, и закон Ома - одна из таких далеко не всеобщих закономерностей. Например, он не подходит для диодов.
[uquote="карась",url="/forum/viewtopic.php?p=4583248#p4583248"]у нас в двух пунктах проблема?[/uquote]"Не у нас, а у вас." (ц)

[Express]

Тааак, не надо на полупроводники переходить... Это отдельная тема ибо ты уже забыл это и не сможешь ответиь ... Там достаточно вопроса куда деваются неосновные носители в р-области, и хона можно резервировать писят страниц что бы это разрулить... Кстати напомните мне, пнуть модератора почему в теории нет темы про физику твёрдого тела...

И так, закон Ома нарушается почему, пока нет времени? Помним же кошка жива пока мы её видим и мертва пока не видим? Блять забыл его Фамилию...

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4583259#p4583259"]Это отдельная тема ибо ты уже забыл это[/uquote]Не тебе говорить слово "забыл" - ты-то забываешь всё.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4583259#p4583259"]Помним же кошка жива пока мы её видим и мертва пока не видим? Блять забыл его Фамилию...[/uquote]Шрёдингер. Только оно не так было. Пока кошка не видна, мы не знаем, жива она ещё или нет.

[Express]

Вопрос, переход в плоскость времени это инструмент наблюдения или какое-то функциональное действие?

Добавлено after 6 minutes 25 seconds:
Даа нее, там наблюдение важно в Шрёдернигене, проблема понятия существования электрона... Если мы знаем координаты электрона мы нихрена не знаем скорость и наоборот... Видим одно но не видим другое... По этому кошка жива и мертва в одно и тоже время...

[Express]

Martian, ну чо ты обиделся то? Летать на гусях это комплимент, ты в курсе что гениальные люди были от части сумашедшими ... Пример привести? Ньютон верил в алхимию... Микеланджело отрезал себе ухо, вроде он кажись... Чо там ещё? Ну я прокачусь по интернету докину тебе ещё фактов...

[mickbell]

А если кто-то будет путать Микеланджело с Ван Гогом, то он сам себе тупой карась.

[Express]

mickbell, не важно, тут главное то чо, чтобы Мартин понял что врать самому себе нельзя фантазии до добра не доведут... А иначе свихнётся...

Так чо там с переходом в плоскость времени?

[mickbell]

Не надо никуда переходить. Мы рассматриваем какие процессы? Происходящие во времени. Вот тебе и ответ.
PS. Мартин - это кто?

[Express]

mickbell, ну где ты ответил?
Смотри пример, едешь ты с горы скользко доехал до середины одел шипы поехал уверено это функционал... Я смотрю со стороны и вижу этот переход это наблюдатель, наблюдатель не может повлиять на процесс он фиксирует вот главное отличие..

Так что, переход в плоскость времени это наблюдение или функционал?

Добавлено after 11 minutes 12 seconds:
Martian, вааау Мартин, ты прогрессируешь а мох и отмазаца и сказать что я не о тебе... Это путь к познанию себя когда говоришь правду... Это верный путь под него прогибаются все это в хорошем плане рано или поздно когда осознают...

[mickbell]

Что такое плоскость времени? Функционал чего? Что означает слово "переход" - куда и откуда переход и каким образом? Что именно переходит? Что означает слово "фиксирует" (наблюдатель)? Я этот бред не понимаю.
Немного истории. Лет пятнадцать назад я работал в небольшой организации, производящей и монтирующей автоматику для ЖКХ. Там были разработчики, программисты, сборщики, монтажники... и были менеджеры по продаже. Вот эти менеджеры никогда не формулировали свои мысли чётко и ясно, как дОлжно технарям. Выражались они примерно в таком же бредовом стиле. Видимо, поэтому меня иногда просили ездить к заказчикам с ними, всё-таки я мог рассказать про наши изделия так, чтобы про них заказчикам было понятно всё. Рыбонька, учись формулировать свои мысли - так, чтобы они были понятны даже тебе. И не пользуйся аналогиями, это путь в никуда.