Были ли американцы на луне?

[Чумак]

Мдааа, как немного надо некоторым индивидам - несколько размазанных картинок под напряжённую "музыку" и вот они уже превращаются в "факты"...

[Муркиз]

"Отбросьте всякую тень сомнения..." © Тень.

[Ива]

..Против науки - спорить бесполезно - ты можешь усираться по самые помидоры, но наука говорит обратное..

Где и какая наука? Трепло, болтовня и голимое самомнение, не имеющее ни какого, аргументированного, тем более, фактического подтверждения. Предъяви "науку", говорящей об обратном.

..я тебе возле своего дома такое сниму - у тебя очко в носки сползет..

А причем тут твоя никудышная съёмка, возле своего дома, к чему она? Те кадры были сделаны десятилетия назад, когда не было ни технической, ни программной возможности фальсификации таких съёмок. В этом их ценность. + ко всему сам факт существование НЛО, а тем более его присутствия скрывали как могли, а тут такое. Бредишь(!)

Мдааа, как немного надо некоторым индивидам - несколько размазанных картинок под напряжённую "музыку" и вот они уже превращаются в "факты"...

Это и есть факт, который нельзя опровергнуть. Если есть опровержение, предоставьте уважаемой публике, фактически опровергающий материал, вместе посмеёмся. А если нет, что попусту писать?

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4561673#p4561673"]Те кадры были сделаны десятилетия назад, когда не было ни технической, ни программной возможности фальсификации таких съёмок.[/uquote]А вдруг не десятилетия назад, а позже, когда они потребовались? Есть подтверждение, что десятилетия назад?

[[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4561673#p4561673"]. Если есть опровержение, предоставьте уважаемой публике, фактически опровергающий материал, вместе посмеёмся. А если нет, что попусту писать?[/uquote]
Вот именно.

[ssc]

Где и какая наука? Трепло, болтовня и голимое самомнение, не имеющее ни какого, аргументированного, тем более, фактического подтверждения. Предъяви "науку", говорящей об обратном.

..тебе 5 страниц назад приводили рассчеты, но для упоротого, понятное дело - это не аргумент..

..как минимум 30 различных специализдов из разных стран - не только из России, проводили расчеты, доказывавшие, что пендосня всех наебала..все доступно в сети..

..просто заебало уже доказывать что-либо тупому долбоебу - это как доказывать плоскоземельщикам, что Земля - круглая..

А причем тут твоя никудышная съёмка, возле своего дома, к чему она?

..ты ебнулся, болезный..?..я те так сниму, реальней чем на самом деле будет.. ..хошь 4к, хошь 8к..

Те кадры были сделаны десятилетия назад, когда не было ни технической, ни программной возможности фальсификации таких съёмок. В этом их ценность.

..ценность их - сомнительна, стремится к нулю, а возможность фальсификации - была и тогда, и ахуительная, только инструменты для этого были разные..

..вот тока не надо тут нам с этим иппать мозги..

+ ко всему сам факт существование НЛО, а тем более его присутствия скрывали как могли, а тут такое. Бредишь(!)

..если бредишь - попроси таблетку у главварача.. ..смотри сам - на текущий момент абсолютно точно доказано, что в нашей системе разумной жизни нет..

..ближайшая к нам звезда - Солнце, расстояние до него - 149,6 млн км, приняв скорость света, равную 300.000 км/сек, получаем, что свет от земли до Солнца доходит до нас примерно за 8 минут, а ближайшая к нам экзопланета, где могла бы возникнуть цивилизация, Проксима Б, в созвездии Альфа Центавра, находится на расстоянии 40 световых лет.. ..а ближайшая к нам галактика - находится на расстоянии 2 миллиона световых лет..

..все - ты идешь нахуй, ну, не со скоростью света - маленькими шагами.. ..можешь, канешна, рассказывать своему лечащему врачу про "пятое измерение", "антигравитацию" и фсе такое - но смотри - дозу галоперидола тебе увеличат..

..про парадокс Ферми и уравнение Дрейка - врачу лутше не говори, привяжут на ночь к койке..

[Ива]

А вдруг не десятилетия назад, а позже, когда они потребовались? Есть подтверждение, что десятилетия назад?

Логичный вопрос, но не сюда. Туда, в НАСА его отправь, у них там вся инфа. А главное, попробуй опровергнуть, что ролик постановочный и что он был снят не тогда, а позже. Хватит ли аргументов и доводов, тем более фактических, что бы это сделать? Вместе посмеёмся.

5 страниц назад приводили рассчеты, но для упоротого, понятное дело - это не аргумент

Туфта это, а не расчеты, не относящиеся к реальной действительности. Фото и видео материалы, сделанные Аполлонами на Луне, подтверждают состоявшуюся высадку американских астронавтов на Луну. А раз так, что всё иное, не имеет значения, в том числе и "фиктивные" расчеты "незнаек".

как минимум 30 различных специализдов из разных стран - не только из России, проводили расчеты, доказывавшие, что пендосня всех...

Реальные специалисты такую ерунду, утверждать не будут. Это скорее всего сильно ангажированные "специалисты", к тому же "незнайки". Их мнение (самомнение) ошибочно и сформировано, не на реальных фактах и не соответствует реальной действительности, т.е., ничтожно.

...а возможность фальсификации - была и тогда, и ..., только инструменты для этого были разные..

Подтверди свой бред хоть чем нибудь, кроме словесного "поноса"? Один трёп, ни одного факта.

..смотри сам - на текущий момент абсолютно точно доказано, что в нашей системе разумной жизни нет..

Вот это у тебя "шиза", не меньше
Какой разумной жизни, ты о чем? Вокруг нас одна сплошная жизнь, в том числе и разумная, в разных формах её проявлениях.

Современная наука многого не знает! На неё всецело полагаться нельзя. Есть ещё и НЛО, которые разумно действуют.







Чтиво, для самообразования

Ответ инопланетян на послание Аресибо 2001 г. Полный обзор.





Просвещайся, а то глупо выглядишь.

[Чумак]

[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4561778#p4561778"]

А вдруг не десятилетия назад, а позже, когда они потребовались? Есть подтверждение, что десятилетия назад?

Логичный вопрос, но не сюда. Туда, в НАСА его отправь, у них там вся инфа.[/uquote]Ясно.
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4561778#p4561778"]А главное, попробуй опровергнуть, что ролик постановочный и что он был снят не тогда, а позже. Хватит ли аргументов и доводов, тем более фактических, что бы это сделать? Вместе посмеёмся. [/uquote]
А не хочу. Вспоминаем "бремя доказательств лежит на том, кто..." ну и так далее... Смешно?

[Ива]

Вспоминаем "бремя доказательств лежит на том, кто..." ну и так далее...

Всё верно. Вам был предложен фактический материал, который вызвал у вас сомнения. А раз так, то вы и должны аргументированно, обосновать свое сомнение. Нет возражений. Вам и флаг в руки. Доказывайте, что эти видео кадры постановочные или фейки. Не вопрос.

[Чумак]

Подавать инфу надо так, чтобы сомнений не возникало. Так же , с помощью логики, надо предвидеть сомнения, которые возникнут и начать искать доказательства, чтобы сомнений не возникало.
А так... Я гениальный композитор. У Вас возникли сомнения в этом? Уперед, доказывайте, что это не так.

[Ива]

Подавать инфу надо так, чтобы сомнений не возникало. Так же , с помощью логики, надо предвидеть сомнения, которые возникнут и начать искать доказательства, чтобы сомнений не возникало.
А так... Я гениальный композитор. У Вас возникли сомнения в этом? Уперед, доказывайте, что это не так.

Опять наступаете, на те же грабли. Опять словоблудие. Факты где? Делаете заявление без предоставления фактов. Раз вы заявили, причем голословно, что вы "гениальный композитор", так подтвердите это чем ни будь. А мы обсудим, так это или нет.
В подтверждение полетов американских астронавтов, вам был предложен видео ролик, на котором виден пролет НЛО, ниже орбиты полета, орбитального модуля Аполлон-10. Данный ролик есть на официальном сайте НАСА.
Apollo 10 Video Library
Ниже сам видео ролик. Пролёт НЛО, на 1 мин. 20 сек.

По этому, всякие не аргументированные и бездоказательные сомнения, опровержения и т.д., не рассматриваются, в силу своей ничтожности. Не уподобляйтесь некоторым неадекватным участникам дискуссии, склонным к словоблудию и бреду, используйте факты, при высказывании своих убеждений. Тогда сама дискуссия будет предметной и содержательной.

[Чумак]

Опять за рыбу деньги... Вы что-то утверждаете, Вам и предоставлять доказательства, причём материалы заинтересованных сторон (в данном случае "астронавты", НАСА и вся эта шобла) к рассмотрению не принимаются...
А эпизод с "гениальным композитором" я привел, чтобы показать всю абсурдность этого "диалога"...

[Муркиз]

Туфта - это твои ролики с бесконечными техническими дефектами, которые ты в упоении объявляет вымышленными объектами.

И об этих артефактах есть не мало статей от серьезных экспертов, в том числе и криминалистов.

Был бы ты честным исследователем, то давно бы их нашел, поскольку любую монету надо всегда исследовать с обеих сторон.

А без этого - твой тупой и бесконечно крутящийся вокруг одних и тех же роликов уже надоел всем ржать над ними. Сгинь, неграмотный невежа .

[Ива]

Туфта - это твои ролики с бесконечными техническими дефектами, которые ты в упоении объявляет вымышленными объектами.

Трёп и болтовня, самомнение, ни чем не подкреплённое фактически или аргументированно. Пустословие. Пример приведи, фактический или аргументы весомые, экспертные оценки и т.д. Есть они у вас? Сомневаюсь. А раз нет, то все ваши доводы "пустышка", не имеющая отношения к данной теме. Писанина не о чём.
А между тем, вот ещё один видео ролик, миссии Аполлон-10, с официального сайта НАСА, снятый американскими астронавтами, на орбите Луны.

Apollo 10 Video Library

На видео ролике запечатлены некие объекты, пролетающие, то тут, то там. На 50 сек., 2 мин. 23 cек., 2 мин. 42 сек.

Magazine details from the Apollo 10 Photography Index NSSDC 69-14
Apollo 10 - 16-mm magazine 1098-Y


Такое в студии не снимают, а это значит, что американские астронавты, летали на Луну. А значит были и ракеты и они летали и радиационные пояса прошли успешно и многое, многое другое, что сделало реальными эти полёты и высадки на Луну. А это говорит о том, что ВСЕ(!) доводы скептиков ("незнаек" и предвзятых или ангажированных "горе специалистов", разного рода), ничтожны и не возымеют результата, по дискредитации состоявшихся полетов, американских астронавтов, на Луну.

[Чумак]

[Ива]

Мда-а-а-а Чумак. Весна однако. Видимо психа-эмоциональное обострение, у некоторых индивидуумов начинается или продолжается
Тем не менее продолжим.
Интересный снимок, обнаружен в фото галерее миссии Аполлон-17. На снимке присутствует некий артефакт (НЛО, плазмоид или возможно что то иное материализовавшееся тело).

AS17-134-20427



Видна (при инверсии лучше), некая структура, овальной формы. Что это может быть?


На предыдущем и последующих кадрах, снятых американскими астронавтами на Луне, подобного артефакта не обнаружено. Таким образом, это еще одно подтверждение состоявшихся полетов и высадки американских астронавтов на Луну, опровергнуть которые пока ни кто не в состоянии.
Что же это такое, плазмоиды?



Они встречаются везде.

[wws63]

Аполлон-14" взлетал с Луны, не покидая павильона
https://dzen.ru/a/Zfin5h2Y4QmjyOOy

[Чумак]

Ива, Вы с Украины? Только тамошнему населению можно напихать в голову всякую чушь про плазмоидов, орбов, перуниц...

[АлександрЛ]

Интересный снимок, обнаружен в фото галерее миссии Аполлон-17. На снимке присутствует некий артефакт (НЛО, плазмоид или возможно что то иное материализовавшееся тело).

Это тень от оператора в павильоне, а никакой не НЛО..

зы.. Встреча с НЛО ещё менее вероятна, чем полёт американцев на Луну, а вы предполагаете, что два события, с "почти нулевой" вероятностью происхождения, "встретились" на одном снимке?

[Mylenef]

Кто поставил камеру, что снимала зад Армстронга, когда он спускался по трапу и почему нет записи, как его "рожал в муках" лунный модуль, когда он вылазил из его чрева?

[ssc]

Только тамошнему населению можно напихать в голову всякую чушь про плазмоидов, орбов, перуниц...

..и лучи Кремля, от которых кастрюля на башке помогает..