Флуд о капитализме

[nds]

Ненавистно не слово а роль.
Изучайте историю.

[Asmodey]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4562530#p4562530"]Так что примениnельно к России или к Николаю I выражение "жандарм", это просто вооружённый человек на охране порядка. Негативный смысл зависит от контекста.[/uquote]
Жандармерия так-то госбезопасность или политический сыск, но не полиция. Хотя кто его знает, что имели ввиду европеоиды называя Россию "жандармом Европы". Но за Европой, конечно, глаз да глаз нужен, это сейчас все понимают, даже сами европейцы.

[kentgaryk]

мне в общем то пофиг на взгляды Маркса и Энгельса.

Мне в общем тоже ибо имею свои и не считаю себя глупее Маркса и Энгельса. Не считаю их гениальными и не вижу в их писанине ничего нового, что до них люди не знали.
Но....! Всегда придерживаюсь принципа - враг, он всегда враг, вне зависимости от его мировоззрения.

Добавлено after 28 minutes 58 seconds:

Но за Европой, конечно, глаз да глаз нужен

Не глаз, а хуй и желательно по всей морде. Ей надо периодически объяснять что хуй у вас выйдет хорошо жить за счет других! Это тоже не новость, Маркс и Энгельс только подтвердили эту истину.

Равно как и без этих "гениальных" провидцев понятно, что при наличии не менее трех рабов на каждого землепашца вполне возможен коммунизм.

[SfS]

[uquote="Мухнун",url="/forum/viewtopic.php?p=4561575#p4561575"]Нацисты плевали на законы.[/uquote]

Ты нацист, тебе виднее..

Добавлено after 7 minutes 10 seconds:
Re: Флуд о капитализме
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4561687#p4561687"]Государство с его органами стоит рассматривать как отдельный субъект на рынке
То что части единого организма не имеют видимой цели заработка денег не мешает всему организму иметь такую цель.
Такчто и Шойгу и Собянин - наемные работники[/uquote]

У государства НЕТ цели просто заработать деньги и сложить в кубышку.

Кстати, это одна из тем, которую плохо понимают зоноротники. Для них словосочетание "освоили деньги" это как прям красная тряпка для быка.
Они, в силу убого-селюкового образования, судят обо всём именно с этой точки зрения - "утащить и заныкать".

Но нахрена государству неосвоенные деньги? Ведь неосвоенный рубль - это не построенная дорога, больница, школа, детская площадка и, не отремонитированный дом...
Или не выплаченные зарплаты, например.

Государству надо, чтобы армия была сыта, а ракеты и снаряды летели по целям и не было в них недостатка. А деньги - лишь средство. И не более.

Добавлено after 1 minute 16 seconds:
Re: Флуд о капитализме
[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4561702#p4561702"]А по какому признаку и кто должен определить, что госслужащий по совместительству капиталист?[/uquote]

Капиталист имеет в собственности средства производства:))

Добавлено after 5 minutes 53 seconds:
Re: Флуд о религии
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4562399#p4562399"]А че про коммунизм то не создали тему ? [/uquote]

Зато про онанизм калыч тем 10 создал на пару с трансом))

[сэм]

Т. е., если читать за бабки лекции, как заработать бабки, то не капиталист?

[HariusHek]

Сегодня утром прочитал заметку о супружеской паре - миллиардерах. У каждого равная доля, по $1 млрд.
И тут же в комментах:

Скриншот 02-04-2024 084230.png

(5.43 КБ) 63 скачивания

Этой дуре, "ларисе", наверняка представляются целые комнаты, до потолка забитые пачками долларов. Она даже представить не может, что это стоимость всех активов, включая производства. Раз есть доллары, то надо их срочно потратить.
Вот так и продавали производства за копейки в 90-е, чтоб потом купить себе 10 часов Картье.

[Zub@stik]

Да потому что комнаты набитые деньгами по ТВ чаще показывают, чем объясняют сколько стоит организовать технологический процесс на предприятиях. А если и показывают, то СКУКОТА КАКАЯ ТО

[SfS]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4562765#p4562765"]Сегодня утром прочитал заметку о супружеской паре - миллиардерах. У каждого равная доля, по $1 млрд.
И тут же в комментах:

Скриншот 02-04-2024 084230.png

Этой дуре, "ларисе", наверняка представляются целые комнаты, до потолка забитые пачками долларов. Она даже представить не может, что это стоимость всех активов, включая производства. Раз есть доллары, то надо их срочно потратить.
Вот так и продавали производства за копейки в 90-е, чтоб потом купить себе 10 часов Картье.[/uquote]

Сама постановка "лучше бы цены снижали" это какоето подсознательное бабье)

Каким образом миллиардеры могут снизить цены? На что именно?:)

[Asmodey]

Лариса вероятно бот, гуляющий по интернету и мусорящий фразами из базы. "Лучше бы цены снижали", "лучше бы ветеранам раздали", "лучше бы заводов понастроили". Обычный тупой бот, вставляющий фразы к месту и не к месту, с целью хотя бы капельку смуты посеять в массах.

[nds]

SfS, объективно снизить могут, на продукцию своих предприятий. Но это им обычно не выгодно.
Хотя некоторые играют от оборота и выигрывают.
ЗЫ по поводу целей государства
Государство как инструмент принуждения в руках правящего класса имеет цели этого самого правящего класса
Правящий класс у нас нынче капиталисты в лице олигархических кланов
И цели у них соответствующие - добыть больше денег/власти/имущества
Вся социалка же лишь компромис чтобы не бунтовали сильно

[kentgaryk]

Для них словосочетание "освоили деньги" это как прям красная тряпка для быка.

Словосочетание вообще то с гнильцой. Можно даже откинуть процесс "освоения денег" в свои карманы и не рассматривать его.
Например в бюджете выделены деньги на строительство моста. За эти деньги нужно ПОСТРОИТЬ МОСТ и на этом точка. А можно освоить эти деньги, т.е. деньги потрачены, произведено много закупок, арендована техника, потрачены ГСМ, выплачены З/П трудовому пролетариату, только.....моста нет. Это называется на бюрократическом речекряке - деньги освоены. И при этом никто ничего не украл!

Вот так и продавали производства за копейки в 90-е, чтоб потом купить себе 10 часов Картье.

И делали это советские партноменклатурные чиновники, воспитаные партией, сделавшие карьеру в партии! Да, для их понятий государственный машиностроительный завод стоил дешевле Мерседеса под СВОЕЙ жопой.

[SfS]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4562853#p4562853"]SfS, объективно снизить могут, на продукцию своих предприятий. Но это им обычно не выгодно.[/uquote]

А точно могут?:) Ну чтобы это утверждать надо знать подноготную.

Хотя, конечно, кто ж от прибылей просто так откажется.

Что они хоть производят?

[kentgaryk]

Вся социалка же лишь компромис чтобы не бунтовали сильно

Ах, ну да, такой легенький компромисс, как жменьку семок отсыпать голодному пожирая ананасы и рябчиков.
Этот компромисс разорял предприятия, регионы и целые страны, а сейчас доедает цивилизацию белых людей, по причине того что они живут лучше чем работают.

[SfS]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4562867#p4562867"]

Для них словосочетание "освоили деньги" это как прям красная тряпка для быка.

Словосочетание вообще то с гнильцой. Можно даже откинуть процесс "освоения денег" в свои карманы и не рассматривать его.
Например в бюджете выделены деньги на строительство моста. За эти деньги нужно ПОСТРОИТЬ МОСТ и на этом точка. А можно освоить эти деньги, т.е. деньги потрачены, произведено много закупок, арендована техника, потрачены ГСМ, выплачены З/П трудовому пролетариату, только.....моста нет. Это называется на бюрократическом речекряке - деньги освоены. И при этом никто ничего не украл![/uquote]

Насколько наша фирма имела дело с госконтрактами - такое там никак не прокатит. Сейчас государство очень следит за деньгами и "взять у государства и не сделать" - это себе дороже. Многие такие хитрые уже банкроты, а то и сидят.
Ну есть вариант сделать не всё. Может ещё прокатить.

Чиновники - они тоже связаны довольно сильно параграфами разными. Вон мэр у нас, Кляйн, ничего не украл. А осудили...

Слово "освоить" мне тоже не очень нравится. Но перечислять все разнообразные траты бюджета - мосты, дороги, фонари, канализацию и проч и проч - умаешься. Потому пока так.

[nds]

А хз, я ту заметку не читал, это про возможность влиять на цены у капиталистов вообще
К слову в рамках конкурентной борьбы цены в реальности снижают нередко, демпинг это называется.
Ну а потом когда устанавливается монополия цены задирают вверх.
Яркий пример - Яндекс такси.

[SfS]

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4562853#p4562853"]Вся социалка же лишь компромис чтобы не бунтовали сильно[/uquote]

Ну так вся жизнь - она некий компромисс. Работодатель сильно добрый - работники на шею сядут. Сильно злой - к другому уйдут.
Хочешь больше получать - готовься, что трахать тоже больше будут за провинности.

И так далее.

А социалка - это необходимость. Без неё никуда. Тут опять же баланс нужен. Чтобы помощь была тем, кто нуждается. А если здоров и молод - то извини - хочешь жить хорошо - работай.

Добавлено after 2 minutes 17 seconds:
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4562875#p4562875"]А хз, я ту заметку не читал, это про возможность влиять на цены у капиталистов вообще
К слову в рамках конкурентной борьбы цены в реальности снижают нередко, демпинг это называется.
Ну а потом когда устанавливается монополия цены задирают вверх.
Яркий пример - Яндекс такси.[/uquote]

Ну так не всегда демпинг возможен. Я про нормальное производство. Есть нижний порог цены. И никуда не деться от этого. Снижать ниже можно, но на время. И если не станешь монополистом - то можешь и того.. По миру пойти)

[nds]

SfS, с этим то я по большей части согласен, но не зря говорят что больше всех работала лошадь но председателем не стала.
Думаю не только я сталкивался с ситуацией "ты зарабатываешь слишком много , урежем тебе зарплату"
Вообще подняться своим трудом выше определенной планки крайне сложно.
Это возможно в моей профессии программиста (хотя тут нужна ещё и изрядная доля удачи), и почти невозможно для какого нибудь условного токаря.
Вот вы пишете молодым не нужно помогать, а размножаться кто будет?
Текущая социалка и так бледная тень того что было при союзе и ее продолжают потихоньку урезать.

[kentgaryk]

Ну есть вариант сделать не всё. Может ещё прокатить.

Есть много вариантов. Еще можно взять аванс 100500$ под контракт на строительство башни до Луны. Через 2 года не построив башню все вернуть в бюджет до копеечки. Схем правильного освоения денег много. Особо оборзевшие и присесть могут, но это не характерно.

А бывает "честный" бизнесмен типа азера-кооператора Агаларова торгует шмотками и прочей хуйней, а потом ВНЕЗАПНО!!! так богатеет, что начинает на КРОВНО ЗАРАБОТАННЫЕ строить огромные торговоразвлекательные комплексы вокруг Москвы. Прокатило, повезло ....и дальше катит, а вот у навальновского дружбана с лесом не прокатило.

Собянинские реновации и обсуждать не интересно, думаю и так понятно.

Добавлено after 1 minute 22 seconds:
Но это все не капитализм вовсе, а использование капиталистической ширмы для элементарного воровства.

Кстати как и либерализм. Либерализм - это философское течение, а вовсе не шпионско-диверсионная деятельность оплаченная вражеским государством. Но у нас любят подменять понятия как в светской, так и в религиозной области.

[HariusHek]

[uquote="Zub@stik",url="/forum/viewtopic.php?p=4562772#p4562772"]Да потому что комнаты набитые деньгами по ТВ чаще показывают, чем объясняют сколько стоит организовать технологический процесс на предприятиях. А если и показывают, то СКУКОТА КАКАЯ ТО[/uquote] Может соизволишь назвать ресурс, на котором ежедневно мелькают комнаты, доверху заваленные пачками долларов?
А про sdelanounas.ru что-нибудь слышал? Там зачастую указывается сумма, вложенная в производство.

[Asmodey]

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4562911#p4562911"]Но это все не капитализм вовсе, а использование капиталистической ширмы для элементарного воровства.[/uquote]
Это он самый и есть, капитализм настоящий, а не по учебникам. Не тот, который проповедуют либералы, а тот который в жизни. Либерализм сам есть ширма, лживо гуманистическая философия призванная приукрашивать звериную сущность капитализма.