[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4546279#p4546279"]Ясно - движ "большой дорогой и плохой", сейчас столько не тратят и проч... Всё время что-то мешает...[/uquote]
Когда денег дали не мешало и потеря экипажа в те годы не так била по имиджу как позже катастрофы шаттлов. Теперь столько не дают и возможная потеря экипажа поднимет бурю в СМИ - поэтому экономят и вылизывают как и остальные (китайцы, наши вроде Луну в долгий ящик отложили). Вроде все логично
про двигатель F-1
Время доводки двигателя заняло несколько лет, в течение которых было проведено 1332 полноразмерных испытаний камеры сгорания со 108 вариантами форсуночных головок и более 800 испытаний элементов. Общая стоимость работ превысила $4 миллиарда.
один такой движок по мощности примерно равен всей ракете falcon-9, но вдвое тяжелее, чем движки falcon-9
кроме как на Луну людей возить он не был нужен поэтому ни сатурн ни F-1 никто больше не делал
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
Ива писал(а):В Голливуде доснимали некоторые сцены, для более полного восприятия сюжета высадки на Луну. Этого никто и не скрывает. Об этом, в своё время, говорил А.А. Леонов.
..с 1962г Кубрик жил и работал в Лондоне - график его работы был настолько плотный, что "досъемка" им "сцен" исключена.. [/b][/uquote]
Неужели? Может кто то врёт(!) А как же этот факт?
Или всё таки доснимали что то?
Что касается ракеты и её двигателей, то там всё в порядке. Сомнений быть не может. Представленные вами расчеты полная "лажа", топку их. Взгляните на эти кадры полёта Аполлон-10, на окололунной орбите.
На них четко видно пролет НЛО, над поверхностью Луны. Такое в студии не снимают.
Так что одним этим роликом, парируются ВСЕ(!) сомнения, по поводу состоявшихся полетов на Луну.
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4545289#p4545289"]Ползающие камни есть и на земле - и не в одной пустыне их следы находят. И если неграмотные ухтырологи называют это чЮдом, то миннрологи прекрасно знают, что эти движения объясняются неравномерным нагревом и охлаждением их солнцем и несимметричность ю самого камня.
И это относится ко всем булыжникам во вселенной. Там, где нагрев и охлаждение есть.[/uquote]
Бред сивой кобылы. Наука до сих пор не знает как объяснить этот феномен. Его изучают давно, много десятилетий и достоверного ответа, на это явление нет. Только одни гипотезы.
А между тем, в Тебете, есть камень Будды, который ползёт на гору и потом спускается с неё и снова ползёт в гору. Чудеса, да и только.
Китайские геофизики, взяв за рабочую гипотезу то, что нетипичное поведение валунов да булыжников, очевидно, связано с выбросами сильнейших гравитационных и антигравитационных энергий геопатогенных разломов, они, вооружившись всеслышащей и всевидящей аппаратурой, отправились в Тибет, где разбили лагерь близ древнейшего Северного монастыря, монахи которого вот уже полтора тысячелетия составляют жизнеописание так называемого Камня Будды. На камне, по преданию, отпечатались его ладони. Весит эта святыня 1100 килограммов. Поднимается на гору высотой 2565 метров и спускается с нее по спиралевидной траектории, в верхних и нижних точках прочерчивая круги. Каждый подъемо-спуск точно укладывается в 16 лет. Кружения вокруг горы и на вершине занимают половину столетия.
Ученые КНР с помощью лазерных дальномеров, акустических, сейсмических датчиков, приборов ночного видения установили, что визуально движение валуна заметить невозможно. Тем не менее, максимальная скорость, развиваемая им, достигает трети километра в час. Ползущий камень окутывает слабое свечение. Слышны также звуки низкой тональности, что-то вроде нечленораздельного старческого бормотания. ЖИВЫЕ КАМНИ СРЕДИ НАС Н.Н. Балацкий
Так что каменная жизнь это похоже реальность. Американцы даже фильм про эти движущееся камни на, на луне, сняли. Аполлон-18 называется. Они тему эту хорошо знают.
murzistor писал(а):Про жизнь на Венере научно.
Фильм зачетный, с аналитикой. Жаль, мало летают на планеты. Мало данных, не на что опереться. Будем считать, найденные на Венере объекты 50 на 50. Толи игра света, толи нет.
Муркиз писал(а):Узкий специалист подобен флюсу - полнота его знаний односторонне...
Для наличии жизни необходимо не только химия , но и управление и передача сигналов между изолированными единицами ткани - а вот тут условия возможности образования ионных потенциалов не позволяют наличия высоких температур для практический всей периодической системы.
Мы ни чего не знаем о жизни, как таковой. Ни один ученый вам не скажет что такое жизнь. Гипотез много, но всё это так себе объяснения.
Валериевич писал(а):Так всё таки, Были ли американцы на луне?
Были, были. Смотрите снимки с ползающими камнями и НЛО. Такое в студии снимать не будут.
ssc писал(а):
Валериевич писал(а):сколько КОТов столько и мнений
..так-то оно да, но вот физика с математикой - как ни крути - штука жосткая и решение тут может быть тока одно..и вот эти две штуки говорят, что нет..
Не факт. НЛО обладают физикой, нам недоступной.
Чумак писал(а):Ясно - движ "большой дорогой и плохой", сейчас столько не тратят и проч... Всё время что-то мешает...
Остаётся всем оставаться при своём мнении... Последняя версия:
- Почему американы были на Луне, но больше туда ни-ни?
- Потому, что гладиолус НЛО.
Не пускают на Луну, это же понятно. "Обитатели" Луны, против полетов людей на Луну.
[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4546285#p4546285"]один такой движок по мощности примерно равен всей ракете falcon-9, но вдвое тяжелее, чем движки falcon-9
кроме как на Луну людей возить он не был нужен поэтому ни сатурн ни F-1 никто больше не делал[/uquote]
Поэтому документацию выбросили (а её не один грузовик, имхо) и теперь никто не может такой сделать?
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Чумак писал(а):[uquote="Morroc",url="/forum/viewtopic.php?p=4546285#p4546285"]один такой движок по мощности примерно равен всей ракете falcon-9, но вдвое тяжелее, чем движки falcon-9
кроме как на Луну людей возить он не был нужен поэтому ни сатурн ни F-1 никто больше не делал[/uquote]
Поэтому документацию выбросили (а её не один грузовик, имхо) и теперь никто не может такой сделать?
Что за вздор? Документация на месте. Смысла воссоздавать двигатель нет. Дорого и хлопотно.
Очередная попытка посадки на Луну закончилась полууспехом.
Частный посадочный модуль Одиссей прилунился успешно, но потом завалился набок.
Работоспособность сохранил.
..Умному- дай голову, трусливому- дай коня,
Дай же ты Всем понемногу.
И незабудь про меня (С)
ssc писал(а):.пендосы потратили на якобы "Лунную программу" примерно 150 лярдов - в афгане просрали 60, хахлам дали чуть больше
Какой "навар" в ближайшем будущем от Луны? Никакого, только траты, а от Украины, если она ВДРУГ ПОБЕДИТ- это 17 миллионов кв. километров суши с полезными ископаемыми на территории, где ещё и "конь не валялся".. Стоимость России пендосы определили как 30 триллионов$, так, что- выгода очевидна..
Здравия всем!
Ещё один аргумент (факт), состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну.
Данный видеоролик, подтверждает, что американские астронавты летали на Луну. На кадрах, снятых миссией Аполлон-10, хорошо видно пролет НЛО, ниже орбиты Апполон-10. А это значит, что и действующая ракета была и радиация ни кого не убила и т.д. В павильоне, такого не снимают
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4556991#p4556991"]Здравия всем!
Ещё один аргумент (факт), состоявшихся полётов, американских астронавтов, на Луну.
Данный видеоролик, подтверждает, что американские астронавты летали на Луну.[/uquote] Прям подтверждает?
Скорее он сделан для того, чтобы я поверил. Увы, тщетно...
Хотя некоторые верят:
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4556991#p4556991"]На кадрах, снятых миссией Аполлон-10, хорошо видно пролет НЛО, ниже орбиты Апполон-10. А это значит, что и действующая ракета была и радиация ни кого не убила и т.д. В павильоне, такого не снимают [/uquote]
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Вполне возможно... и Путин тоже сказал - были, мол... тоже, поди, с информацией у него полный порядок... А ещё у них были причины так говорить... у каждого своя...
- Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
"Русский человек может жить как в одну сторону, так и в другую. И в обоих случаях останется цел" А. Платонов
Ива писал(а):На кадрах, снятых миссией Аполлон-10, хорошо видно пролет НЛО, ниже орбиты Апполон-10.
Вы даже не представляете, сколько кадров "с НЛО" было снято в павильонах.. [/uquote]
Болтовня. Представьте, уважаемой публике, хоть один официальный, "павильонный" кадр, с НЛО Посмеемся вместе
Чумак писал(а):...Скорее он сделан для того, чтобы я поверил. Увы, тщетно... Хотя некоторые верят:...
Это факт(!). Если вы не верите фактам, то это уже проблема вашего здравомыслия и мировоззрения.
сэм писал(а):Космонавт Леонов говорил, что высадка на Луну была. У него , наверное информации было больше.
По некоторым, косвенным данным, Леонов сам побывал на Луне, в составе миссии Аполлон-20. В одном из интервью, на вопрос о Луне, он описал её так, как если бы он там был. Такое описание мог дать человек, который на ней побывал. На вопрос Леонову, был ли он, в составе миссии Аполлон-20, А.А. Леонов, ни чего не ответил. Видимо правду сказать не мог, а врать не хотел. Так что не все так просто. Много секретов, в вопросе обитаемости Луны. Вероятно, на Луне обитают те, кто наказал власть предержащим, на Земле, скрывать "Его" или "Их" присутствие. Похоже, это не нашего ума дело
Чумак писал(а):Вполне возможно... и Путин тоже сказал - были, мол... тоже, поди, с информацией у него полный порядок... А ещё у них были причины так говорить... у каждого своя...
В своё время, Д.А. Медведев, будучи тогда президентом РФ, открыто сказал, в одном из интервью, на канале РЕН ТВ, на полном серьезе, о пришельцах. И хотя ведущие программы посмеялись, такая информация, из уст первого лица страны, дорогого стоит.
Ива писал(а):информация, из уст первого лица страны, дорогого стоит
А как вам это? https://www.youtube.com/watch?v=g9CH9-__gZ8
верьте, верьте этой чепухе. Уже готовы клипы полёта американцев на марс.[/uquote]
Ну и при чём здесь луна и эта хуня с трубы что ты приволок?
Ива писал(а):информация, из уст первого лица страны, дорогого стоит
А как вам это? https://www.youtube.com/watch?v=g9CH9-__gZ8
верьте, верьте этой чепухе. Уже готовы клипы полёта американцев на марс.[/uquote]
А что там в ролике не так? В.В. Путин сказал, так и сделал. Это выступление 2005 года. В тот период президентства В.В. Путина (2000 - 2008г.), пенсионный возраст не подняли. В чем проблема, где обман? Поднять пенсионный возраст в РФ, это требование МВФ и его подняли только недавно, но какое отношение это имеет к теме? Причём тут это?
[uquote="Ива",url="/forum/viewtopic.php?p=4557963#p4557963"]это требование МВФ и его подняли только недавно[/uquote]
да неужели ? так может отменим ? нет ? страааннно )))
по вашему обещания президента распространяются ровно на один срок, а потом сразу обнуляются ? не, ну в принципе всякая логика возможна, такая тоже ) думаю надо в конституцию такой пункт добавить "президент не отвечает за слова предыдущего президента, даже если это был он сам"
"Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть исходят от людей, которые на эту войну не пойдут !" / Джордж Оруэлл /
"Война - это,когда за интересы других,гибнут совершенно безвинные люди." / Уинстон Черчилль /
