Украина - следим за событиями

[HariusHek]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4534659#p4534659"]

Каккие меры должна принимать Россия?

Неужели не понятно, что нужно предпринять?

Уничтожить тоннели, жд узлы и мосты, короче разорвать поставки оружия НАТО по жд сообщению.

Или ты за поставки оружия НАТО??? [/uquote] Не занимайся демагогией.
В задачи СВО не входит разнести всю Украину в дребезги. или ты желаешь полномасштабной войны на всей территории Украины?

[FAKIR]

В задачи СВО не входит разнести всю Украину в дребезги.

А где я писал, что надо разнести всю Украину в дребезги?

Я только про жд сообщение, по которому поставляется техника НАТО.

[Steppe]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4534659#p4534659"]

Каккие меры должна принимать Россия?

Неужели не понятно, что нужно предпринять?[/uquote]
Да уж, тебе оттуда всегда видней, что да как. ДБ!

[kotpalych]

В задачи СВО не входит разнести всю Украину в дребезги.

А что тогда входит в задачи СВО?

[АлександрЛ]

Я только про жд сообщение, по которому поставляется техника НАТО.

А зачем "перекрывать"? Чтобы эта техника осталась в европе? Лучше пусть подвозят сами, а мы её будем потихоньку утилизировать..

Спойлер

[FAKIR]

А зачем "перекрывать"? Чтобы эта техника осталась в европе?

Если перекрыть жд сообщение, то никто технику слать не будет.

Любой факт можно перевернуть в свою пользу.

[АлександрЛ]

Ну, и как тогда мы её будем утилизировать? Нужно же не только технику вфу уничтожать, а вообще ВСЮ военную технику наты!
Если НАТОвская техника не поедет внаУкраину, она поедет ещё куда-нибудь, в Грузию, например. Или в трибалтийские вымираты. А оно нам нужно?

[Чумак]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4534695#p4534695"]

А зачем "перекрывать"? Чтобы эта техника осталась в европе?

Если перекрыть жд сообщение, то никто технику слать не будет.[/uquote]
А её, похоже, и так слать уже особо не будут...

[FAKIR]

Если НАТОвская техника не поедет внаУкраину, она поедет ещё куда-нибудь, в Грузию, например. Или в трибалтийские вымираты. А оно нам нужно?

Я понял, но не разделяю твоё мнение.

[sng61]

Не уверен, что даже в генштабе точно знают, когда и где нам более удобно с ней разбираться.
Но что с ней разбираться придется России - эт почти 100 проц.

[FAKIR]

А почему же тогда бомбят аэродромы, куда могут поступить Ф-16?

Путь больше присылают самолётов, это выгодно России утилизировать их...

Я такой логики НЕ понимаю.

[Sigma]

Список...
https://russian.rt.com/ussr/news/126277 ... nnye-il-76

[sng61]

Да логика может быть любая. Но никто наперед не знает, которая сработает. Слишком много живых факторов. Ка грится, план войны работает до первого выстрела - а дальше как получится.

С той стороны будут напирать те, у которых дохрена ресурсов и нихрена совести. Причем чужими руками и кровью. А у нас баланс и расклад немного не тот.

[бабай]

[SfS]

[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4534790#p4534790"]С той стороны будут напирать те, у которых дохрена ресурсов и нихрена совести. Причем чужими руками и кровью. А у нас баланс и расклад немного не тот.[/uquote]

А у кого там "дохрена ресурсов"? Судя по всему, не очень то с ресурсами там...

Добавлено after 1 minute:
А французики то как заистерили... Приятно посмотреть.

[Edvid]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4534620#p4534620"]

То есть, те же самые парни, которые сейчас на фронте, должны по твоему велению быстро-быстро пойти в атаку, положить там сходу тысяч 5 - 10 бойцов, зато победить в одночасье?

Почему не читаешь, что я писал?

Речь про ЖД сообщение запада с востоком Украины, откуда течёт оружие НАТО.[/uquote]
/////////////////////////////////
США, в том числе, перебрасывали и военно транспортными самолетами на Украину боеприпасы, и ни один их самолёт почему-то не упал.

[ssc]

..сцуко..

https://www.gov.uk/government/speeches/ ... council--2

..ржал как конь..что там они курят..?..

[Steppe]

[uquote="Edvid",url="/forum/viewtopic.php?p=4534914#p4534914"][uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4534620#p4534620"]

То есть, те же самые парни, которые сейчас на фронте, должны по твоему велению быстро-быстро пойти в атаку, положить там сходу тысяч 5 - 10 бойцов, зато победить в одночасье?

Почему не читаешь, что я писал?

Речь про ЖД сообщение запада с востоком Украины, откуда течёт оружие НАТО.[/uquote]
/////////////////////////////////
США, в том числе, перебрасывали и военно транспортными самолетами на Украину боеприпасы, и ни один их самолёт почему-то не упал.[/uquote]
Ты предлагаешь ронять самолеты США и их союзников? Кто это должен делать? Хохлы бьют по нашим чужим оружием. Кто будет бить по штатовским, польским и прочим нашим оружием? Может тех же хохлов попросить?

Добавлено after 13 minutes 41 second:
[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4534727#p4534727"]А почему же тогда бомбят аэродромы, куда могут поступить Ф-16?

Путь больше присылают самолётов, это выгодно России утилизировать их...

Я такой логики НЕ понимаю.[/uquote]
Тупой, аэродром находится на территории хохляндии и представляет собой законную цель.
Разрушают инфраструктуру и тем самым затрудняют логистику.
Запад будет кидать в хохляндию любое количество и любого качества военные грузы, все, что способно нанести РОССИИ хоть какой-то урон.
Идет война на истощение.
В надежде на то, что у РОССИИ не хватит человеческих ресурсов, настоящих парней, для борьбы с этими тварями и их приспешниками. Тем более, что наша страна в одиночку тянет эту войну. Хохлы своих пленных уже давно списали, а вот у нас они выбили 6 военных летчиков и трех офицеров , а также очень не дешевый самолет.
Экипаж погибшего Ил-76 был был из оренбургского авиаотряда.

[Муркиз]

[uquote="ssc",url="/forum/viewtopic.php?p=4534917#p4534917"]..сцуко..

https://www.gov.uk/government/speeches/ ... council--2

..ржал как конь..что там они курят..?.. [/uquote]


Ну тупые ! И полное невежество причем.

А что касается ж/д - вы забываете, что они ещё и ГРАЖДАНСКИМ транспортом являются. И гражданские перевозки выполняют. А удары по гражданским объектам запрещены. Вот если воинский эшелон на путях появился - то тогда это уже военная цель, ее и долбануть должно. Но они же не стоят на месте...

То же все самое и в отношении иностранных самолётов. Они же гражданскими судами помечены. И пока в "трюм" к ним не залезешь, не докажешь, что это военная перевозка.

И все остальное точно также - морские, речные, дорожные...

[Morroc]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=4534663#p4534663"]или ты желаешь полномасштабной войны на всей территории Украины?[/uquote]
Они со своей стороны считают её полномасштабной.

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4534727#p4534727"]Я такой логики НЕ понимаю.[/uquote]
Ну это охранота. На любой косяк или нелогичность высосут из пальца объяснение, пусть даже уровня детского сада. Оказывается мы на Украине технику НАТЫ утилизируем, ту самую для производства которой они только начинают ВПК раскручивать... ага... офигенная цель, достижимая такая (в США одних хаймарсов раз в 10 больше, чем прислали вна).

[uquote="Чумак",url="/forum/viewtopic.php?p=4534703#p4534703"]А её, похоже, и так слать уже особо не будут...[/uquote]
Хорошо бы.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4534955#p4534955"]А что касается ж/д - вы забываете, что они ещё и ГРАЖДАНСКИМ транспортом являются. И гражданские перевозки выполняют. А удары по гражданским объектам запрещены. Вот если воинский эшелон на путях появился - то тогда это уже военная цель, ее и долбануть должно. Но они же не стоят на месте...[/uquote]
Не совсем так. Жд и вообще дороги считаются законной военной целью.

Протокол I к Женевским конвенциям, статья 52, предусматривает общую защиту гражданских объектов, препятствуя нападениям на военные объекты в войне между двумя или более воюющими сторонами. Статья 52 гласит: «Что касается объектов, то военные объекты ограничиваются теми объектами, которые по своему характеру, расположению, назначению или использованию вносят эффективный вклад в военные действия и полное или частичное уничтожение, захват или обезвреживание которых в обстоятельствах того времени дают определённое военное преимущество».

Любое нападение должно быть оправдано военной необходимостью: нападение или действие должно быть направлено на то, чтобы помочь в военном разгроме противника, оно должно быть нападением на военный объект,[1] а ущерб, причинённый гражданскому населению или гражданскому имуществу, должен быть пропорционален, но не «чрезмерен по отношению к ожидаемому конкретному и прямому военному преимуществу»[1].

Некоторые цели являются явно законными, включая всех военнослужащих, непосредственно участвующих в боевых действиях от имени воюющей стороны, которые не находятся в состоянии вне боя или не являются представителями нейтральной страны[2]. Некоторая гражданская инфраструктура, такая как железнодорожные пути, дороги, порты, аэропорты и телекоммуникации, используемые военными для связи или транспортировки имущества, считаются законными военными целями[2].