Мелкие вопросы по теории

[главный колбасист]

https://kiwibyrd.org/2017/08/11/178/
Брехня ?
Чё то у меня ничего не получилось...

[АВК]

Слушай, а ты ''главный'' или ''колбасист'' ?
Что не получилось ? Ты о чём ?

[vovw]

Express, mickbell, здравствуйте

[главный колбасист]

не получилось смешение в комнате двух ультразвуковых частот,чтобы появился какой либо слышимый звук.

[АВК]

А, ну это тебе просто не повезло.
Мелкие недочОты. В следующий раз получится.


А то я уж подумал, что ты что то новенькое в ТрансКоммуникации пробовал...

Вон, повыше глянь - Вовв уже пробует себя в телепатическом вызове посредствам букафкоф.

[vovw]

вот пробую использую готовые изделия собрать усилитель, это плата от телевизора я ее разбираю оставляю выключатель и коммутацию к нему уста вливаю трансформатор пробую найти место и для выпрямителя используя проводники прямо на плате

[АВК]

Вовв, ты ПРАВИЛЬНО мУслишь.
Продолжай и случиться табе щастье.

НО, лудчее бы ты наковырял с тюлювизиреф плат специализированных УНЧ, на микрухе 174ун7
Пару таких блоков, пару крутилок резисторных на вход и несколько динамикоф от тюлювизиря. И слушал бы стерва звуки выдавленные смартом в увеселительном режиме....

IMG_20231213_125611.JPG

(188.8 КБ) 49 скачиваний

[vovw]

стерео лучше наверное

[АВК]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4520127#p4520127"]стерео лучше наверное[/uquote]
Да, в 2 раза.
А можешь и квадрава сотворять.

Расковыряй НЕСКОКА тюлювизиреф.

[K.Vladimir]

НО, лудчее бы ты наковырял с тюлювизиреф плат специализированных УНЧ, на микрухе 174ун7

Да ну нафик, снова пережить этот триллер https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... 4#p2745034

[fedyaok]

3 дебила - это сила. Я один вижу это?

[Муркиз]

[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=4520086#p4520086"]не получилось смешение в комнате двух ультразвуковых частот,чтобы появился какой либо слышимый звук.[/uquote]

Да и не получится. Так же как и свет, для звука интерференция заметна лишь при синхронности небольшой разнице фаз.

А вообще, для звука подобны все законы, что и для света. Кроме его носителя, конечно. И потому что курс физики мало просвящет по свойствам звука, то возьмите , почитайте литературу по оптике. Достаточно и школьного курса.

ЗЫ. И учтите, что ультразвук очень быстро затухает в воздушной среде. Для дальних дистанций он не годится.

[vovw]

Express как бы Вы расположили трансформатор на плате

[КРАМ]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4520262#p4520262"][uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=4520086#p4520086"]не получилось смешение в комнате двух ультразвуковых частот,чтобы появился какой либо слышимый звук.[/uquote]

Да и не получится. Так же как и свет, для звука интерференция заметна лишь при синхронности небольшой разнице фаз.[/uquote]
Стесняюсь спросить, какое отношение интерференция имеет к вопросу поднятому в цитате?
Получить разностную частоту из двух исходных можно только на НЕЛИНЕЙНОМ элементе.
Какая связь МГНОВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ сигнала с его ПРОСТРАНСТВЕННЫМ РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ (амплитудных значений, естественно)? Или вы не отдаете себе отчет в том, что интерференция к мгновенному значению сигнала в конкретной точке пространства никакого отношения не имеет?

[HochReiter]

Гармонизация, это когда вместо чистого синуса, примешиваются микрорезонансы от предметов, т.е. например корпус резонирует не на одной частоте, он вибрируя, создаёт частоты другие, и получается свой специфический окрас. И так создаёт каждый материал, корзина у динамика, корпус колонки, комната, и т.п.

Корпус, комната и т. п. - штуки линейные (в разумных пределах, конечно. Когда начинает дребезжать и подпрыгивать посуда на столе - это резонанс, но уже не акустика и, тем более, не музыка.) А линейные штуки новых частот не создают. Они лишь меняют соотношение между имеющимися.

[главный колбасист]

[uquote="КРАМ",url="/forum/viewtopic.php?p=4520269#p4520269"][uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4520262#p4520262"]
Получить разностную частоту из двух исходных можно только на НЕЛИНЕЙНОМ элементе.[/uquote]
Значит брешут в той публикации. Я ж опытом проверил тоже,ничего не слыхать. Использовал 6ГДВ динамики.
Частоты около 20кгц. Звуковое давление на этих частотах было,контролировалось прибором ВШВ 003.
з.ы. А вообще обидно. два провода скрутил в кучу,в одном проводе,например ,20кгц,в другом 22кгц.
И получай биения 2кгц. И никакие нелинейности не нужны.
А почему с акустикой так нельзя ?
еще з.ы. А собственно нелинейностей в помещении полно.

[Олегыч1]

Здравствуйте уважаемые радиокоты! Подскажите пожалуйста, как правильно уменьшить (или увеличить) чувствительность звукового пьезодатчика? Последовательно резистор поставить? Или конденсатор, или и то и то? Суть заключается в следующем: внутри электронных пэдов барабанной установки установлены эти пьезодатчики. Они не сильно чувствительные, предполагаю потому, что держатся на пэдах через вибропроставки (пористые липучки). Я решил немного увеличить их чувствительность, приклеив датчики вплотную к пэдам, но есть риск того, что они станут черезчур чувствительны. Как тогда слегка подкорректировать их чувствительность?
Ну увеличить чувствительность можно, думаю, поставив датчики большего диаметра, верно? Здесь важно не передача звука, как такового, а именно амплитуда напряжения, напрямую зависящая от силы удара по барабанам.

[сэм]

Уменьшить толщину пористой липучки. Применить другую липучку с большей жесткостью Увеличить усиление входных каскадов. Применить датчики из материала с большим пьезомодулем

[Олегыч1]

сэм, Это все для увеличения чувствительности. А для уменьшения, что можно сделать? Если например датчик будет наклеен вплотную, и вдруг станет черезчур чувствителен.

[АВК]

Колбасист, держи -' разглядывай.
(Но никому не покаЗывай - СЕКРЕТНО)
Это относительно нечаянно задетой тобой темы об ТК.