Мелкие практические вопросы

[Orion]

Всем здравствуйте. Подскажите пожалуйста какой преобразователь 12-220 сможет потянуть компактный лазерный принтер на котором написано 320 ват по потреблению? Брали на 1000w? Но он не потянул. Может порекомендуете какую-то конкретную модель?

[Муркиз]

Там одна лишь печка где-то с киловатт потребляет. А если принтер скоростной - то и больше. Реально, чтобы он мог работать - пиковая мощность нужна не меньше 2 кВт.

Но какой аккумулятор вытянет такую мощность ?

[kentgaryk]

Автомобильный и вытянет, это как раз мощность стартера. Но тянуть будет недолго.

[electroget]

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4476268#p4476268"]Но какой аккумулятор вытянет такую мощность ?[/uquote]
От КАМАЗа?

[Муркиз]

От электробуса !

[kentgaryk]

И от Жульки хватит.

Но можно конечно купить электроебус и ездить как все! Заодно и принтовать прямо на ходу!

[Муркиз]

От жучки пробовали... хвост короток !

[ypppu]

Даже маленькие лазерники только по официальным данным жрут порядка 700 Вт.

[Kirss]

Проще кормить струйник расходкой, чем запускать лазерник в машине. Заморачивался в своё время.

[Di123]

а есть ли какая то разница у кондёров между плёночным и майларовым кроме цены ?
мне для твердотельных реле на снабер

[electroget]

Майларовые конденсаторы тоже плёночные. На снаббер пойдут.
А какие сейчас дороже?

[Di123]

0,01мкф 630в
плёночный 5р
майларовый 3р

[electroget]

Цена незначительная. Выбирайте исходя из конструктивных и габаритных соображений.

[falkonist]

[uquote="KT315B",url="/forum/viewtopic.php?p=36488#p36488"]хотелось-бы раcпиновку и узнать с общим анодом или с общим катодом они...[/uquote]А тупо вызвонить - религия не позволяет?

[Martin76]

Майларовые конденсаторы тоже плёночные.

Майларовыми обычно обзываются подушечки CL11. Хотя майлар - это то же лавсан, он же ПЭТФ. Они самые слабые по допустимому току и легко при всяких перегрузках пробиваются, их область применения -слабосигнальные цепи. Лучше для снабберов использовать аналоги К73-17, а еще лучше пропилен, хотя бы металлизированный СВВ21, МРР.

[electroget]

[uquote="Martin76",url="/forum/viewtopic.php?p=4477144#p4477144"]. Они самые слабые по допустимому току и легко при всяких перегрузках пробиваются, .[/uquote]
Скажу вам по секрету, что металлобумажные конденсаторы типа МБМ были ещё более "слабые". При этом они безотказно служили по 50 лет, в том числе и в снабберных цепях.
При этом я не спорю, что К73-17 это лучшее из всего что есть свободно в продаже.

[Upgrader]

Скажу вам по секрету, что металлобумажные конденсаторы типа МБМ были ещё более "слабые"

Не знаю какие они слабые, именно бумажные всегда показывали свою безотказную работу в любых условиях. Кроме тех которые с резиновыми пробками (они нынче взрываются как мины)

В отличии от других типов.

Я даже нашел где купить старые металлобумажные на будущие запасы. Надежность.

Добавлено after 5 minutes 10 seconds:
А вот всякий майлар и низкопробная пленка - бывает и горят. У меня дымиться один, показать? Потом может покажу, пока нет времени.
Хотя бы ради пожарной безопасности говно не надо использовать в высоком напряжении.

Оригинальные отечественные (лучше советские) К73-17 это хорошие надежные конденсаторы.
Китайские аналоги бывают полным говном.

[mickbell]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4477327#p4477327"]

Скажу вам по секрету, что металлобумажные конденсаторы типа МБМ были ещё более "слабые"

Не знаю какие они слабые, именно бумажные всегда показывали свою безотказную работу в любых условиях.[/uquote]Не сваливаем в одну кучу бумажные и металлобумажные конденсаторы, это довольно разные сущщщности.

[electroget]

Я писал о металлобумажных конденсаторах.
Что же касается майларовых конденсаторов, то они точно не хуже металлобумажных.

[kentgaryk]

Вот ети были плохие!



Дело конечно не в бумажности, а в конструкции.