[uquote="Kostin-cx",url="/forum/viewtopic.php?p=4466634#p4466634"]ф-радар показывает, что кто-то из Севастополя срочно улетел в Москву на Ту-204 (после утренних событий)[/uquote]
Ну-ка, ЦИПСОта добровольная, доложи сообществу, какие такие "утренние события" произошли в реале, а не в вашем воспалённом мозгу.
И кто этот "кто-то", если его даже на флайт радаре отображают.
Когда игра заканчивается, король и пешка падают в одну и ту же коробку. Человек, который кусает руку, которая его кормит, обычно лижет сапог, который его пинает.
[uquote="Piter736",url="/forum/viewtopic.php?p=4466456#p4466456"]Дурилка, я ездил поездом..сосед армянин ездил с товарищем подзаработать там, лет 12-ть тому назад, на Жигулях, через Казахстан 3,5 тыс км между прочим..он тогда ещё и контейнер сибирской картошки сюда выслал на продажу..сам раньше приехал, контейнер позже.[/uquote] Так ты от армянина тогда и узнал, что ты родом с Алтая, и у тебя там была 4-комнатная хата?
Вы что там, на Кубани, так оголодали, что армяне вам картошку из Сибири возят?
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Новая старая «ЗУшка» Последние десятилетия оружие не так уж сильно менялось в своей сути — зато решительно шагнули вперед системы управления огнем. ЗУ-23АЭ, представленная на форуме — ярчайший пример. В основе тут старая добрая зенитная установка — ее 23-миллиметровые орудия это нестареющая классика. Но и ее можно и нужно улучшить.
Современное поле боя — царство беспилотников. Расходовать на Mavic, который стоит 600 тысяч, ракету за миллионы — не напасешься. И тут помогают сравнительно недорогие снаряды к ЗУ-23АЭ с дистанционным подрывом в воздухе. В комплексе с ними работают лазерный дальномер, оптико-электронный блок и тепловизор.
При этом в комплексе с такой «нафаршированной» установкой возможно использование почти что обычных ЗУ, которые работают с ней вместе, автоматические стреляя туда же, куда и «ведущая» установка. При этом друг от друга установки могут располагаться на расстоянии в сотню метров — так на войне безопаснее.
Наконец-то разродились, хотя решение было на виду...
Borodach писал(а):Современное поле боя — царство беспилотников. Расходовать на Mavic, который стоит 600 тысяч, ракету за миллионы — не напасешься. И тут помогают сравнительно недорогие снаряды к ЗУ-23АЭ с дистанционным подрывом в воздухе. В комплексе с ними работают лазерный дальномер, оптико-электронный блок и тепловизор.
Идеальное решение для уничтожения беспилотников, только достаточно сложное решение.
А если вместо снаряда будет вылетать крупная картечь, так гораздо дешевле, ведь дроны не летают на большой высоте.
Тут смысл то в другом- снаряд должен разорваться возле дрона, как можно ближе.
В этом и новшество, нужен специальный снаряд, с подрывом в нужном месте.
А пушка это или рогатка- не важно.
У меня Твёрдая Тройка по русскому, но, даже я иногда, делаю ошибки.
А если вместо снаряда будет вылетать крупная картечь, так гораздо дешевле, ведь дроны не летают на большой высоте.
Сколько картечин можно воткнуть в снаряд ЗУ-23? Тогда лучше петардами начинять.
Для большой площади есть "Шрапнельный боеприпас 3Ш7 «Ворон»" но это дорогое удовольствие стрелять по воробьям.
