Олегыч1, а зачем транзисторный какскад на входе?? оу достаточно если надо уровень поднять(например из соображений сигнал/шум) чх тож корректировать намного удобнее в самом компьютере, цифровыми фильтрами.
транзистор замыкаем; R1,R2 выкидываем; R4=R3 ~10..100k , (C1 тудаже). для защиты оу от случайных 220V на вход - последовательно с С1 ставим 51..100k. все.
чтоб навести феньшуй с регулировкой усиления:
R6=1k R7=100k R10=100k закорачиваем на старом месте и переставляем между землей и С4. (движек переменника на землю)
это даст диапазон регулировки k=1..100 (0..+40dB).
никакого согласования сопротивлений источника и усилителя конечно не обязательно, там же не длинная линия, нет проблемы интерференции с отраженными сигналами и не задача эффективно передать мощность же !
AlexS4, там в видеоролике автор объясняет. Транзистором на входе он добивается дополнительного усиления, чтобы улучшить в итоге параметры ОУ на выходе. В общей сложности на выходе еще лучше будут параметры, чем если бы без транзистора.
входы оу тоже содержат транзисторы и работают в режиме микро токов ... оу может во много раз большее усиление давать чем там и c гараздо лучшей линейностью чем с доп каскадом на транзисторе не охваченном оос. простыми резисторами можно сделать любые токи через катушку звукоснимателя если об этом речь.
завтра мож гляну что в ролике, но на первый взгляд похоже чтото не очень неантинаучное
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4378340#p4378340"]Сильный активный бой=2,96 вольт.
Эти напряжения - это полный размах (Peak to peak), то есть амплитудное будет равно половине полного размаха.
Думаю правильнее всего взять за основу средний параметр...[/uquote]Нет, надо пиковый брать. Чтобы не было ограничения.
Крутилка на гитаре, так понимаю, переменный резистор... Лучше его держать погромче (больше отношение сигнал/шум), с учётом опять же ограничения.
По идее должно хватить повторителя. Можно на операционнике...
Добавлено after 7 minutes 38 seconds:
[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4378371#p4378371"]Прежде всего, НЕ питать это от USB устройств вроде компов, один Аллах знает, что там за питание.[/uquote]Там 110 вольт переменки на общем проводе относительно "нулевого"...
Это если в розетке нет земли.
Если есть - то и общий провод USB порта будет заземлён.
В остальном питание можно отфильтровать от помех, если они есть.
У нас полтора вольта амплитудного на входе, каких-то там микровольт помех можно не бояться.
Добавлено after 8 minutes 4 seconds:
Вообще директ бокс должен иметь гальваническую развязку, а также преобразовывать высокоомный небалансный источник (гитару) в балансный студийный выход. У нас в компах входы небалансные, а гальванической развязкой в таких устройствах и не пахнет - проще отковырять контакт на корпус от сетевого фильтра в БП компа...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4378674#p4378674"][uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4378371#p4378371"]Прежде всего, НЕ питать это от USB устройств вроде компов, один Аллах знает, что там за питание.[/uquote]Там 110 вольт переменки на общем проводе относительно "нулевого"...
Это если в розетке нет земли.[/uquote]Это если в самом блоке есть два Y-конденсатора делителем. А это, как я себе думаю, бывает только в тех БП, что должны подключаться в сеть с заземлением - типа десктопно-комповых, а на вилочных БП они вряд ли имеются. Вот сейчас я проверил это дело на заряднике от телефона. Вилка его о двух штырях, без заземления, на USB только 17 В относительно земли, независимо от того, так или сяк вилка зарядника воткнута в розетку.
В общем попробую наверное собрать по схеме из видео. ОУ такой не сильно дорого стоит на нашем радиорынке. Не сторонник батареек, но если на долго будет хватать и качество звучания устроит, то почему бы и нет. Если что-то пойдет не так, то попробую поправленный вариант от AlexS4
Понадобилось сделать детектор напряжения. Такой, чтобы можно было не только наблюдать напряжение в реальном времени, а фиксировать максимальный уровень. То есть, если был скачок, чтобы засветился соответствующий светодиод, и чтобы этот светодиод не потух после фиксации скачка напряжения.
Я взял за основу схему двухполюсного указателя напряжения, но вместо светодиодов там будут стоять ИК-светодиоды оптронов. На выходы оптронов подключу триггеры, которые уже будут засвечивать обычные зелёненькие светодиоды. Каждому светодиоду будет соответствовать своё напряжение: 127 В, 220 В, 380 В, 600 В, 1000В.
На данный момент я просто выкинул всё лишнее из схемы двухполюсного указателя напряжения. Вот так светодиодная индикация должна остаться рабочей?
Не, просто транзисторные оптроны в качестве гальваноразвязки. На проектируемой схеме я изобразил их в виде светодиодов LED2...LED6. Хотя по-правильному, конечно, следовало нарисовать половинки оптронов.
Динозавр, на выходе будут оптотранзисторы, вот так это будет выглядеть на схеме.
Вопрос в том, правильно ли я переобразовал схему указателя напряжения? Я планировал просто откинуть лишний функционал, чтобы получившаяся схема только давала знать о напряжении между входными щупами.
[uquote="Олегыч1",url="/forum/viewtopic.php?p=4379095#p4379095"]В общем попробую наверное собрать по схеме из видео. ОУ такой не сильно дорого стоит на нашем радиорынке. Не сторонник батареек, но если на долго будет хватать и качество звучания устроит, то почему бы и нет. Если что-то пойдет не так, то попробую поправленный вариант от AlexS4[/uquote]
Попробовал - и увы ничего не получилось вообще ХЗ почему. Я пробовал 2 операционных усилителя. Специально покупал 2 шт. на всякий случай. Ни один на выходе нормально не показал сигнал Самое обидное, что я не знаю, рабочие операционники или нет. Может они бракованные Целый день коту под хвост. На входе в операционник есть сигнал, а на выходе нет.
Вариант от AlexS4 тоже не заработал. Единственное, что исправно заработало - это светодиод, и на выходе транзистора тоже был сигнал, только примерно такой же по амплитуде как и на входе. По моему он раз в 10 как минимум должен быть больше, не?
Добавлено after 3 hours 48 minutes 15 seconds:
Поставил в схему LM 358. Чуть под ее распиновку переделал и все работает. Поэтому, чувствую, бракованные операционники приобрел. Поэтому у меня возникает вопрос... Вроде в мультиметрах есть операционные усилители. У меня парочка лежит где-то сломанных. Их операционники относится к малошумящим? Они подойдут для этой схемы?
для гитарного звукоснимателя LM358 должен быть ок по шумам вроде, если работает прилично то вполне можно оставить
зы еще некоторые оу выпускают в разных пинаутах напр sot23-5 бывают с 3мя пинаутами 2 из которых популярны. а в названии это 1 символ обычно, ну так навсяк, вдруг чего;)
только примерно такой же по амплитуде как и на входе. По моему он раз в 10 как минимум должен быть больше, не?
если в коллекторе 30k а в эмиттере 10k то в 3 раза. но еще раз, такой транзисторный каскад там просто как коту 5я нога. ну для пса-пиздеца или скажем оу - 5 ног это норма, а коту - нунезачем! ...имхо