ВСЁ про Sprint Layout

12943

Это не беда, а достоинство.
Просто инструмент надо выбирать соответственно делу. И пользоваться надо уметь.
Домой редко кто купит овощерезки и картофелечистки, всё больше ножичком, а он и палец может оттяпать.

Реклама

smacorp

Только вот с ножичком все прекрасно понимают, что тяпать палец им плохо. А вот тяпать SL жуткие макеты, считают, и так сойдёт. Ведь ляпать платы ЛУТом получается, а значит вникать в ненужные тонкости совершенно незачем.

Я не говорю, что SL ужасен. Только вот он действительно слишком прост, как тот же нож. А по-настоящему хороший инструмент не даст себе оттяпать палец, как циркулярная пила с датчиком.

Реклама

12943

По настоящему хорошей циркулярной пилой с датчиком не сделаешь свисток и не почистишь картошку.
Только глупый человек может критиковать программы подобные СЛ. Профессионалы зачастую делают именно так.
Когда мне первый раз понадобилось делать ПП, я пробовал ДТ, Пкад и Альтиум,
сразу взять и рисовать, получилось только в спринте. Это и было основное требование - сразу рисовать.
На кой хрен мне проги, которые надо осваивать месяц, если я в год трачу на рисование несравнимо меньше?

angren68

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4366019#p4366019"]Когда мне первый раз понадобилось делать ПП, я пробовал ДТ, Пкад и Альтиум,
сразу взять и рисовать, получилось только в спринте.[/uquote]
Насчёт "сразу рисовать"... О вкусах, конечно же, не спорят, но всё же я бы не сказал, что в РСВ DT рисовать сложнее. Никто вас не неволит сначала схему в DT рисовать. Сразу рисуйте ПП. Зато можно элементы раскидать, соединить логическими связями необходимые выводы элементов, и рисовать. А программа не даст вам ошибиться, и соединить случайно разные сети... ИМХО.
И я тоже НИСКОЛЬКО НЕ РУГАЮ SL, я с неё начинал, и частенько ей пользуюсь.

Реклама

12943

[uquote="angren68",url="/forum/viewtopic.php?p=4366030#p4366030"]Зато можно элементы раскидать, соединить логическими связями необходимые выводы элементов, и рисовать. А программа не даст вам ошибиться, и соединить случайно разные сети.[/uquote]
Это нужно только если схема непонятна или не держится в уме. А если сам её сделал и в симуляторе месяц-два доводил, то связи на плате не то что не нужны - мешают.

Реклама

O5SCP14

12943 писал(а):Пкад

ну с этого хтонического ужаса начинать явно не стоит)
Из профессиональных пакетов DipTrace я бы назвал достаточно дружелюбным, хотя его библиотека элементов заточена под "ихние буржуйские цацки" и по-хорошему нужна основательная подготовка.

Реклама

jn79

а наш аналог DipTrace ? литиум екад которая

12943

[uquote="O5SCP14",url="/forum/viewtopic.php?p=4367082#p4367082"]его библиотека элементов[/uquote]
В спринте для меня такое понятие отсутствует. Элементы по новой делаются быстрее, чем достаются из библиотеки.

O5SCP14

jn79 писал(а):наш аналог

не встречал.

12943 писал(а):Элементы по новой делаются быстрее, чем достаются из библиотеки.

каждый раз всё отрисовывать заново, ну не знаю. сильно на любителя подход.

angren68

[uquote="O5SCP14",url="/forum/viewtopic.php?p=4367289#p4367289"]каждый раз всё отрисовывать заново, ну не знаю. сильно на любителя подход.[/uquote]
Это почему "каждый" раз? Нарисовал, сохранил в своей библиотеке, со временем в типовые заглядывать не будешь. Я уж несколько лет к ним практически не обращаюсь. Иногда копирую оттуда компоненты, их слегка под себя редактирую, а корпуса исключительно сам рисую.
Также, как в SL, большинство, после "набития" руки, перестаёт чужими макросами пользоваться, а начинает рисовать свои.
[uquote="jn79",url="/forum/viewtopic.php?p=4367284#p4367284"]а наш аналог DipTrace ? литиум екад которая[/uquote]
Неплохой функционал обещают, но цены не для радиолюбителя, который делает для себя пару-тройку плат в месяц. Хакнутой не встречал (не искал, по крайней мере), росситйское ПО как-то маниакально защищают от взлома. Вот реальные отзывы об этой проге, пока сырая она.
https://m.radiokot.ru/forum/viewtopic.p ... 66&start=0

Men1

Посмотрел Литиум екад.....ну со временем может и народным софтом станет.....Просмотрщик 3D даже присутствует...Понравилось наличие встроенных утилит....
https://disk.yandex.ru/i/9pDPtfhPTN7pJw

O5SCP14

angren68 писал(а):не искал, по крайней мере

Всё есть

den2

Подскажите в программе этой и других разводчиках плат можно ли сделать как-нибудь фигурное отверстие а-ля груша/капля или например типа "бабочки".
Как на рисунке.

Добавлено after 4 minutes 16 seconds:
нужно сделать платку с разъёмами для станции JBC и вот чёт подзадолбался подгонять заказывать платки и потом почучается,что не сходится отверстие в плате с пинами разъёма...а данных разъёма с параметрами нет....чтоб точно отрисовать его в макросе в Спринте или в той же Изииде.

Добавлено after 1 minute 43 seconds:
сам разъём вот этот
https://aliexpress.ru/item/1005001699699232.html

angren68

[uquote="den2",url="/forum/viewtopic.php?p=4368824#p4368824"]

Спойлер

Подскажите в программе этой и других разводчиках плат можно ли сделать как-нибудь фигурное отверстие а-ля груша/капля или например типа "бабочки".
Как на рисунке.

Добавлено after 4 minutes 16 seconds:
нужно сделать платку с разъёмами для станции JBC и вот чёт подзадолбался подгонять заказывать платки и потом почучается,что не сходится отверстие в плате с пинами разъёма...а данных разъёма с параметрами нет....чтоб точно отрисовать его в макросе в Спринте или в той же Изииде.

Добавлено after 1 minute 43 seconds:
сам разъём вот этот
https://aliexpress.ru/item/1005001699699232.html

[/uquote]
Желание помочь есть. Нет понимания проблемы. Честно. Какие "отверстия" в виде бабочки? Вырезы в плате? Вы потом будете соединять "свои" выводы с площадками проводками, или как? В контурном слое не получается нарисовать так, чтобы понял производитель? Вопросов больше, чем ответов/советов. Но это по моему мнению. Конечно же, могу ошибаться.

ОРИОН

[uquote="den2",url="/forum/viewtopic.php?p=4368824#p4368824"]...а данных разъёма с параметрами нет....[/uquote]
А это разве не оно?

angren68

[uquote="den2",url="/forum/viewtopic.php?p=4368824#p4368824"]сам разъём вот этот
https://aliexpress.ru/item/1005001699699232.html[/uquote]
Если вы подсоединять будете проводками, то зачем вам "капельные " вырезы? Делайте большое отверстие сразу под весь разъём, крепёжные отверстия на чертеже есть. Делайте пады на плате, и к ним проводками от разъёма подсоединяйтесь. Абсолютной универсальности вдобавок добьётесь.

67Nikolai

[uquote="den2",url="/forum/viewtopic.php?p=4368824#p4368824"]Подскажите[/uquote]
Как вариант, как-то так.
===================
Проглядел, что ещё и размеры нужны. Думал сами капли не знаете как сделать.

АлександрЛ

67Nikolai писал(а):Как вариант, как-то так.

Ну, так это же рисовать надо, а все хотят- "нажал на кнопку, чик-чирик, и ты уже косой..."

den2

angren68,
Сами разъёмы будут впаиваться вот в такую плату.

Добавлено after 4 minutes 14 seconds:
Поэтому если два центральных отверстия можно фрезернуть по вертикали,например.
То уже боковые нужно фрезировать фигурно,в виде капли .Чтоб сами отверстия имели форму капли.И пины при этом имели возможность в них ходить.

Чуть позже приложу фото разъёма как он сделан в оригинальной станции.

Добавлено after 5 minutes 20 seconds:
Я понимаю что это мозгоклюйство,но так как нет данных самого разъёма по пинам хотя бы,то приходится извращаться...

angren68

[uquote="den2",url="/forum/viewtopic.php?p=4368982#p4368982"]angren68,
Сами разъёмы будут впаиваться вот в такую плату.

Спойлер

[/uquote]
Понятно, что мой совет не подходит. Но вот эта ваше построение фразы
[uquote="den2",url="/forum/viewtopic.php?p=4368824#p4368824"]подзадолбался подгонять заказывать платки и потом почучается,что не сходится отверстие в плате с пинами разъёма...а данных разъёма с параметрами нет....чтоб точно отрисовать его в макросе в Спринте или в той же Изииде.[/uquote]
подразумевает, что разъём у вас есть... Если его нет, как можно понять, что он не подходит? А если в наличии, то почему бы не сделать замеры?..