Upgrader писал(а):сейчас хочу (интересно) посмотреть новые дистрибутивы, что там изменилось за ближайшие 10 лет. Но вероятно - ничего, в смысле улучшения юзабельности.
вероятно вы будете удивлины, оба выживших за 10 лет популярных дистрибутива какраз сконцентрировались на юзабилити "из коробки" и наплевали на былую концентрацию на минималистичности, надежности и эффективности, это теперь забытые и растоптанные понятия, которые сейчас требуют еще больше квалификации от продвинутых пользователей, зато у тех кому нужен ван-клик начиная с инсталляции прямо аргазмы случаются местами, если чуть повезет (как и с виндой tbf)
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4354878#p4354878"]лохов на любых непрофессиональных рынках всегда больше[/uquote]
Есть понятие успешный продукт и аутсайдер, линукс на данный момент аутсайдер. Решает юзабельность и большинство.
а также есть понятие "профессиональный рынок". попробуйте запудрить маркетологической пудрой головы крупнооптовым закупщикам химреактивов или стройматериалов или продать на оем рынке чтото по 2ной цене.
а то про что говорите вы, это какраз работа маркетологов, пиара, мерчандайзина итд, к обьективным свойствам продукта это не имеет отношения. а "большинство" на непрофессиональных рынках это стадо, которое гонят вышеперечисленные силы.
tbf на профессиональных рынках эти силы тоже работают но используют другие инструменты стимуляции, более меркантильные чем просто лапша на уши .
Последний раз редактировалось AlexS4 Вс янв 15, 2023 20:35:52, всего редактировалось 1 раз.
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4354845#p4354845"]мегагерцы и нанометры уже уперлись в физику[/uquote]
мегагерцы уперлись в архитектуру, гигагерц до 60 доползти физика не мешает
нанометры тоже пока до физического предела не доползли потому что они маркетинговые
nds, я конечно говорил не о физическом пределе для потенциальной идеальной технологии а про то что на данном этапе, с существующими технологиями, предел таки достигнут, а так то да - нанометры у 6nm "эквивалентные" (нынешние fet с плавником аля как если бы он был планарным) и они существенно больше размера 1 атома, и скорость перезарядки затворов ограничена чаще всего количеством тепла необходимым на такое переключение и возможностью недорого отводить эту энергию от транзисторов упакованых с нынешней плотностью. пока нет принципиально новых идей все будет асимптотически жаться к технологическому консенсусному пределу, продолжения экспаненциального роста ни GHz ни nm на ближайшие годы не предвидиться .
Последний раз редактировалось AlexS4 Вс янв 15, 2023 20:53:29, всего редактировалось 1 раз.
nds, скорость света таки уж очень маленькая. И как работать на 60ГГц, если за это время свет успеет лишь 5 миллиметров проползти? Придется как-то мудрить с архитектурой, сосредотачивая работающее на высокой частоте в малюсеньком объеме, а наружу уже пусть идут более медленные линии. Да и с памятью придется медленно работать: если от чипа до ОЗУ 15см, то, даже не учитывая задержек на контроллере памяти, получим, что предельной частотой обращения процессора к оперативке будет 1ГГц.
А с технологиями, которые всего лишь в 10-20 раз больше шага кристаллической решетки, работать крайне сложно: во-первых, это литография (сейчас без учета дифракции вообще никак, даже несмотря на использование УФ); во-вторых, это квантовые процессы. Чем меньше атомов формируют транзистор, тем меньше его надежность. А квантовые компьютеры, работающие на тернарной логике, да еще и с долей вероятности, нафиг никому не вперлись в реальной жизни!
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
в 5 мм на современном техпроцессе можно целиком комп начала 90х запихнуть
уже довольно давно обращения к оперативке идут асинхронно что и позволяет повысить частоты
да и разбивка вычислителя на асинхронные блоки давно не новость
зы даже вообще не меняя техпроцессы с частотами банально вынеся часть вычислений напрямую в оперативку можно получить примерно +200% производительности разгрузив бутылочное горлышко
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4354779#p4354779"]И мало создать, приложения нужно поддерживать, обновлять, модернизировать - это постоянная работа, а не хобби.[/uquote]Вот поэтому у серьёзного софта могут быть две версии: одна платная и с поддержкой, а другая бесплатная и без поддержки. Таким образом, разработчики работают за деньги, а бесплатная версия пользуется популярностью и служит рекламой.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4354779#p4354779"]GIMP - это извращение по юзатебельности даже до paint виндового не доползает.[/uquote]Такой бред может сморозить только тот, кто гимпа и в глаза-то не видел.
Первый GIMP лучше последнего пэйнта. Кстати, гимп есть и на винду.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=4354779#p4354779"]А чтобы настроить linux обычному юзеру надо...[/uquote]...обратиться в гугл - там всё разжёвано. Конечно, там сразу посоветуют не брать версии для красноглазиков, а скачать убунту.
С другой стороны...
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4354799#p4354799"]проще, чем кастомизировать мастдайку, где за каждым чихом придется лезть в реестр и гуглить всякие нужные ключи[/uquote]А в линуксе вместо реестра - конфиги, а вместо ключей - консольные команды.
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4354799#p4354799"]а некоторые вещи вообще невозможны: скажем, отключить графическую оболочку или сменить DE[/uquote]А это юзерам винды вообще не нужно. Наоборот: нет проблемы выбора оболочки...
А ещё в линухе есть красноглазые редакторы Emacs и Vi!
Впрочем, есть свет в туннеле - редактор Nano, у которого как фича заявлено следующее: вы жмёте букву - и эта буква появляется на экране.
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4354823#p4354823"]Скажем, чтобы подключиться к wifi или другой сети ethernet, я просто запущу соответствующий скрипт. А что будет делать вендовоз?[/uquote]Юзер виндовса не перенастраивает сеть по десять раз на дню.
Мастер провёл провод, сообщил логин-пароль, юзер один раз запустил - работает!
Не нужно открывать блокнот, вспоминать язык программизма, проверять код на ошибки, ругаться от того, что они всё-таки есть...
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4354810#p4354810"]А уж если там еще и вирусы бывают, да всякие BSODы…[/uquote]А в линуксе есть kernel panic - и чо?
Ах да, и "одна строчка на Perl"
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4354810#p4354810"]Еще и деньги отваливают горой.[/uquote]Как уже было сказано - бизнес платит деньги ради техподдержки.
Обычный юзер обычно берёт винду на халяву.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Юзер виндовса не перенастраивает сеть по десять раз на дню.
А как насчет рабочего ноута?
Вот я мотаюсь с ноутом. Дома у меня для медленных соединений wifi хватает, а для быстрых я кабель втыкаю. На работе есть две подсетки: рабочая и моя внутренняя (и могу либо туда, либо сюда). На гору когда поднимаюсь, там у наших мелких телескопов есть либо wifi, либо для быстрых соединений (скажем, те же FITS-файлы посмотреть, когда телескоп настраиваю или еще чего) - кабель. Везде свои маски подсети, свои подсети, свой шлюз…
Видел, как вендузятники в подобных ситуациях мучаются, каждый раз натыкивая вручную (хотя, странно вообще: неужто в мастдайке не могли сделать список всех прошлых подключений, чтобы выбрать просто можно было?). Ну, понятно, что более продвинутый просто на повершелле скрипт накатает. Но я как-то не встречал людей, которые бы так же активно повершелл использовали, как средний линуксоид - bash.
Про удобство всяких утилит вроде sed/grep/awk/mlocate/find и т.п. вообще молчу. Вендовозы тратят лишние минуты (а то и десятки минут), натыкивая одно и то же мышей, а то и запуская какую-нибудь сложную программулину для элементарной вещи, вместо того, чтобы однострочник написать. Вот, скажем, надо мне быстренько график построить по какой-нибудь табличке с данными. Я однострочником убираю шапку, выделяю нужные пункты и все это во временный файлик, чтобы потом скормить гнуплоту или открыть в октаве. А вендовоз будет открывать убогий "эксель", мучиться с импортом таблички, выделять нужные столбцы, тупить в "мастере графиков" и получит в итоге какое-то дикое убожество, которое даже в svg или pdf нельзя будет сохранить без всей остальной приблуды в виде таблички.
Ну, уж про верстку сложных текстов - вообще адова жесть. Я дико ржу с [censored], которые в "ворде" пытаются "верстать" статьи, диссеры и даже книги. Ну блин, ну потрать ты всего лишь три-четыре месяца своей вечерней жизни, прочитай Львовского, Балдина и Кнута, зато потом сможешь это делать красиво и быстро (особо касается слайдов к докладам/лекциям: ни в каком поверпоинте/либре не сделать так быстро, просто и надежно слайды, как в бимере). Я уже давным-давно у себя в ЖЖ и даже на БХ выкладывал пару заметок о том, как можно в латехе выполнять внутритекстовые вычисления (в т.ч. "электронные таблицы" делать с автосуммой и т.п.). Была нужда: писал огромное ТЗ, в котором было множество вычислений, и чтобы каждый раз при согласовании очередного параметра не пересчитывать все вручную заново, мне это латех считал при компиляции. Удобно. Таким же способом можно однообразные отчеты по испытаниям чего-либо на ОТК генерить: просто под шаблон подводится текущая табличка испытаний, автоматом в фоне во время компиляции запускается гнуплот и рисует графики, которые втыкаются в отчетный pdf. Но вендовозы про это и слыхом не слыхивали, т.к. живут в своем собственном мирке, не имеющем никакого отношения к реальному миру!
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4355026#p4355026"]там у наших мелких телескопов есть либо wifi, либо для быстрых соединений (скажем, те же FITS-файлы посмотреть, когда телескоп настраиваю или еще чего) - кабель. Везде свои маски подсети, свои подсети, свой шлюз…[/uquote]У вас там нету DHCP?
На самом дешёвом роутере он есть. И в винде есть.
Роутер выдаёт клиенту адрес и шлюз.
Неужто на линукс не завезли? Вроде завозили...
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor, dhcp годится лишь для односторонней связи. И, естественно, в проводной сети абсолютно недопустим.
А всякие мобилы - да, для них я пул статических IP не выделяю.
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4355073#p4355073"]И, естественно, в проводной сети абсолютно недопустим.[/uquote]ХЗ, у меня виндовс к роутеру постоянно через DHCP коннектится. По проводам.
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4355026#p4355026"]которые в "ворде" пытаются "верстать" статьи, диссеры и даже книги.[/uquote]вордпад - зло, в котором формат меняется с каждой версией виндовса.
То ли дело RTF, в котором русские буквы кодируются через escape sequence, хотя можно сделать сам файл в юникоде.
А так-то вычислять можно даже на Lua, но сейчас распиарили тот самый Python.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
murzistor, потому что ты на свой комп по ssh не ходишь. А я хожу.
А к пытхону я крайне негативно отношусь. Особенно когда вижу, КАК средний пытхонист пытается код писать: отбери у него интернет, и он вообще беспомощным будет!!! Ну и о производительности и эффективности они тоже никогда не слыхали. Это как если б я не только модели в октаве обсчитывал, но и рутинные вычисления в ней же делал, а не при помощи сишной программки.
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4355012#p4355012"]Вот поэтому у серьёзного софта могут быть две версии: одна платная и с поддержкой, а другая бесплатная и без поддержки. Таким образом, разработчики работают за деньги, а бесплатная версия пользуется популярностью и служит рекламой.[/uquote]
Серьезный софт - программное обеспечение или операционная система всегда должна быть платная (проприетарное ПО) и во почему:
1) Труд, любой труд должен оплачиваться;
2) Интеллектуальная собственность ( быстрые(оптимизированные) алгоритмы эффективно по времени выполняющие заданную рутину по сравнению с конкурентном);
3) Патенты, комерческая тайна, дизайн(да рисовать значки и картинки это тоже труд как проектировать внешний вид интерфейса GUI) и т.д.;
По этим трём критериям определяется успешность ПО и дальнейшая его поддержка. Касаемое исходного кода, исходный код должен быть закрыт потому что это собственность, особенно это касается операционных систем с целью не облегчить жизнь вируса-писателям и выявлением "слабых" мест в строчках кода.
Труд который не оплачивается, не мотивирует в дальнейшем разработчика улучшать его ПО, в конечном счете проект забрасывается, а его код нагло копируется, появляется куча непонятных версий и возможно с вредоносными "вкладками".
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4355012#p4355012"]Такой бред может сморозить только тот, кто гимпа и в глаза-то не видел.
Первый GIMP лучше последнего пэйнта. Кстати, гимп есть и на винду.[/uquote]
Когда я впервые на линуксе запустил gimp я просто ужаснулся от недружественного интерфейса и самого нестандартизированного функционала, это касается и pinta поэтому виндовый paint.exe и adobe photoshop раз в 100 лучше, где требуется быстро скопировать что-то и вставить или вырезать и сохранить.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4355012#p4355012"]А в линуксе вместо реестра - конфиги, а вместо ключей - консольные команды.[/uquote]
Незабываем, что реестр - база в Windows это человеко не читаемый бинарий, а конфиги в линукс это удобочитаемые текст в кодировке ASCII который можно прочесть любым текстовым редактором. Следовательно к бинарной базе обращаться ядру гораздо проще и быстрее, нежели к человеко - удобочитаемому тексту, который вначале необходимо отпарсировать, проверить на ошибки, запустить целевую команду. Кто писал подобие веб браузеров меня поймет, что парсер (посути текстовый процессор) самое сложное в браузере, которое прилично съедает процессорное время и требует память.
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4355012#p4355012"]А это юзерам винды вообще не нужно. Наоборот: нет проблемы выбора оболочки...[/uquote]
Это подобие перехода из ядра Win98 в текстовый режим DOS и на оборот. Сейчас да, это никому не нужно тем более пользователям Windows. Тем более в Windows можно спокойно делать консольные IO приложения указав при сборке проекта линкеру сабсистему CONSOLE.
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4355082#p4355082"]murzistor, потому что ты на свой комп по ssh не ходишь. А я хожу.[/uquote]Значит это какие-то особые задачи. Что ж, вот он - повод поставить линукс.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4355108#p4355108"]Следовательно к бинарной базе обращаться ядру гораздо проще и быстрее, нежели к человеко - удобочитаемому тексту, который вначале необходимо отпарсировать, проверить на ошибки, запустить целевую команду[/uquote]Lua имеет довольно лекговесный код - а там и парсер, и интерпретатор, и всё на чистых сях. Там строки сделаны гениально, для своей задачи, поиск по строковому ключу по факту идёт быстро. В общем, при желании прочитать конфиг можно и без больших затрат, а ошибки могут быть и в бинарном файле, если он повреждён.
[uquote="Transformer-V",url="/forum/viewtopic.php?p=4355108#p4355108"]виндовый paint.exe и adobe photoshop раз в 100 лучше, где требуется быстро скопировать что-то и вставить или вырезать и сохранить.[/uquote]Как можно ставить пэйнт рядом с фотошопом? Да гимп любой версии к фотошопу ближе!
И да, для цели копировать-вставить с точностью до пикселей запускаю гимп, потому что удобнее. А пэйнт годится разве что пиксель-арт рисовать.
Последний раз редактировалось murzistor Пн янв 16, 2023 01:48:47, всего редактировалось 1 раз.
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
[uquote="Eddy_Em",url="/forum/viewtopic.php?p=4354823#p4354823"]Скажем, чтобы подключиться .... или другой сети ethernet, я просто запущу соответствующий скрипт. А что будет делать вендовоз? Полезет куда-то в неведомые дали и будет мышкой натыкивать… И где тут удобство и простота???[/uquote]
Для этого существует DHCP, имеется на любом маршрутизаторе и выступает в роли сервера. В Windows имеется по умолчанию включенная служба "DHCP-клиент", где при подключении Ethernet кабеля в целевую платформу этот клиент получает от маршрутизатора на уровне TCP/IP в аренду IP адрес и конфигурирует автоматически сетевую карту целевой платформы. Для тех кому нужны статичные IP, на маршрутизаторе в настройка сервера DHCP резервируется статичные IP с привязкой к MAC адресам целевых платформ. Так что все в Windows c этим Ok.
На больших предприятих никто не будет выставлять на каждой рабочей станции статичный IP, для этого в корпоративной сети поднимают DHCP сервер по образу и подобию похожий на сервер в маршрутизаторе, а также контроллер доменов которые задает всем рабочим станциям настройки о.с. (групповые политики).
Добавлено after 8 minutes 14 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=4355110#p4355110"]Как можно ставить пэйнт рядом с фотошопом? Да гимп любой версии к фотошопу ближе!
И да, для цели копировать-вставить с точностью до пикселей запускаю гимп, потому что удобнее. А пэйнт годится разве что пиксель-арт рисовать.[/uquote]
Все просто. Расскажу случай с коллегой у которого линукс. Пришел человек с флеш памятью и просьбой попользоваться его компом - отредактировать надписи. Запустив gimp и pinta он так и не смог сделать задуманное, то фон вырезался не так, то текст не перемещался и т.д. Зачем такие трудности?!
murzistor, никаких особых задач. Просто найти нужный файлик, обновить систему или запустить какое-то ПО.
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
Вопрос на удачу.
Когда-то давно я купил себе бокс для винчестеров стандартного размера (большие, обычные). Для подключения через ЮСБИ. С блоком питания с виду как у ноутбуков, прямоугольные-продолговатые. И он какое-то время поработал.
Потом и сейчас (я достал его после годов не пользования) этот девайс подцепляется к компу и почти сразу связь разрывается.
Я не успеваю раскрыть там папки и поглядеть . Разрывается связь.
Когда-то я погрешил на электролиты внутри этого бокса. Раскрыл, а там маленькая платка и маленький электролит, который не может так влиять.
Потом я вскрыл б/п и там поискал вздутыши. Не нашёл. Наверное это не правильный подход.
Потом была смена компов.
Может что посоветуете? Что ему не хватает? Слабость ЮСБИ для винта?
Martel-, ну, если его в USB2.0 воткнуть, а там здоровые 3.5'' винты, то, конечно, 0.5А не хватит.
Linux rules! Windows must die. Здравомыслящий человек добровольно будет пользоваться мастдаем лишь в двух случаях: под дулом автомата или под влиянием анального зонда. Я на гитхабе, в ЖЖ
Eddy_Em, он же с внешним блоком питания, так что 0,5 А USB2 ни при чем.
Martel-,
Если важно содержимое винчестера, то нужно его вынуть из бокса и подключить напрямую к компьютеру, там стандартный SATA. Считать все что нужно, и потом уже экспериментировать с боксом.
Думаю, следует начать с блока питания - возможно он не держит пиковый ток при включении/раскрутке винчестера. Посмотреть маркировку на БП, нагрузить его указанным на нем током и измерить напряжение на выходе БП.
.
