Сюда пишут те, кому за - 70!

[Сергей Комаров]

[uquote="FAKIR",url="/forum/viewtopic.php?p=4339195#p4339195"]Остался я без квартиры, без прописки, всё оставил и ушёл на частную квартиру.[/uquote]
Баб таких я могу понять. Брачные проститутки. Мужчина для них не человек, не муж и не отец их детей. Для проституток мужчина - это источник дохода. Плательщик.
Я судей понять не могу. Они же становятся на сторону брачных аферисток. То есть, реально, наши суды на стороне преступников. И это им сходит с рук. Когда говорят о реформе судебной системы (а этот вопрос регулярно всплывает), я тихо ухмыляюсь. Это же мафия. Её невозможно реформировать. Ну, по крайней мере до тех пор, пока у нас нет смертной казни. Ибо продажным судьям приговор может быть только один. А иначе мафию вывести невозможно. Там рука руку моет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1 ... 1%81%D0%B0
https://www.kommersant.ru/doc/3992179

Более 500 лет прошло. А вопрос всё ещё актуален!

[a_klyuev]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4339160#p4339160"]...поскольку мне уже 69, то, полагаю, так будет уже навсегда.[/uquote]Как знать, как знать...
"Неисповедимы Пути Господни".
А вдруг решит, что надо, и на старости лет наградит (или накажет?) напоследок?

Какой смысл? Исцеление искалеченной души, например.


[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4339205#p4339205"]...Я судей понять не могу. Они же становятся на сторону брачных аферисток. ..[/uquote]А по-моему, все понятно - бабская солидарность. Они (судьи-бабы) и сами так делают. Причем, я полагаю, у их бывших мужей, нет шансов от слова вообще.

[Сергей Комаров]

[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4339250#p4339250"]Они (судьи-бабы) и сами так делают. Причем, я полагаю, у их бывших мужей, нет шансов от слова вообще.[/uquote]
Государство обязано предоставлять такие шансы своим гражданам. Тем более тем, кто пострадали от неправедных судей, вставших на сторону мошенников. И, мне хочется верить, что очень жёсткая реформа судебной системы не за горами. Надеюсь, что её проведут ещё при нашей жизни. И Суд Камбиса нынешней судебной мафии покажется лишением сладкого для проказника в детском саду. Полагаю, что максимально жесткую судебную реформу поддержат все мужчины России, прошедшие через развод и ощутившие на своей жизни судебный беспредел и попрание закона.

"Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". Евангелие от Матфея, 7, 1-2.

[sibiryaknick]

[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4339250#p4339250"]все понятно - бабская солидарность. Они (судьи-бабы) и сами так делают. П[/uquote]
Это, по сути, победа в СССР и капРФии ФЕМИНИЗМА, одной из западных ценностей.

[Сергей Комаров]

[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=4339395#p4339395"]Это, по сути, победа в РФ ФЕМИНИЗМА, одной из западных ценностей.[/uquote]
Да. Причём победа "де факто". Исключительно в рамках "правоприменительной судебной практики" - преступного сговора судей. А "де юре" в нашей Конституции прописано равенство прав полов. Но судебная мафия застолбила себе неприкосновенность и встала над Законом и над Конституцией.
Но откат неизбежен. Невозможно долго глумиться над народом и калечить детей, лишая их отцов и отдавая на воспитание аферисткам, мошенницам и шалавам. А бывших отцов превращая в плательщиков, финансирующих воспитание детей брачными проститутками. Не стало в России Отечества. Почти поголовно безотцовщина, - матерщина. И это в мирное время. Аукнется судьям этот матриархат очень жестоко. И это не просто дискриминация мужчин по половому признаку. Это уже попахивает геноцидом.

[a_klyuev]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4339435#p4339435"]... в нашей Конституции прописано равенство прав полов...[/uquote]Считаю это ошибкой, и всегда говорил о равенстве полов так - если бы Господь хотел создать этот мир справедливым, Он бы прежде всего, создал людей бесполыми.

И обратите внимание, любой ...изм (национализм, феминизм и т.п.), борющийся за права чего-либо/кого-либо (нации, женщин, гомосеков, пингвинов в Антарктиде...) рано или поздно вырождается в борьбу за превосходство этого чего-либо. Видимо, процесс гнобления себе подобных, по любой причине, весьма увлекательное дело.


[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4339435#p4339435"]...Но откат неизбежен. ...Аукнется судьям этот матриархат очень жестоко. И это не просто дискриминация мужчин по половому признаку. Это уже попахивает геноцидом.[/uquote]Откат, конечно неизбежен, однако вряд ли бабосудьям аукнется еще в этой жизни. Слишком глубоки корни проблемы, и слишком долго длился процесс уничтожения семьи.

Беда вся в том, что бабу нужно держать в рамках постоянно и с рождения. А кто сейчас на это способен? Основная масса мужского населения - алени, воспитанные бабами - баборабы.

Спойлер

Что такое бабораб?

В России усилиями баб выведена особая порода мужчин – законченных генетических рабов. Никакой солидарности! Ни единого проблеска ума! Третье поколение на четвереньках! Этим и гордятся! В жизни они руководствуются идеологической триадой: «Лизать ж..у начальству, пресмыкаться перед бабами и втаптывать друг друга в дерьмо!» Хватает на все случаи жизни!
Баборабы даже не осознают данной триады, которая описывает и прогнозирует их поведение. Сами они считают, что действуют самостоятельно. И не смогут внятно сформулировать, что ими движет.
Главная особенность баборабов - позиция «ничего не вижу, ничего не слышу». например, ему говорят, женила баба вон того залетом, а ему только 21, а он «нууу, не меня же!». Или вылетел вон тот на улицу после развода, - «нууу, я еще и не женат, гыыы!».
Баборабы, как образец клинической тупости.
1. Возьмём скотину. Если её избивать и кормить помоями, то скотина будет протестовать отказом от пищи и мычанием (блеянием). Корове не придёт в голову, что после избиений она станет некоей «супер коровой». Баран не будет думать, что от экзекуций и выволочек он станет каким-то «настоящим бараном». Не то баборабы! Пинки и узаконенную дискриминацию они считают как бы неким инструментом, который делает их «настоящими му..ками»
2. У животных сильный имеет лучшие куски и особые повышенные права. Баборабы считают себя сильными. А значит, по их понятиям, они должны быть последними в очереди, сдавать свои деньги, чтобы ими пользовались другие, ну ещё оказывать мелкие услуги – открыть дверь, подать пальто, с улыбкой сносить пощёчины – так баборабы демонстрируют свою силу.
3. Поставьте перед бараном, свиньёй, козлом в порядке научного эксперимента миску фекалий. Никто из них это есть не будет. Не то баборабы! Надо просто внушить баборабам, что фекалии – это не фекалии! А просто особый вид варенья! Которое, кстати, потребляет «всё прогрессивное человечество»! И баборабов от миски трактором не оттащишь! Будут слышны лишь чавканье и глухие выкрики: «Только ...... не едят варенье!» «Ты что не мужик что ли?» «А я его прямо так и спросил: «Ты что варенье не любишь?» — А ему и деваться некуда! Гыгыгы!»
4. Большинство животных имеют простейшие навыки кооперации и взаимопомощи. Например, одна крыса может опускать хвост в глубокую банку со сметаной, а другая крыса сметану слизывать. Потом меняться местами. Баборабы никогда не помогают друг другу. У них всё завязано на баб и начальство. Вообще, вся информация, которая поступает снизу или откуда-то сбоку баборабами не воспринимается в принципе. Мыслительный процесс, как таковой, у баборабов отсутствует. Его им заменяют приказы, распоряжения и свистки, идущие сверху т.е. от баб и начальства.
5. Известно, что животные не в состоянии понять, что в зеркале отражаются они сами. Хотя вот обезьяны уже это понимают. Так же и баборабы прочитав эту заметку себя не узнают, а только будут приставать с тупыми вопросами: «А кто такие баборабы?» «А где они живут?» «А что значит само слово «бабо-рабы»? Может не «рабы», а «бобы»?
6. Ни одна скотина не откажется от улучщения своих условий. Только баборабы, когда заходит речь об улучшении их жизни имеют приобретённый рефлекс: становиться на четвереньки и обкидывать какашками тех, кто хочет повысить их правовой статус. Ну и кто они после этого? Животные? Люди? Баборабы?
Баборабы в РФ приравнены к животным.
Из чего я исхожу? Из того простого факта, что человек должен иметь юридические права – права человека. В противном случае, даже биологическая принадлежность к хомо сапиенсам ещё ни о чём не говорит. Известно, что римляне не считали своих рабов за людей, при них не стыдно было, например, ходить обнажённым. Римские рабы не имели прав и считались «живым орудием». Египетские рабы так же не имели прав человека. Египтяне называли их «мёртвый-живой». Фактически рабы были живыми существами, но юридически они были «мертвы».
Возьмём российских баборабов. Допустим, какая-то женщина забеременела от бабораба. По российским законам она вправе по единоличному желанию самостоятельно умертвить ребёнка, не ставя бабораба даже в известность. При этом, не имеет значения состоит бабораб в, так называемом, матриархальном браке или нет. Никакого согласия отца ребёнка на аборт в медучреждении не требуется. По закону бабораба даже не обязаны ставить в известность, относительно того, что его ребёнка умертвили. И кто после этого бабораб? Животное? Ну где-то так! Или может просто биологический объект?
Кстати, в клиниках РФ 20 % абортов совершаются вообще без ведома отца. Инфа из википедии – гуглите! Т.е. каждый пятый российский бабораб вообще не в курсе, что его ребёнка того...
Второй риторический вопрос: ну кто после этого вся совокупность российских баборабов в целом? Сборище даунов? Иногда из их стада промеж мычания доносится: «Счёт 2:1 в нашу пользу!» «А я заначку в трусы спрятал!» «Гыгыгыгы!» Как не пыжится оно, всё равно оно – г..но!
Почему баборабы ненавидят Мужское Движение?
Известно, что баборабы питают ненависть к активистам МД. Но почему? Даже если представить фантастическую ситуацию, что все требования МД реализовались на практике – и что? Разве это как-то ущемляет интересы бабораба? Нет, конечно! Ведь права – это не то, что является принудительно обязательным! Права – это свобода выбора! На персональном уровне убеждённый бабораб легко может отказаться от ненужных ему прав. Может не идти на пенсию в 55 лет, а работать до 60 лет, отказавшись от денег. Может отказаться от прав на имущество и детей. Может отказаться от денег за службу армии. Может по личной инициативе заняться в армии своим любимым делом – чистить картошку и армейские сортиры. Начальство бы всегда пошло бы навстречу такому энтузиасту.
Взять Леопольда Захер фон Мазоха. Разве нахождение в системе патриархата помешало ему ползать на четвереньках перед своей «Венерой в мехах»? Как говорили дореволюционные интеллигенты – «отнюдь»! Так же и убеждённый бабораб мог бы даже при реализации всех требований МД в государственном масштабе вести свой привычный образ жизни коридорного половичка и бабской шестёрки. Тут нет никаких проблем!
Почему же баборабы ненавидят Мужское Движение, которое ничем не ущемляет их привычный образ жизни? Ясно же, что не о себе баборабы беспокоятся! Беспокоятся они о других!

Кратенько: хотят, чтобы все мужчины находились в том же дерьме, что и они сами. Вот эта то мысль, что кто-то хочет достойной и справедливой жизни и приводит баборабов в состояние бешенства и неистовства с обильным слюно- и гное-истечением. Вспомните идеологическую триаду бабораба: «Лизать ж..у начальству, пресмыкаться перед бабами и втаптывать друг друга в дерьмо» Ведь хорошо видно, что МД нарушает сразу 3 этих священных принципа!
Есть отчего разозлиться!

Автор Александр Лео


http://rutlib.com/book/17511/p/5

[sibiryaknick]

[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4339687#p4339687"]Видимо, процесс гнобления себе подобных, по любой причине, весьма увлекательное дело.[/uquote]
А если бы президентами капРФии и капУкраины были бы ЖЕНЩИНЫ, то также была бы война между ними?

[Сергей Комаров]

[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=4339742#p4339742"]А если бы президентами ... были ЖЕНЩИНЫ, то также была бы война... ?[/uquote]
Ну, во-первых, от Украины здесь вообще ничего не зависит. Там всем управляют Штаты. Им похрену, кто там баба или мужик. Марионетка. Задача разжечь военный пожар на границе России и этим ослабить нашу страну. Украина - это лишь таран. Бревно, которым бьют в ворота.
Во-вторых, "если бы" не бывает. "История не терпит сослагательного наклонения". Было - как было. По другому быть не могло. По факту. Сотрясать воздух и переводить бумагу (объём памяти местного сервера) на тему "если бы", бессмысленно. Ну, если Вы, конечно, не хотите написать очередную антиутопию. Если Вы гениальный Замятин или Хаксли - снимаю шляпу! Но тогда Вам, уж точно, не на этот форум и не в эту тему. Если возьмётесь за такую книгу, то могу посодействовать с хорошим издательством. Сам там издаю книги.

Добавлено after 39 minutes 16 seconds:
[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4339687#p4339687"]Видимо, процесс гнобления себе подобных, по любой причине, весьма увлекательное дело.[/uquote]
Дело не в этом. На начальном этапе революционных преобразований действительно необходимо расчистить поляну от противников преобразований. Но, занимаясь расчисткой ты становишься чистильщиком и не способен к преобразованиям, к созиданию нового. Расчистка въедается в подсознание и ты становишься инструментом для убийства и не более того. Именно поэтому феминистки неизлечимы. В биомусор. Такой человек способен лишь искать врагов и убивать их. А если враги кончились, значит надо их придумать и продолжать уничтожение своего народа. Иного-то не умеем! Или найти кого-либо чужого. Но свой народ убивать проще. - Ничего не напоминает? Судьи - из этой категории. Они сособны лишь карать. И им постоянно нужны те, кого они будут карать, чтобы не остаться не у дел. Если таковых нет - надо придумать или как-то иначе их создать. Чем они и занимаются, отдавая детей на воспитание мошенницам и брачным проституткам. Воспроизводство биомусора.
На втором этапе, когда поляна расчищена, необходимо остановиться (а как???) и начать строительство нового. То есть, собственно те преобразования, ради которых расчистка и затевалась. "Весь мир насилья мы разрушим до основанья! - А Зачем?" - знакомая перефразировка? И те, кто в процессе расчистки заняли руководящие посты, не способны резко "переобуться", перестать убивать и начать строить. Увы, это невозможно. Убивать в 1000 раз проще, чем строить и изобретать. Просто так, апологеты революционной борьбы вам свою власть не отдадут. Поэтому на втором этапе опять нужна чистка. И это тоже весьма кровавое деяние. Правда, гораздо более малочисленное, чем расчистка первого этапа.
И, наконец, далее собственно, созидание. НО ГДЕ ВЗЯТЬ ЛЮДЕЙ СПОСОБНЫХ СТРОИТЬ, ЕСЛИ ОНИ ВЫРОСЛИ В СРЕДЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ БОРЬБЫ И СПЛОШНЫХ ЧИСТОК? И ИСКРЕННЕ ВЕРЯТ В ТО, ЧТО "ИСТОРИЯ - БОРЬБА КЛАССОВ!"
Поэтому любые революционные преобразования затягиваются не на годы, не на десятилетия, а на поколения. Как правило, на три поколения, пока не порвётся связь поколений. И, как говорят, Революция сама себя сжирает. Что и произошло в России после революции 1917 года. На 73 года затянулась эта борьба. Конечно, многое параллельно строили - ну, не все же в стране были членами КПСС. Да и среди членов КПСС не все были отмороженные идеологические идиоты. Но таких, увы, было много. И поэтому к лету 1991 года они сами себя и сожрали. И страну погубили. Мы ни в коем случае не проиграли западу "холодную войну" (как они это гордо заявляют). Нет. Мы (страна, руководимая КПСС) сами себя сожрали изнутри.

Любые преобразования надо делать очень медленно, эволюционно. Но для этого иногда не хватает времени жизни и терпения. Увы.

[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4339687#p4339687"]Слишком глубоки корни проблемы, и слишком долго длился процесс уничтожения семьи.
Беда вся в том, что бабу нужно держать в рамках постоянно и с рождения.
А кто сейчас на это способен?
Основная масса мужского населения - алени, воспитанные бабами - баборабы.[/uquote]
Основная масса - да. Но такое положение - нормальное явление в любом обществе. Биомасса в цивилизации занимает в %-ном отношении лидирующее положение. И "демократия" - это власть биомассы. Это не мешает. 96% людей в любом обществе не живут, а плывут по течению. И это нормально для цивилизации. Мозг в процентном отношении занимает ничтожную часть массы тела. В цивилизации то же самое.

А дальше думайте сами.
Или найдите в интернете и бесплатно скачайте мою книгу: https://www.koob.ru/komarov_s/esli_etomu_bit
Книга написана простым разговорным языком без единого специального термина.
Это стратегия достижения результатов в жизни. Стратегия созидания.
Излагать её положения здесь не вижу смысла.
Кому надо - прочитает. Ссылку дал. Кому не надо - тому и не надо.

[sibiryaknick]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4339809#p4339809"]"Весь мир насилья мы разрушим до основанья! - А Зачем?" - знакомая перефразировка? .[/uquote]
Так ведь разрушать приходилось мир НАСИЛЬЯ, а не весь мир.

[Сергей Комаров]

[uquote="sibiryaknick",url="/forum/viewtopic.php?p=4340166#p4340166"]Так ведь разрушать приходилось мир НАСИЛЬЯ, а не весь мир.[/uquote]
Вы это серьёзно? Или прикалываетесь?
Перечитайте послереволюционную историю, что нашей страны, что любой другой, где были революции.... Там рушился весь мир. Читайте строчку Интернационала полностью: "Весь мир насилья мы разрушим!" И действительно, рушили ВЕСЬ! Объявив его ВЕСЬ миром насилья! Причём, тот мир, который строили "затем", оказывался с ещё большим насилием. Потому, что на втором этапе (перечитайте средний абзац моего прошлого сообщения) "строители" Нового мира остановиться не могли, и чистки шли уже не только по противникам перемен, но и по своим, которых назначали "врагами народа". Убивать проще, чем строить. Бороться проще, чем изобретать. Требовать или бастовать проще, чем работать. Те, кто встают на путь борьбы, не способны ни строить, ни изобретать, ни работать. Они потому и выбрали для себя борьбу, что работать не надо! И образование не нужно. Можно не учиться и не напрягаться! Имея в кармане наган и узаконенное право убивать, можно руководить с четырьмя классами ЦПШ. Вспоминайте своих профсоюзных "лидеров" ("Профсоюзы - школа коммунизма" - помните?). Они чего-нибудь делали по-существу? Каков от них был толк? Путёвки в санатории распределяли? .... Единожды начав убивать, уже невозможно остановиться, поскольку страшно, что как только остановишься, то убьют тебя. Революции всегда сжирают своих героев.
Странный Вы задали вопрос. Как будто не прочли, что я написал в прошлом сообщении или не помните историю своей страны.

Для примера, прочтите статью Владимира Солоухина "Читая Ленина". Она есть в интернете.
Он её написал исключительно по Ленинским цитатам из ПСС!
Проникнитесь!

Уважаемый! Я закончил ВУЗ (первое высшее образование) в 1981 году. С отличием. А это означает, что не только по любимой радиотехнике, но и по Истории КПСС, по Политэкономии, по Философии Марксизма-Ленинизма и по Научному коммунизму у меня отличные оценки. К тому же, в 1991 году (успел закончить обучение и получить диплом до событий 19-22 августа 1991 г.), я получил высшее политическое образование в Московском политическом институте при МГК КПСС на закрытом факультете (только для действующих депутатов). Учился у своих политических противников. А они учили хорошо. Особенно "отрывались" на тех, кто был с ними не согласен. На занятиях мне приходилось постоянно быть "в тонусе". Преподаватели были грамотные. Учили аргументами, а не наганом.

[sibiryaknick]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4340229#p4340229"]Объявив его ВЕСЬ миром насилья![/uquote]
Никто в СССР не объявлял ВЕСЬ мир, "миром насилья". Поскольку там существовал наравне с миром насилья 90-% мира труда и творчества. И СССР передовые технологии и машины пришлось закупать за границей, а потом, во время индустриализации, САМИМ СОВЕТСКИМ народов создавать в короткие сроки в Советской России новые машины итехнологии, что и обеспечило победу в ВОВ.

Добавлено after 8 minutes 12 seconds:
[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4340229#p4340229"]Уважаемый! Я закончил ВУЗ (первое высшее образование) в 1981 году. С отличием. А это означает, что не только по любимой радиотехнике, но и по Истории КПСС, по Политэкономии, по Философии Марксизма-Ленинизма и по Научному коммунизму у меня отличные оценки.[/uquote]
Это похвально, что у Вас "по Истории КПСС, по Политэкономии, по Философии Марксизма-Ленинизма и по Научному коммунизму у меня отличные оценки". но ведь не всегда оценки гарантируют наличие и усвоения полученных знаний. Ведь наверно у Гайдара тоже были "отличные оценки", а он вернул в капРФию капитализм 150 -летней давности, времен первоначального накопления капитала, а точнее ТОТАЛЬНОГО ограбления всего трудового народа страны. Посему мы имеем сегодня 150-30 = 120 лет ещё ползать придется капРФии до какого-то приличного состояния страны, и не только в вопросах суда судьями-феминисками.

Добавлено after 1 hour 22 minutes 49 seconds:
[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4340229#p4340229"]Учился у своих политических противников. А они учили хорошо. Особенно "отрывались" на тех, кто был с ними не согласен. На занятиях мне приходилось постоянно быть "в тонусе". Преподаватели были грамотные. Учили аргументами, а не наганом.[/uquote]
Как учеба "у своих политических противников", за границей СССР, делает иноагентов в СССР, мы видим по результатам развала СССР. Правда, мне не ясно в каком "приходилось постоянно быть "в тонусе" там, - советском и коммунистическом или антисоветском и антикоммунистическом? А то, что было либеральными "аргументами, а не наганом", мне известно по перестроечным годам, когда шел ВАЛ и ГОДАМИ антисоветской и антикоммунистической пропаганды в СССР, на уровне Геббельсовской пропаганды, который мог делать из любых людей послушных свиней, как говорил Геббельс - «Дайте мне СМИ, и я из любого народа сделаю стадо свиней».

[Сергей Комаров]

Передёргиваете, Уважаемый! Не хорошо.

Что касается моей политической позиции, она весьма прозрачно изложена на сайте районной газеты, того района Москвы, где в 90-е я дважды (не подряд - 1989-1993 и 1997-1999) был депутатом. Информацию на сайт о себе давал я, а размещал её главный редактор районной газеты, который был им и в мою депутатскую бытность. Так, что, есть кому "не дать соврать".
Вот ссылка: https://zamos.ru/dossier/k/4219/

Представьтесь и Вы. Я прошу лишь о взаимности. О честности. Я представился - теперь Ваша очередь.
Всё просто: "Поступай с другими так, как бы ты хотел, чтобы поступали с тобой". Я не прошу у Вас ничего лишнего.
Возраст, кратенько, биография, какое у Вас техническое образование по какой специальности, в какой области его реализовали и на каком уровне.
Какое у Вас политическое образование, и опять-таки, реализовано ли оно у Вас на практике? В какой государственной структуре занимались политикой?
Просто для нормальной дискуссии, после того, как Вы дважды начали передёргивать, исчез предмет. Вот я и хочу восстановить статус-кво.
А вести диалог с тем, кто спрятал своё лицо за аватаром и ёрничает, я более не стану.
В таком Вашем тоне дискуссии не получится.

Жду.

[sibiryaknick]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4340404#p4340404"]Передёргиваете, Уважаемый! Не хорошо[/uquote]
Я Вас не передергиваю, а только ВОПРОШАЮ...

[Сергей Комаров]

Жду Ваше представление.

[sibiryaknick]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4340404#p4340404"]В таком Вашем тоне дискуссии не получится..[/uquote]
Судя по Вашему представлению, как антисоветчика и антикоммуниста, у нас действительно никакой дискуссии не получится.

[Сергей Комаров]

Понятно. Ссылки мои не прочитали. Вместо этого решили вешать ярлыки.
Представляться не собираетесь.

Форумный тролль. Образование - ноль. В игнор.

[sibiryaknick]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4340421#p4340421"]Ссылки мои не прочитали.[/uquote]
Нет, я все ссылки прочел, от начала ДО КОНЦА, где прочитал позицию вашу как антисоветчика и антикоммуниста. В интернете здесь нет ФИО, а есть только аватар, как ваше "Сергей Комаров", и не более того.

[Сергей Комаров]

[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4339687#p4339687"]И обратите внимание, любой ...изм (национализм, феминизм и т.п.), борющийся за права чего-либо/кого-либо (нации, женщин, гомосеков, пингвинов в Антарктиде...) рано или поздно вырождается в борьбу за превосходство этого чего-либо.[/uquote]
Да. Именно так. Фанатики, чем больше увлекаются своими ...измами, тем сильнее уверовают в их абсолютную истину. А дальше, когда у них кончаются аргументы, ну, очень хочется взять в руку наган. И они его берут не задумываясь. Думать-то нечем. Это любая страна проходит регулярно. Вы видели фото террористов? У них же уровень разумности на лице написан! Вот уж точно homo, но однозначно не sapiens. Чем ниже уровень интеллекта (ну, ладно, хотя бы, образования), а у фанатиков он, как правило, отсутствует, тем быстрее фанатизм перерождается в террор. Далеко ходить-то не надо. Всё ж на виду.

Добавлено after 12 minutes 51 second:
[uquote="a_klyuev",url="/forum/viewtopic.php?p=4339250#p4339250"][uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4339160#p4339160"]...поскольку мне уже 69, то, полагаю, так будет уже навсегда.[/uquote]Как знать, как знать...
"Неисповедимы Пути Господни".
А вдруг решит, что надо, и на старости лет наградит (или накажет?) напоследок?
Какой смысл? Исцеление искалеченной души, например.[/uquote]
Зарекаться не буду. Всякое возможно.
Я хоть и ушёл на пенсию и с сентября нигде не работаю (реабилитация после АКШ), но свою радиотехническую деятельность продолжаю весьма успешно. И со мной всё ещё разговаривают в высоких профессиональных государственных инстанциях. Глядишь, что-нибудь, да, подвернётся. Как Вы неоднозначно заметили: "наградит" или "накажет". Всяко возможно.
Вполне допускаю, что после Нового года позвонят и предложат возглавить профильную отрасль. Не административно. Чиновником я уже не потяну. Староват. А в направлении новых разработок. Благо задел огромный и практические результаты доложены на научных конференциях. А там и общение с адекватными женщинами может появиться........

[sibiryaknick]

[uquote="Сергей Комаров",url="/forum/viewtopic.php?p=4340453#p4340453"]Фанатики, чем больше увлекаются своими ...измами, тем сильнее уверовают в их абсолютную истину.[/uquote]
Да, так фашисты и нацисты Гитлера называли светских воинов из РККА - фанатики, которые защитили весь мир от фашизма во время ВОВ, потому что они верили в научно обоснованную "абсолютную истину": в советскую власть, социализм и коммунизм.

[FAKIR]

прочитал позицию вашу как антисоветчика и антикоммуниста.

Давайте не будем эту тему флудить различными измами.

Пишите вот сюда. https://radiokot.ru/forum/viewtopic.php ... tart=30400

Полностью солидарен с Сергеем Комаровым.