Он ничего не попутал, на приборе ясно написано что он включается через ТТ 300/5 А.
Мелкие вопросы по питанию.
- Реклама
- Реклама
-
- Сообщения: 3191
- Зарегистрирован: Пт фев 12, 2010 13:47:17
Т.е. правильный ответ - применить ТТ 30/5 и закрасить два нолика на шкале - в 100 и 300.
- Реклама
Нет! Не 5, а 3- !!! И повторить дома цифры и буквы! У прибора же на шкале все написано.
- Реклама
Только маленькое замечание, не сильно существенное, ТТ не будет работать на постоянном токе.Фунтик писал(а):Т.е. правильный ответ - применить ТТ 30/5 и закрасить два нолика на шкале - в 100 и 300.
bosoi писал(а):Можно ли вот это переделать под постоянный ток до 30 ампер?
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
А сам прибор проходил поверку только на переменку, указанную на шкале.
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: Сб июл 21, 2018 17:01:16
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4289708#p4289708"]можно -раррешаю переделывай в арпенмер прямого замеру
Добавлено after 12 minutes 10 seconds:
ваш прибор имет ток катуххи 5а TRMS для DC аналогично для 30а число виткоф надо уменшить ровно в 6 раз а сечение увеличить мотать придется или шинкой медной или самоделным литцендратом нудного сечекния болты клемника надо смотреть- если они тонкие м4-заменить на медные/латуные М6 сечение не мене 6квмм[/uquote]
То есть то количество витков кторое сейчас в приборе нужно разделить на шесть взять оду часть и увеличить существуещее сечение так же в шесть раз. Или обясните как посчитать нужное сечение и витки. Где на приборе указано число витков или вы уже имели с таким амперметром дело? И что такое литцендрат? И что такое TRMS и где это на приборе написано?
Напрямую прибор можно включать до 5 ампер причем стрелка отклонится на 3×100, что бы включить напрямую до 30 ампер, нужно увеличить сечение провода и уменьшить колическтво витков.
Добавлено after 12 minutes 10 seconds:
ваш прибор имет ток катуххи 5а TRMS для DC аналогично для 30а число виткоф надо уменшить ровно в 6 раз а сечение увеличить мотать придется или шинкой медной или самоделным литцендратом нудного сечекния болты клемника надо смотреть- если они тонкие м4-заменить на медные/латуные М6 сечение не мене 6квмм[/uquote]
То есть то количество витков кторое сейчас в приборе нужно разделить на шесть взять оду часть и увеличить существуещее сечение так же в шесть раз. Или обясните как посчитать нужное сечение и витки. Где на приборе указано число витков или вы уже имели с таким амперметром дело? И что такое литцендрат? И что такое TRMS и где это на приборе написано?
Напрямую прибор можно включать до 5 ампер причем стрелка отклонится на 3×100, что бы включить напрямую до 30 ампер, нужно увеличить сечение провода и уменьшить колическтво витков.
Правильно, но это если нужно поставить эксперимент для понимания процессов. По делу курочить этот неточный прибор и делать из него еще более неточный - мудовые рыдания. Надо просто взять подходящий прибор.
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: Сб июл 21, 2018 17:01:16
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4290199#p4290199"]Надо просто взять подходящий прибор.[/uquote]
Эти амперметры часто попадаются под руку. Понятно что нужен просто подходящий прибор, но где ж его взять то да так чтоб нахаляву. Я понял, вопрос закрыт.
Эти амперметры часто попадаются под руку. Понятно что нужен просто подходящий прибор, но где ж его взять то да так чтоб нахаляву. Я понял, вопрос закрыт.
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 14:31:02
Чем заменить человека? 
При питании схемы от ноута передача сигнала по i2c работает хорошо. Но если ноут на зарядке, или запитать схему от usb зарядки, то передача по i2c работает в лучшем случае через раз.
Если добавить человека (прикасаться к ноуту, земле usb или вообще почти куда угодно, но уже через небольшой конденсатор) то опять всё работает стабильно.
Собственно надо что-то с этим делать.
Пробовал конденсаторы разных номиналов между VBUS и GND - никаких изменений.
PLZ HALP!
При питании схемы от ноута передача сигнала по i2c работает хорошо. Но если ноут на зарядке, или запитать схему от usb зарядки, то передача по i2c работает в лучшем случае через раз.
Если добавить человека (прикасаться к ноуту, земле usb или вообще почти куда угодно, но уже через небольшой конденсатор) то опять всё работает стабильно.
Собственно надо что-то с этим делать.
Пробовал конденсаторы разных номиналов между VBUS и GND - никаких изменений.
PLZ HALP!
заземли
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Заменить БП ноута..
Был у меня телик, который со страшной силой серил по сети, да и по эфиру..
А я всё понять не мог- вроде, работает ИУ (инструментальный усилитель), а на выходе, кроме полезного сигнала, какая-то ВЧ хрень.. Выключаю телик- хрень пропадает..
Был у меня телик, который со страшной силой серил по сети, да и по эфиру..
А я всё понять не мог- вроде, работает ИУ (инструментальный усилитель), а на выходе, кроме полезного сигнала, какая-то ВЧ хрень.. Выключаю телик- хрень пропадает..
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 14:31:02
Заземление очевидно поможет, но не всегда доступно.
Потому и вопрос - с точки зрения электрики / электроники - что есть тушка человеческая? Почему она выступает как земля? (неужто эффективно "излучает" лишние электроны)
Потому и вопрос - с точки зрения электрики / электроники - что есть тушка человеческая? Почему она выступает как земля? (неужто эффективно "излучает" лишние электроны)
Fight fire with fire
-
- Сообщения: 3538
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
Искать по словам "эквивалентная схема замещения сопротивления тела человека".
Одна обкладка конденсатора, вторая это земля, или стены строения соединённые с землёй.eustas писал(а):с точки зрения электрики / электроники - что есть тушка человеческая?
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Сб ноя 03, 2012 20:54:37
Добрый вечер. Купил настольный светодиодный светильник, но не нравится его яркость-слепит. Я изучил даташит на микросхему драйвера OB3398, перерисовал схему без выходной части(Рис 1) и понял что яркость можно регулировать подавая на ногу 4 напряжение от -0,3 до 7 вольт. Поэтому мне захотелось доработать драйвер чтобы можно было регулировать яркость переменником. Но во первых непонятно из даташита какая зависимость (линейная или нет) и какой диапазон регулировки (0-100% или что то другое), а во вторых я не умею рассчитывать схемы. Поэтому прошу взглянуть на то как я хочу доработать схему (Рис 2) и подсказать будет ли она работать и какие использовать номиналы резисторов PR1 и R4 чтобы регулировать яркость в диапазоне примерно 50-100%. Сейчас драйвер выдает 17,5 В 475 мА. Даташит на микросхему прикрепляю.
- Вложения
-
- Схема доработанная.jpg
- (109.37 КБ) 91 скачивание
-
- Схема 17В 475мА.jpg
- (103.37 КБ) 107 скачиваний
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 14:31:02
Problem solved.
Присоединил к "земле" схемы алюминиевую пластину 4см x 8см... Работает почти как человек. Может для этого их и кладут в комплекте с breadboard?
Напомнило бородатую байку про выключатель который был ни к чему не подключен... однако вырубал ЭВМ.
Присоединил к "земле" схемы алюминиевую пластину 4см x 8см... Работает почти как человек. Может для этого их и кладут в комплекте с breadboard?
Напомнило бородатую байку про выключатель который был ни к чему не подключен... однако вырубал ЭВМ.
Fight fire with fire
-
- Сообщения: 3538
- Зарегистрирован: Ср янв 07, 2009 14:49:59
[uquote="eustas",url="/forum/viewtopic.php?p=4291057#p4291057"]Напомнило бородатую байку про выключатель который был ни к чему не подключен... однако вырубал ЭВМ.[/uquote]Расскажите байку.
-
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: Вс мар 22, 2009 14:31:02
Копи-паста с хабра: https://habr.com/ru/company/ruvds/blog/545258/
(хотя впервые услышал эту историю уже лет 20 назад)
Несколько лет назад, работая в Лаборатории искусственного интеллекта МТИ (на самом деле очень много, потому что описывается компьютер из 60-х годов), я рылся в шкафах, где находился мейнфрейм PDP-10, и заметил маленький переключатель, приделанный к раме одного шкафа. Очевидно, это был прикол, который добавил один из местных “хакеров”.
На самом деле, есть правило: “Не трогать переключатель, если вы не знаете, что он делает, потому что это может привести к сбою компьютера. Но этот был маркирован совершенно дурацким образом, у него было два положения, и на металлическом корпусе карандашом были нацарапаны слова «магия» и «больше магии». Тогда тумблер был в «более волшебном» положении.
Я позвал другого сотрудника, чтобы он посмотрел на это чудо. Но он тоже никогда раньше не замечал его. При более внимательном изучении выяснилось, что к выключателю подведен только один провод, который скрывался в лабиринте внутри компьютера. Логично, что выключатель не может ничего делать, если к нему не подключены провода с двух сторон, но у этого переключателя был только один провод.
Понятно, что этот переключатель мог быть только чьей-то глупой шуткой. Убедившись в том, что он не должен работать, мы щелкнули им. Компьютер моментально сломался…
Представьте себе наше крайнее изумление! Мы списали это на совпадение, но тем не менее вернули переключатель в «более волшебное» положение перед тем, как запустить компьютер снова, и больше его не трогали.
Год спустя я рассказал эту историю еще одному хакеру, Дэвиду Муну. Он посмеялся надо мной и выразил сомнения в моем здравом уме, обвинив меня, в вере в сверхъестественную силу этого переключателя. В доказательство своих слов я показал ему этот “волшебный выключатель”, все еще привинченный к корпусу шкафа с подключенным к нему только одним проводом, оставленный в положении «больше магии». Мы внимательно изучили переключатель и обнаружили, что другой конец провода был подключен к контакту заземления. Это явно выглядело вдвойне бесполезным, он не только не работал электрически, но и был подключен к контакту, который, в любом случае, ни на что не мог повлиять. Итак, мы щелкнули выключателем.
Компьютер снова сломался…
На этот раз мы побежали за Ричардом Гринблаттом, бывалым хакером из Массачусетского технологического института, который работал неподалеку. Он никогда раньше не замечал этого выключателя, но когда осмотрел его, тоже пришел к выводу, что он бесполезен, и решительно откусил провод. Затем мы перезапустили компьютер, и с тех пор он работал без проблем…
Мы до сих пор не знаем, как выключатель ломал машину. Существует теория, что цепь рядом с выводом заземления была на пределе, и щелчок переключателя изменял электрическую емкость достаточно для того, чтобы нарушить цепь, когда через нее проходили импульсы с длиной в миллионные доли секунды.
Этот выключатель все еще валяется у меня в подвале. Возможно это глупо, но я держу его в положении «большей магии”.
Добавлено в 1994 году.
С тех пор было предложено еще одно объяснение этой истории.
Корпус переключателя был металлическим, а неподключенная сторона переключателя была привинчена к корпусу компьютерного шкафа (обычно корпус подключается к отдельной клемме заземления, но бывают исключения). Таким образом корпус выключателя был соединен с корпусом компьютера, который, предположительно, тоже заземлен. Заземление цепи внутри машины не обязательно имеет тот же потенциал, что и заземление корпуса, поэтому щелчок переключателя соединяет заземление цепей компьютера с землей корпуса, вызывая падение/скачок напряжения, которое перезагружает машину. Вероятно, это было обнаружено кем-то, кто на собственном горьком опыте, выяснил, что между ними существует разность потенциалов, а затем приделал переключатель в качестве шутки.
Хакерский фольклор МТИ
(хотя впервые услышал эту историю уже лет 20 назад)
Несколько лет назад, работая в Лаборатории искусственного интеллекта МТИ (на самом деле очень много, потому что описывается компьютер из 60-х годов), я рылся в шкафах, где находился мейнфрейм PDP-10, и заметил маленький переключатель, приделанный к раме одного шкафа. Очевидно, это был прикол, который добавил один из местных “хакеров”.
На самом деле, есть правило: “Не трогать переключатель, если вы не знаете, что он делает, потому что это может привести к сбою компьютера. Но этот был маркирован совершенно дурацким образом, у него было два положения, и на металлическом корпусе карандашом были нацарапаны слова «магия» и «больше магии». Тогда тумблер был в «более волшебном» положении.
Я позвал другого сотрудника, чтобы он посмотрел на это чудо. Но он тоже никогда раньше не замечал его. При более внимательном изучении выяснилось, что к выключателю подведен только один провод, который скрывался в лабиринте внутри компьютера. Логично, что выключатель не может ничего делать, если к нему не подключены провода с двух сторон, но у этого переключателя был только один провод.
Понятно, что этот переключатель мог быть только чьей-то глупой шуткой. Убедившись в том, что он не должен работать, мы щелкнули им. Компьютер моментально сломался…
Представьте себе наше крайнее изумление! Мы списали это на совпадение, но тем не менее вернули переключатель в «более волшебное» положение перед тем, как запустить компьютер снова, и больше его не трогали.
Год спустя я рассказал эту историю еще одному хакеру, Дэвиду Муну. Он посмеялся надо мной и выразил сомнения в моем здравом уме, обвинив меня, в вере в сверхъестественную силу этого переключателя. В доказательство своих слов я показал ему этот “волшебный выключатель”, все еще привинченный к корпусу шкафа с подключенным к нему только одним проводом, оставленный в положении «больше магии». Мы внимательно изучили переключатель и обнаружили, что другой конец провода был подключен к контакту заземления. Это явно выглядело вдвойне бесполезным, он не только не работал электрически, но и был подключен к контакту, который, в любом случае, ни на что не мог повлиять. Итак, мы щелкнули выключателем.
Компьютер снова сломался…
На этот раз мы побежали за Ричардом Гринблаттом, бывалым хакером из Массачусетского технологического института, который работал неподалеку. Он никогда раньше не замечал этого выключателя, но когда осмотрел его, тоже пришел к выводу, что он бесполезен, и решительно откусил провод. Затем мы перезапустили компьютер, и с тех пор он работал без проблем…
Мы до сих пор не знаем, как выключатель ломал машину. Существует теория, что цепь рядом с выводом заземления была на пределе, и щелчок переключателя изменял электрическую емкость достаточно для того, чтобы нарушить цепь, когда через нее проходили импульсы с длиной в миллионные доли секунды.
Этот выключатель все еще валяется у меня в подвале. Возможно это глупо, но я держу его в положении «большей магии”.
Добавлено в 1994 году.
С тех пор было предложено еще одно объяснение этой истории.
Корпус переключателя был металлическим, а неподключенная сторона переключателя была привинчена к корпусу компьютерного шкафа (обычно корпус подключается к отдельной клемме заземления, но бывают исключения). Таким образом корпус выключателя был соединен с корпусом компьютера, который, предположительно, тоже заземлен. Заземление цепи внутри машины не обязательно имеет тот же потенциал, что и заземление корпуса, поэтому щелчок переключателя соединяет заземление цепей компьютера с землей корпуса, вызывая падение/скачок напряжения, которое перезагружает машину. Вероятно, это было обнаружено кем-то, кто на собственном горьком опыте, выяснил, что между ними существует разность потенциалов, а затем приделал переключатель в качестве шутки.
Хакерский фольклор МТИ
Fight fire with fire