А какой у вас компьютер?

Upgrader

korob, физика ваще не интересует ни разу, хотя-бы потому что конструкция подшипников и их расчёт - это немного не очевидные вещи. Даже нет смысла изучать эту тему т.к. технологии в данной сфере фирменные и не подлежат широкому распространению.

Интересует конкретный реальный результат, опыт. Пока я услышал только некое мифичекое "да мы все умрем"!!! Но когда - неизвестно... Это ни о чем не говорит.

Реклама

AlexS4

korob писал(а):износ при вертикальном расположении всегда выше.

ну всмысле равномерности износа статорного кольца по окружности - да вертикальное расположение (горизонтальная ось) хуже.
но зато при вертикальной оси подшипник работает как упорный и кольца изнашиваются по самой кромке канавок, это вероято происходит быстрее потому что площадь контакта с шариком меньше чем в середине канавки.
так что тут не все так однозначно да и статистика вроде говорит что пофиг.

Реклама

Upgrader

Да еще и неизвестно в чем проблема, почему все привязались так к подшипникам. Диски легко нарабатывают по 100 тыс часов и более. Может дело вообще не в них.

AlexS4

кстати в аймаках (моноблоках с монитором) тоже 2.5" диски вертикально стоят там точно самые обычные лэптопные sata, ниразу не sas15krpm

Реклама

Maykill

просто на заводе они все размечаются в одном определённом положении...
Конечно софт учитывает небольшие отклонения при работе в реальных условиях ( я читаль!)

Реклама

Upgrader

Логично было бы спросить у производителя, но эта "№"№"ь самоликвидировалась

Правительство США и другие страны внедрили и реализуют санкционные программы и меры экспортного контроля в отношении отдельных регионов Украины, всей Беларуси и России. Эти запреты применяются к действиям по гарантийной замене и технической поддержке продуктов или услуг Western Digital. Поэтому мы приостановили предоставление в настоящее время технической поддержки или услуг, связанных с WesternDigital

Реклама

musor

вот видите даже тут кляты недобиты буржуи втянули политику
вот впаривают те свое гавно оно вполне вероятно сломаетца а тут они нашли отмаз для невыполнени гарантийных обязателстф

Asaba

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4241874#p4241874"]но зато при вертикальной оси подшипник работает как упорный и кольца изнашиваются по самой кромке канавок, это вероято происходит быстрее потому что площадь контакта с шариком меньше чем в середине канавки.[/uquote]
Все ровно наоборот. Считается, что небольшая осевая нагрузка на шарикоподшипник увеличивает его ресурс, поскольку она прижимает все шарики к статорному кольцу и они все одновременно в работе распределяя радиальную нагрузку. Можно сказать, что это отчасти соответствует тому когда жесткий диск лежит плашмя.
Но вертикальное положение диска (на ребро) обычно тоже считается штатным у разработчиков.

Расчет ресурса подшипников не представляет никакого "фирменного секрета" и преподается у инженеров-механиков по вузовскому курсу "Детали машин", если не запамятовал.

Maykill

небольшая осевая нагрузка на шарикоподшипник...
кхе....в дисках вроде подшипники на шариках

https://youtu.be/ENNl8hxYB_c

><8>

Upgrader писал(а):Диски легко нарабатывают по 100 тыс часов и более.

у ноутбучных дисков наработка упирается ещё и в количество циклов автопарковки, которая происходит буквально через несколько секунд простоя. отключить её можно или каждый раз запуская утилиту или на постоянной основе при помощи hdat_2/фирменных утилит но последнее более вероятно что не выйдет.

подшипники на современных дисках могут быть и гидродинамические, без шариков.

Upgrader

Это фигня, давно научились с этим бороться.

><8>

Upgrader писал(а):Это фигня, давно научились с этим бороться

но не полностью. сохранить настройку apm для автопарковки в самом диске так чтобы после сброса по питанию она восстановилась редко когда получается. а это значит что если например в системе появился новый диск (загрузили с подключенной флешкой) то скрипт не сработает и установки нужного значения apm не произойдёт.
как вариант люди используют считывание раз в секунду диагностики smart - подход вроде бы рабочий но тоже требует внешних программ.

Upgrader

А еще лучше просто брать нормальные диски. Те же WD Black не паркуются. И ресурс такой что не стрёмно бу брать (недавно прикупил несколько с наработкой по 5...10 тыс часов).

murzistor

Когда знаешь, что диск майнил chia... но это WD Black!
Можно не юзать ноутбучные диски под систему в компе

><8>

Upgrader писал(а):А еще лучше просто брать нормальные диски.

знать бы ещё какие нормальные. купил вот ноутбучный toshiba mk3276 с отломанным разъёмом и на удивление у него оказалась отключена автопарковка и всего 12кЧ наработки.

Upgrader

><8>, тошибы вообще всерьез не воспринимаю. Самые часто ломающиеся диски одноразовые. Не зря они дешевле всех. Ни один в ноутбуке не проработал адекватный срок. Это не диски это говно собачье!

А вот WD Blue почему-то ни одного вышедшего из строя. WD Black аналогично.

><8>

из моих дисков сдохла пара десктопных WD, один на 500G, второй терабайтник. ещё один WD на 400G и один на 500G полуживые (то есть удалось восстановить низкоуровневым форматированием и hdd regenerator_ом. но не black|blue а более ранних серий. терабайтник проработал где то с год у остальных наработка порядка 50 килочасов. вряд ли современные WD намного лучше.

тошибы пока не ломались но они и используются как архивные/вспомогательные, например этот последний будет работать с приёмником DVBT2.

если почитать скажем ixbt ну и прочее что легко находится то видно что проблема с автопарковкой имеется и у многих современных дисков WD.

Купил недавно ноутбук, в нем стоит WD3200BEVT (Scorpio Blue). Волнует очень частая парковка головок и рост параметра Load/Unload Cycle Count в S.M.A.R.T. За пару дней он уже дошел до 5000.

у каких конкретно это надо долго изучать вопрос

AlexS4

и у меня тоже тошиб сдохших ощутимо меньше чем wd, в разы, речь про сравнительно свежие диски не старше 10лет 1..6T 3.5".
а 2.5" у нас на порядок менне представительная выборка но тож были дохлые и wd и тошибы.

а скажем в стародавние времена 1995-2000 wd вообще были дичайшим дерьмом по надежности, у них герметизация делалась липкой лентой по периметру и сборщики регулярно ее рвали... поcле чего диск дох за неск месяцев. даже шутили что им не давали лавры самсунга по ненадежности и они таки сумели найти подходящее решение

. из дисков посвежее у нас был ЯЩИК дохлых зеленых WD, 2 и 3T, мы только успевали массивы репэйрить.

Asaba

Я встречал синий десктопный жесткий диск WD на 80 Гб с наработкой 91 тыс. часов. То есть наработал 10 лет и был в неплохом состоянии. Сделал ему небольшой ремонт и отдал обратно.
WD неплохо поддаются ремонту при помощи прог WDMarv, WDR 3.0 (и выше). Виктория, и при элементарных аппаратном манипуляциях.
Если конечно не сгорели микросхемы, не накрылась головка или не заклинил мотор.

Тошибы ремонту почти не поддаются.

Upgrader

Вот сейчас работает самый дешевый диск WD10EZEX на 1 Тб пробег более 60 тыс часов.
Аналогичный сигейт покупался в то же время по той же цене - он и шумнее и горячее, не стал юзать, оставил на бекапы.
Прикупил WD Black ноутбучный - вообще тихий но быстрый, прикольный.

из дисков посвежее у нас был ЯЩИК дохлых зеленых WD, 2 и 3T, мы только успевали массивы репэйрить.

Чтоо? Грины разве можно в массив? Они же не для этого.