и тут вдруг
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4137047#p4137047"]я б хотел опубликовать научное понимание работы стабилизации транзистора[/uquote]
Ты не понял. Если мы подаем на усилитель какой-то сигнал, то на выходе ожидаем получить такой-же, только промасштабированный по напряжению (току, мощности -- не важно). Т.е. не должно появиться ничего лишнего. Однако, реальный усилитель несколько искажает форму сигнала. То есть появляется "кривизна". Как оценить степень этой кривизны? На глаз? Обычно это почти незаметно. На слух? Тут еще хуже, т.к. если визуально кривизну можно нарисовать, и её увидят все одинаково, то слух это очень индивидуальное восприятие, кторое еще и меняется в зависимости от возраста, рода занятий, даже интересов.Если интермодуляционные искажения это комбинационные частоты тогда 7+11=18 и 11-7=4 мы должны смотреть стартово эти две частоты 4 и 18...
Но оценить-то качество усилителя нужно, причем желательно объективно, в цифрах. Вот и придумали метод, основанный на измерении не собственно поданных сигналов, а тех, которых быть не должно. И чем больше в выходном сигнале тех частот, которые мы на вход не подавали, тем кривее усилитель. И эти вещи уже вполне можно измерять, и применять в качестве шаблонов для оценки качества.
Где это они считаются самыми страшными?Тогда какова чорта самыми страшными считаются вторая и третья гармоники 14, 21 и 22, 33!? При чём гармоники а не комбинационные частоты!?


