Мелкие вопросы по теории

[oleg63m]

намечается прорыв в науке, однако. не без помощи тормоза

[Express]

Опять что то недосказываете, да?

[AlexS4]

Lotzy,
во втором варианте тоже возникает засветка только она более короткая и посему менее заметная
правильнее гасить светодиоды на время переключения развертки:
1. гасим разряды светодиодов (неактивнй 0 (или ff) в весь порт)
2. переключаем развертку (новое положение бита или новая комбинация для декодера развертки)
3. засвечиваем разряды светодиодов (новая комбинация в порт)
или
1. гасим развертку (неактивные 0 (или ff) на всех существующих разрядах или пустая комбинация для декодера развертки если применяется декодер)
2. новая комбинация в порт светодиодов
3. активируем очередную комбинацию для развертки.

[Lotzy]

AlexS4, понял. Просто с точки зрения кода это немного некрасиво выйдет. У меня сейчас так. Это из функции разверстки. Аргумент в led_on_line - номер строки.


Кстати, а почему во втором варианте возникает засветка?

[AlexS4]

Lotzy, сори это я ошибся, 2й вроде ок если переключения происходят когда ничего не может светиться.
И да, конечно, превращать код в бред-колхоз в попытке добиться качества работы это странно, надо просто подумать как грамотно разбить алгоритм на процедуры, так чтоб было удобно писать остальное и например чтоб прерывания не могли повлиять на яркость ну итп.

[Lotzy]

AlexS4, вы были правы. Если делать наоборот, то есть
1. Гасим разряды
2. Гасим строку
3. Включаем строку
4. Включаем разряды

засветов даже на 8Мгц нет свосем! Но и я не ошибся: если делать как в моем втором варианте засветка происходит из-за того, что транзисторы, управляющие светодиодами предыдущей строки (2), не успевают выключится и накладываются на включение новой строки (3). В приведенном выше варианте такой проблемы нет, поскольку наложение 2 и 3 (а равно как 1 и 2, 2 и 3) не могут вызвать работу светодиодов.

Вспомнил про команду asm ("nop"). 16 команд между 2 и 3 пунктом моего варианта решили проблему. Чем чревато использование asm ("nop") в таких количествах?

[mickbell]

Некрасивостью кода.

[oleg63m]

Ржал до коликов, на секундочку представил, что мусор код пишет

[mickbell]

Чует мой нюх, он такой "кот" пишет... увидим - неделю ржать будем.

[Express]

Это не код будет, а новый языг программирования при чом нативный... Проц будет хавать его напрямую.

[oleg63m]

ага, мусоросембляр

[12943]

Попроси тормоза показать свое искусство - он хлестался, что программист.

[Ярослав555]

[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=4136998#p4136998"]Попроси тормоза показать свое искусство - он хлестался, что программист.[/uquote]
Да? Давай сюда свой говнокод! Ща ревью будем делать!

[oleg63m]

Вы с шутками поаккуратнее, слова могут быть материальны.
ща как начнет всех вопрошать по коду

[Express]

Я по базам данных специализировался...
И зачем вам мои лекции по коду?
Я тут вабщето не кодить пришёл по другому более важному делу...

[oleg63m]

Мозги выносить?

[vovw]

я б хотел опубликовать научное понимание работы стабилизации транзистора

[diplodok]

Я по базам данных специализировался

Код: Выделить всё

        sele 1
        use ls
        inde on pris to lsntx1
        set inde to lsntx1

Будтье добры, назовите язык на ком написан код и что делает код?

[Express]

Я Си знаю... Ты шо думаешь я все языки знаю?

[diplodok]

Я Си знаю...

Что описывает код:

Код: Выделить всё

struct top  {
				int          code;
				struct buffi *abtr;
				struct top   *left;
				struct top   *righ;
			} *room;

И

Код: Выделить всё

int (*f(char))();

переведи .....