схемы их эмитерного повторителя на паое транзюлей и зенера продолжают нормално работать в 100 тыщ устройстф созданых в о времена СССРи чуть позже и не знают что они плохи
в тех девайсах где они стояли ОНИ БЫЛИ САМОДОСТАТОЧНЫ... кстати в упомянутом всуе ИПС1. вполне современая даж для 90х-00х элементная база! а для улучшения опорник запитан хирорым генератором стока который редко применялся в ШП и был уделом проф техники
защита от кз кстати там очень оригинално решена не типично она ограничивает ток в отличи о болшинсва подобных бп
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor писал(а):схемы их эмитерного повторителя на паое транзюлей и зенера продолжают нормално работать в 100 тыщ устройстф созданых в о времена СССРи чуть позже и не знают что они плохи
Все они знают про себя прекрасно. И ты тоже прекрасно знаешь чем они плохи. В маломощных устройствах действительно применялись, там где потребляемый ток невелик и слабо меняется.
А вот для ЛБП это нонсенс и этот самый ИПС-1 единственный с эмиттерным повторителем не охваченным цепью ООС. При таком херовом стабилизаторе повышать стабильность опоры бессмысленно.
Его вроде как для радиолюбителей делали, а их в СССР любили. Примеры тому осциллографы ЛО-70 и ОМЛ-3!
Поддержу мнение musor'a. Лично я уже более 40 лет пользуюсь источником питания "Электроника"
и никогда с ним не было никаких проблем, в отличие от "навороченных" схем на ОУ. Намедни откопал его схему:
Что прельщает - совершенно стабильная работа, никаких выбросов ни при включении, ни при выключении, ограничение максимального тока (я немного увеличил, с 0,3 до 0,5 А).
Оригиналы описания и схемы: https://forum.cxem.net/index.php?/topic ... nt=3559190
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
ну там всеже компенсационые основные каналы.... хотя я не разу не всречал на силе в таком кт807 он какото хлипки и слаботочный да и корпус неудобный даже в весне 202 его быстно заменили на кт972
похожа схема и прибор на фото разных лет выпуска наверно транзистор всеже пожирне ставили навроде 805ам
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor, так было в оригинале. На схеме я не стал ничего менять. На его фото в моем предыдушем посте показаны уже доработанные мною "потрошки".
1) Регулирующий транзистор заменен на какой-то (уже не припомню) 30-ваттный, может и КТ805;
2) Обе платы "родных" стабилизаторов обрезаны и размещены вертикально слева от трансформатора;
3) Справа устанолвена плата более мощного стабилизатора на то ли 2, то ли 3 А на ОУ. с дискретной регулировкой тем же пакетником, что и переменное напряжение (3,3-5-9 В и дальше через каждые 3 В). Его регулирующий транзистор вынесен на заднюю стенку.
Выслушай и противную сторону, даже если она и противна
falkonist писал(а):не вижу смысла долго обсуждать действительно не очень хорошую схему.
Обсуждать там действительно нечего, надо просто предупредить желающих повторить эту схему. Она довольно сложна, при этом ничем не отличается вот от этого
За исключением защиты от КЗ. А если нет разницы то:
Спойлер
Вопрос по термостату в тепловентиляторе. Спойлер Предыстория:
Тепловентилятор был залит чем-то липким и засохшим. От большей части инородной материи аппарат был отмыт. Субстанция попала и на контакты пластины термостата и засохла так, когда пластина была в разомкнутом состоянии, в результате чего после чистки пластина осталась разомкнутой и термовентилятор не грел. Подручными инструментами пластина была подогнута, в результате чего обогрев заработал.
Вопрос в следующем: насколько может повлиять вмешательство в конструкцию пластины термостата на его срабатывание? Т.е. не окажется ли так, что он перестанет срабатывать? Ведь заменить я его не могу, он на заклёпках и донора у меня нет.
Скорее всего это термопредохранитель и после вмешательства скорее всего стал нерабочий но....не понятно как он мог быть залит "чем то липким и засохшим" в разомкнутом состоянии. Схема этого чуда нужна, там ведь еще какая то регулировка присутствует.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4117719#p4117719"]не понятно как он мог быть залит "чем то липким и засохшим" в разомкнутом состоянии.[/uquote]Очевидно во вкл. состоянии залили, пластина от нагрева разомкнулась, а попавшая на неё жижа при остывании застыла.
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4117719#p4117719"]Схема этого чуда нужна, там ведь еще какая то регулировка присутствует.[/uquote]Последовательно со спиралью и термостатом ещё крутилка и обычный предохранитель около 15А.
Ещё один термостат. Спойлер
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4117724#p4117724"]Вот предлагают похожую шнягу.[/uquote]Крепить на болты? Или тут спец. инструмент нужен?
Стрёмные эти пластиковые нагреватели. Очень многие люди не читают инструкцию. В результате не знают и не соблюдают, что нельзя:
- накрывать
- оставлять без присмотра
- вырубать из сети вилкой (положено переключатель покрутить в положение "0" и подождать, пока он себя охладит)
- не давать его пользоваться другим людям, не прочитавшим инструкцию
Но он стоит дёшево и мощность большая, и раскочегаривается быстро. Поэтому покупают.
[/uquote]Наверное папа экспресса или вовчика схему придумал
