Мелкие вопросы по теории

[oleg63m]

Я утром проснулся, у меня болит голова. вопрос? что я вчера херачил?
это вопрос адекватен твоему.
чтобы ответить на твой вопрос(не говорю, что дурацкий, сам не-бойсь знаешь), надо хотя бы видеть схему с номиналами, или праметрами, у тебя-же все голословно.

[Express]

mickbell, насчёт суммирования... Форма сигнала меняется, новых частот не добавляется...уже этим занимался...

[musor]

не поможет ...скоре наоборот

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132688#p4132688"]mickbell, насчёт суммирования... Форма сигнала меняется, новых частот не добавляется...уже этим занимался...[/uquote]Вот не надо только бежать впереди паровоза. Надо делать, что говорят. Пока - построить форму базового тока. И показать, что получилось. Вперёд!

Добавлено after 33 seconds:
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=4132689#p4132689"]не поможет ...скоре наоборот[/uquote]Ну а вдруг?

[Express]

oleg63m, ты что глядя на спектор не знаешь что попадёт в следующий каскад?

[oleg63m]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132688#p4132688"]mickbell, насчёт суммирования... Форма сигнала меняется, новых частот не добавляется...уже этим занимался...[/uquote]
так а чего ты ожидал?линейный процесс

Добавлено after 1 minute 58 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132697#p4132697"]oleg63m, ты что глядя на спектор не знаешь что попадёт в следующий каскад?[/uquote]
конечно нет. я же не экстрасенс. хотя предположить могу. дай дураку сигнал- он превратит его в спектр
например недодай смещения- спектр обогатится нечетными гармониками, перегрузи- отхватишь долю четных, а может и опять нечетных. все не так просто, надо сигнал загонять в линейную область, получишь минимуи искажений.
может я и не прав, конечно, но до сих пор с этим жил. и не тужил

[Express]

mickbell, это про огибающую намёк? Её в спектре не будет. В спектре будет видны две суммируемые частоты

[mickbell]

Щас мы ему сначала сделаем нелинейный, затем из двух-трёх "гармоник" соберём кривой сигнал.

[Ярослав555]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132647#p4132647"]Это причина... Утачняю, каким образом он искажает сигнал?[/uquote]
ну давай еще раз. НЕЛИНЕЙНАЯ ПЕРЕДАТОЧНАЯ ФУНКЦИЯ. НЕЛИНЕЙНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. НЕЛИНЕЙНАЯ ВАХ. На вход подаем чистый синус. Каждая точка поданного синуса преобразуется в новую точку выходного сигнала через передаточную функцию. Допустим у нас такая передаточная функция, что на диапазоне сигнала 0-1В передает как умноженное на х2, а на диапазоне 1-2В как х1. Доходит что-то?
Значит подали сигнал. Пока синус бежит от нуля до одного вольта, он трансформируется в большой синус, и вроде бы все ок. Но как только входной сигнал бежит по участку 1-2В он передается как есть х1. В ИТОГЕ на выходе у нас нарисовался не синус, а какой-то меандр. ДОШЛО ОТКУДА ГАРМОНИКИ?

[Express]

На сумме частот я собаку съел...тут меня не удивить...

[mickbell]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132701#p4132701"]В спектре будет видны две суммируемые частоты[/uquote]Я думаю показать процесс с обратной стороны: как можно из сигналов разных частот собрать искажённый сигнал. Но сначала надо этот искажённый сигнал как-то получить. Можно даже не самому трахаться с графиками, а сделать всё на симуляторе, там и спектр можно посмотреть, но понятнее будет, если всё проделать собственнолапно, я через это в своё время сам проходил.

Добавлено after 43 seconds:
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132708#p4132708"]На сумме частот я собаку съел...тут меня не удивить...[/uquote]Нех есть собак, надо сделать, что предлагают, и не п-деть.

[oleg63m]

собака, видать бешенная была.

[Express]

Ярослав555, вот над этим надо подумать

mickbell, щас без десяти десять ночи, когда рисовать то? Надо дождаться выходных, на это искусство уйдёт куча времени...

[Ярослав555]

А Я ЧТО ГОВОРИЛ? У ДУРЫНДЫ НЕТ ПОНЯТИЯ ПЕРЕДАТОЧНОЙ ФУНКЦИИ! А мы ему ряды Фурье жуем

[Express]

oleg63m, довай предпологай

[AlexS4]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132677#p4132677"]Итак...

Три правила:
1. Гармоники не имеют отношения к нелинейным и интермодуляционным искажениям.
2. Гармоники не входят в состав сигнала.
3. Гармоники - это МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ"
AlexS4, вы пункт первый читали?[/uquote]

эти пункты с искажениями мысли источника и в отрыве от контекста напомнили мне анекдот:

- Чем это ты так зачитался?
- Учебник по логике.
- Аа. а чё это такое?
- Щас объясню. вот у тебя есть спички?
- Ну, есть.
- Значит, ты куришь. а раз куришь, значит и пьёшь, раз пьёшь, значит - деньги есть, раз деньги есть, значит ты с девчонками водишься,а раз с девчонками водишься - значит, не импотент, логично?
- Хы. клёво! - порадовался Влад и пошёл домой, довольный. по дороге встретил Сергея.
- Серег, хочешь, расскажу, что такое логика?
- Ну?
- Вот спички у тебя есть?
- Неа ...
- Значит, ты импотент!))))

а про спектр с 1kHz в симуляторе при сигнале 10kHz это скорее всего артефакты некачаственно реализованного алгоритма fft или симуляции цепи. у меня есть осциллоскопчик цифровой, он такие фигурки лиссажу иногда рисует - заглядение позже возможно покажу

[Express]

Ярослав555, твою писанину ещё надо перепроверить

[AlexS4]

можно кстати не по точкам, на бумажке целыйдень, есть матлаб, маткад и даже октав. 21век на дворе.

[oleg63m]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4132729#p4132729"]Ярослав555, твою писанину ещё надо перепроверить[/uquote]
для этого дохтора надо, писихиатра пригласить.

[Express]

Ладно, надо спать идти, завтра продолжим...