Мелкие вопросы по теории

oleg63m

[uquote="vem566",url="/forum/viewtopic.php?p=4090934#p4090934"]Олег, открой ему страшную тайну,[/uquote]
Я пытался. но до него никак не доходит это. а с помощью унитазов это не обьяснить

Реклама

vovw

причем тут это я пишу о напряжение которое есть сейчас в схеме которая была рабочей жто пигшетс

Реклама

oleg63m

батарейка, что-ли села? писал, писал и нате вам под конец. уснул на клаве.

vovw

упала она провод отлетел а когда подминал зацепился и еще один волос оторвал пробовал соединить а штекер вылетел приходится теперь писать ,а другой рукой держать чтобы она совсем не развалилась и провода покручивать ,что бы от нее сигналы шли

Реклама

Hand-Maker

Может вам лучше оставить электронику и податься в спец-отдел по подготовке диверсантов? Вы ж ходячая КОТострофа!

Реклама

Dick

Он уже...

А это типа "Домашнее задание"

Реклама

K.Vladimir

Hand-Maker писал(а):Может вам лучше оставить электронику и податься в спец-отдел по подготовке диверсантов?

Я бы перефразировал: "Не умеешь ср*ть - не мучай ж*пу..."

oleg63m

Он кур выращивает музы кальных

K.Vladimir

И снимает их концерт на видео?

https://www.youtube.com/watch?v=o3IgMhA7bT8&t=27s

vovw

олег вы решили мою просьбу---и не слушайте-и-не читайте-что-пишут малообразованные люди

Maykill

ваще-то ПРОСЬБУ не решают а ВЫПОЛНЯЮТ....РЕШАЮТ -вопрос ( даже неологизм есть - РЕШАЛА)
зато вот ЭТО "не читайте-что-пишут малообразованные люди" звучит даже самокритично

vovw

люди утверждали .что питающий блок-с трансформатором=и=токо наполнение транзистора=не влияет на качество работы усилителя--оос решит все вопросы

oleg63m

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4093395#p4093395"]и=токо наполнение транзистора=не влияет на качество[/uquote]
Про наполнение стакана знаю, многие проблемы решает. но про наполнение транзистора жестьть:facepalm: это что-то из курятника, должно быть вылезло

vovw

ЭТО НОВА я ТеоРИЯ чем больше налито в стакан тем больше возможностей усилительное устройство должно иметь запас мощности если рассматривать подачу напряжения. то этим запасом должен обладать тот источник кот орый его и создает. блок питания- трансформатор=== так же и транзистор он должен быть введен в параметры не только указанными напряжениями. но и достаточным их количеством .необходимым для его работы= как усилителя

lumped.net

Тут я на досуге снял коллекторные характеристики с одного PNP транзистора... ну и вот если линейку приложить, то напряжение Эрли (VAF) получается всего 20 вольт. Неужели всё так печально? SPICE-модель же в пять раз больше даёт!

oleg63m

Было бы все просто, не придумывали бы схем линеаризации с применение ОУ.
А еще я заметил, что схема с двуполярным питанием(отдельный источник в коллекторе и эмиттере) дает лучшие показатели, чем однополярный, со стабилитроном в базовой цепи. Хотя, казалось бы, это одно и то-же. Может быть это связано с изменением сопротивления базового перехода с изменением напряжения коллектора?

Ярослав555

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4093395#p4093395"]люди утверждали .что питающий блок-с трансформатором=и=токо наполнение транзистора=не влияет на качество работы усилителя--оос решит все вопросы[/uquote]
то что ты прицепил на схему шильдик ООС, не значит что она там есть и работает правильно

Hand-Maker

напряжение Эрли (VAF) получается всего 20 вольт. Неужели всё так печально? SPICE-модель же в пять раз больше даёт!

Да, именно так. pnp транзисторы по определению получаются несколько хуже по параметрам, чем npn. Определяеся технологией производства и физикой работы. И с этим ничего не поделать.
Только "пгинять и пгостить"

lumped.net

Так что же это получается, в SPICE-моделях фигня какая-то? Или я чего измеряю неправильно? Сейчас будем сверять с микрокапом. Картинки под катом.

1. 2N2907A - настоящий, в металлическом корпусе. Из измерений VAF~20, в симуляторе 100. Паспортных значений не нашёл.

Спойлер

2. 2N4403 - из измерений VAF~12, в симуляторе 990

. В даташите есть график output admittance (выходная проводимость) - с измерениями примерно совпадает.

Спойлер

3. 2N5401 - относительно высоковольтный транзистор, ожидаем хорошее VAF, но даташит по этому поводу молчит. Из измерений VAF~40, в симуляторе 100.

Спойлер

4. BC557B - ХиХ дают "реалистичное значение" VAF около 30. Из измерений VAF~25, в симуляторе 100. В даташите есть ограничение сверху на выходную проводимость, откуда VAF должно быть >28.

Спойлер

5. КТ3107И - переходим к импортозамещению. Из графиков VAF~15. Паспортных данных нет, модели тоже.

Спойлер

6. КТ361Б - в процессе измерений я превысил допустимую мощность в 3 раза

. Графики загибаются вверх, но по начальному участку VAF~15. В справочнике есть график выходных характеристик, затрудняюсь их сравнить.

Спойлер

Мораль: верить нельзя никому. А уж мне - особенно.

oleg63m, это Вы про стабилизатор какой-то писали? Я не совсем понял...

Добавлено after 2 hours 7 minutes 11 seconds:
7. КТ626Д - чем мощнее транзистор, тем сильнее ожог на пальце

Зато VAF~60 - вау!

Спойлер

Hand-Maker

В симуляторе частенько некоторым "малозначимым" по мнению разработчиков параметрам придаются стандартные усредненные значения. Если же надо более точно, то там-же в симуляторе есть процедура создания моделей по результатам измерений и даташитным данным. Полученная таким образом модель на порядок ближе к реальному прибору.
Я уже не помню подробно, как это делать, по сути выводится последовательно ряд графиков-зависимостей, на которых юзер сам расставляет нужные точки. Программа производит постепенный апроксимирующий расчёт и выдает значения параметров модели. Единственное что, так как некоторые параметры оказывают влияние друг на друга и на результатирующие кривули на тех графиках, которые мы уже прошли, то надо после первого прохода снова вернуться к первому графику и пройтись-проверить-подправить по всему циклу. Иногда таких циклов надо два, иногда три.
Зато в итоге получаешь весьма точную модель.