Мелкие вопросы по теории

[vovw]

не понял а куда должен был его совать он же там по схеме, и другова не было

[oleg63m]

Да, вроде как уже и вопросов нет. сидит Киркорова слушает

не понял а куда должен был его совать он же там по схеме, и другова не было

вот!!!!! я таки правильно думал!!!!
Хотя.... могу и ошибаться. Тут на трезвую, да без экстрасенса, похоже делать нечего.

[Express]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4067286#p4067286"]не понял а куда должен был его совать он же там по схеме, и другова не было[/uquote]

Ты про что? Про 200 Ом?

Добавлено after 1 minute 17 seconds:
Абажди, тыж 820 заменил на 200 так?

[vovw]

да про 200 ом мне показалось, что подстроечник барахлит и я ставил постоянный резистор из тех ,что были

[rl55]

Так напиши же четко, куда ты его поставил.
Уже два поста, а ничего не понятно

[Express]

Емиттерный 820 на 200.
А не грозит ли это увеличением искажений? Он вроде там жаловался на помехи из динамика?

[vovw]

я поставил резистор в место 820 ом r11

[Express]

Пля, перечитал, он же переменный резюк заменил на 200??? Оттано чо, трындец...

Добавлено after 2 minutes 24 seconds:
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4067299#p4067299"]я поставил резистор в место 820 ом r11[/uquote]

А р11 как сюда впутывается?

[oleg63m]

это можно было бы оценить, приведи он, хотя-бы напряжения на коллекторе и эмиттере. а в принципе, да. он должен был загнать коллектор в насыщение.
это я экспрессу по поводу искажений

[mickbell]

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4067294#p4067294"]Так напиши же четко, куда ты его поставил.[/uquote]Пускай его тормоз дрессирует, может быть, хоть что-то полезное сотворит.

[vovw]

а как же тогда резистор нагрузки если коллектор в насыщении тогда он ,что определяет

[Express]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4067304#p4067304"][uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=4067294#p4067294"]Так напиши же четко, куда ты его поставил.[/uquote]Пускай его тормоз дрессирует, может быть, хоть что-то полезное сотворит.[/uquote]

Я тут в качестве моральной поддержки...

[oleg63m]

Ладно, пойду спать. завтра утром почитаю, поржу.давайте, парни, жгите!!!! сделайте мне завтра день

[Express]

vovw, ты внятно можешь объяснить кого ты и на что и где поменял?

Последнее что ты сказал что переменник поменял на 200 так или нет?

[rl55]

[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4067299#p4067299"]я поставил резистор в место 820 ом r11[/uquote]
Абсолютно не туда же!

Оторви эмиттер V1 и соедини его с той точкой, где он раньше был, через 200 Ом.
Это один вариант.

Второй вариант (от Олега) - оторви левый вывод конденсатора С8 от эмиттера V1 и введи туда те 200 Ом.
Или можешь правый вывод С8 оторвать от земли и туда внедрить эти 200 Ом последовательно.

Или нарисовать, всё же?

Штатный R11 оставляешь без изменения!

[vovw]

я поменял резистор r11 -820 ом на резистор 200 ом , в том жне месте подождите я -----что то начал, понимать

[rl55]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4067302#p4067302"]это можно было бы оценить, приведи он, хотя-бы напряжения на коллекторе и эмиттере. а в принципе, да. он должен был загнать коллектор в насыщение.[/uquote]
Не, в насыщение он не войдет благодаря примененному способу организации смещения на базе - ОС через базовый резистор R2 не позволит. Но потенциал коллектора несколько уменьшится, конечно.

[vovw]

подождите сопротивление 2 тоже создает обратную связь этот каскад как его называют инвертационный

[rl55]

Да, создает, но очень слабую (по переменке, при таком номинале).

Нужен именно для стабилизации рабочей точки транзистора.

Правильное название каскада - инвертирующий.

[vovw]

давайте наверное поспать , я подумаю про модернизацию , а сейчас посмотрю на хариуса