Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[Hand-Maker]

пяток пластинок (полосок, штырьков) из нержавейки разной длины -- соответственно уровню.

[As]

Нержавейку трудно паять, в месте соединения будет ненадёжный контакт... Проще использовать серебряную проволоку, она доступна, недорога и хорошо паяется...

[Водолаз]

Пожалуй, с проволокой самое то получится. У герконов трудно избежать мёртвых зон. Можно, конечно, на семечках собирать, реверсивный счётчик, схема выбора направления, схема индикации столбика... Но тогда уже ардуинка и небольшая программка будет проще и изящнее. А тут простота схемы останется - проволочки с транзисторными ключами, сложение на диодах, светодиодики - и все.

[mickbell]

[uquote="Водолаз",url="/forum/viewtopic.php?p=4045190#p4045190"]сложение на диодах[/uquote]Даже складывать не надо, оно само собой получается.

[Водолаз]

А ведь точно, просто до безобразия!

[Express]

Господа, вопрос к вам по вашей теме.
Данный девайс проабгредить можно до КНИ равного 0,001?
Или сцыль дайте где это уже сделано???

[falkonist]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4060412#p4060412"]проабгредить[/uquote] А где в слове Upgrade Вы обнаружили букву "Б"?

Я это к тому, что сильно сомневаюсь в возможности задавшего вопрос осуществить задуманное. Ибо "Мизера парами ходят".

[Express]

Я не собираюсь сам это делать мне нужно готовое решение если оно есть.

Добавлено after 1 minute 34 seconds:
Здесь перетирался данный усь?

[falkonist]

Вряд ли именно эта схема вообще способна обеспечить желаемый низкий Кни. Неспособен "Запорожец" участвовать в гонках "Формулы-1".

[Asaba]

Почти схема Шушурина. По ней была где-то отдельная тема.
А разве можно замерить чем-то 0,001% ? Или это не в процентах?
И нет смысла - акустика все равно не обеспечит такую передачу.

[Express]

Нет, значит... Не поддаётся апгрейду...

[falkonist]

Express, не травите себе душу нереальными надеждами. 99,9% людей не отличат 0,001% Кни от 0,01%. Разве что упоротые аудиофилы будут утверждать, что "слышат разницу".

Даже я не отличу, хотя за микшерным пультом отсидел немало времени.

https://forum.cxem.net/uploads/monthly_ ... 5d355b.jpg

[As]

...Важнее даже не коэффициент гармоник, а уровень интермодуляционных искажений, его и нужно контролировать. Если же нужно просто получить хорошее звучание, без оглядки на метрологические параметры - соберите векторный индикатор нелинейных искажений и настройте усилитель по нему - уверяю, даже при уровне гармоник под пару процентов настроенный по минимуму нелинейности усилитель Вас не разочарует! (Именно такой метод использовал для настройки своих усилителей И. Т. Акулиничев...)

[Express]

[uquote="falkonist",url="/forum/viewtopic.php?p=4060471#p4060471"]Express, не травите себе душу нереальными надеждами. 99,9% людей не отличат 0,001% Кни от 0,01%. Разве что упоротые аудиофилы будут утверждать, что "слышат разницу".

Даже я не отличу, хотя за микшерным пультом отсидел немало времени.

https://forum.cxem.net/uploads/monthly_ ... 5d355b.jpg[/uquote]

Ну не знаю упоротые с вегалаба отличают как то 0,0001 от 0,00001...

[As]

Вегалаб зациклился на УМЗЧ со сверхглубокой ООС, там сверхнизкий уровень гармоник - насущная необходимость, т.к. присутствуют гармоники очень высоких порядков, не ослабляемые цепью ООС, а это означает довольно высокий уровень интермодуляции и "тяжелый, утомительный" звук... Обсуждаемая схема не обладает высоким усилением, глубина ООС не слишком велика - а значит, получить чистый звук вполне можно при невысоких метрологических параметрах...

[falkonist]

[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4060487#p4060487"]упоротые с вегалаба отличают как то 0,0001 от 0,00001...[/uquote]

Если заставить их различать методом двойного слепого плацебо, то 99% из них тупо "лоханутся". Мне можно, конечно, не верить, но я хорошо знаю, что утверждаю.

[As]

Теоретический предел, за которым слух не различает разницы - 0,01% гармоник, но усилитель можно исковеркать так, что даже при 0,0001% искажений - они будут заметны! Обычно этот эффект возникает в результате ошибок работы ООС, с параметрами на 1000герц всё прекрасно - а на 10 мегагерцах усилитель "свистит" - и звука нет... Для современных усилителей, собранных на достаточно высокочастотных транзисторах, "свист" можно обнаружить и на частотах в сотни мегагерц! Вот тут и кроется резерв по улучшению качества звучания - точная регулировка ООС даёт более заметный эффект, чем снижение искажений с 0,01 до 0,0001%!

[mnbv]

малый запас по фазе - именно он является причиной возможного ВЧ звона усилителя - обнаруживается сразу и легко при настройке. Устранить это явление посложнее, но также является решаемой задачей. Так что если эта проблема и есть, то только у схемудаев.

[As]

Как ни странно, этот эффект встречается гораздо чаще, чем можно себе представить... Более того, не всегда с ним возможно справиться! Из древних и всем известных примеров - советские усилители Бриг, Барк и Корвет с ОУ К574УД1 - свистят все! А вот Ода с тем же ОУ - вполне стабильна...

[mnbv]

Бриг ремонтировал, но давно это было, подробностей не помню. Схема похожа на Зуевскую - "усилитель с многопетлевой ООС". Вот их довелось с десяток настроить. Ставили 544УД2, они просто были под рукой. Проблем с ПХ не было. Классическая же схема , типа УМ50_8 и подобных, корректируется достаточно легко. В общем, не сталкивался я с ВЧ возбуждением на рабочих усилителях, а в процессе настройки - да, конечно. Но на то и настройка.