Спасибо, Телекот.
Мелкие вопросы по питанию.
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: Чт июл 01, 2021 17:53:21
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4055365#p4055365"]Эта микросхема не может непосредственно управлять верхним ключом.[/uquote]
Спасибо, Телекот.
Спасибо, Телекот.
- Реклама
Для таких напряжений нет смысла делать полумост. Достаточно поменять топологию на пуш-пул и все наладится. В даташите на микросхему приведены типовые схемы.
Я уже писал.kentgaryk писал(а):В даташите на микросхему приведены типовые схемы.
Телекот писал(а):надо читать, читать, и ещё раз читать. Разбирать чужие схемы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Ну ты прям как В.И.Ленин!Телекот писал(а):надо читать, читать, и ещё раз читать
Пускай из даташита схему соберет, не накосячит с трансформатором работать будет. Трансформатор старичковской программой посчитает, не все еще потеряно!
Одно дело собрать из даташита, а другое почитать и понять почему эта микросхема не может управлять верхним ключом. Собирать схемы из даташита можно до пенсии.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Реклама
Для этого надо всего лишь понять как управляется транзистор. А такие схемы как эта, обычно программеры рисуют.Телекот писал(а):понять почему эта микросхема не может управлять верхним ключом.
Ну да, у них есть такая мания. Им лень изучать схемы управления транзисторами, они обычно сразу рисуют схемы.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Телекот писал(а): они обычно сразу рисуют схемы.
Спойлер
Потом у них эти схемы пи**ят всякие "ютуппросветители", рисуют красивые картинки на их основе и выдают их как за 100500% рабоичиисамсобиралдесетьштук. И ползут просвещенные адепты этих просветителей опять сюда: сабрал схему великого сами знаете каво, а она не работаит, последние денги на нее потрател, памагити!!!- Сообщения: 25
- Зарегистрирован: Вс фев 19, 2017 21:18:23
[uquote="Телекот",url="/forum/viewtopic.php?p=4055206#p4055206"]посторонние шумы в усилителях возникают в основном от не удачной разводки питания и обычно такими фильтрами не устраняются.[/uquote]
Не думаю, что этом случае применим термин "шум". Скорее "помеха".
В общем я согласен, что это МОЖЕТ возникать и из-за разводки, причём как самого усилителя, так и телевизора. ни то, ни другое я переделывать с корня не буду, тем более, что телик на гарантии.
Тем не менее, если:
- Положение усиителя на ситуацию не влияет
- Подключене усилителя или телика через три удлиннителя уменьшает помеху
- Пять витков сетевого провода телика вокруг 5-сантиметрового ферр. кольца ещё больше снижает помеху
то я уверен, что в данном случает она распространяется не во воздуху, а по проводам.
А раз уж усилок всё равно на операционном столе, то почему б не впихнуть фильтр в него?
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4055256#p4055256"]Четвертым будешь!
Объяснять похоже бессмысленно![/uquote]
А ты для начала попробуй вместо засирания форума.
Не думаю, что этом случае применим термин "шум". Скорее "помеха".
В общем я согласен, что это МОЖЕТ возникать и из-за разводки, причём как самого усилителя, так и телевизора. ни то, ни другое я переделывать с корня не буду, тем более, что телик на гарантии.
Тем не менее, если:
- Положение усиителя на ситуацию не влияет
- Подключене усилителя или телика через три удлиннителя уменьшает помеху
- Пять витков сетевого провода телика вокруг 5-сантиметрового ферр. кольца ещё больше снижает помеху
то я уверен, что в данном случает она распространяется не во воздуху, а по проводам.
А раз уж усилок всё равно на операционном столе, то почему б не впихнуть фильтр в него?
[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=4055256#p4055256"]Четвертым будешь!
А ты для начала попробуй вместо засирания форума.
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 20:27:27
[uquote="Antel45",url="/forum/viewtopic.php?p=4055347#p4055347"]Здравствуйте. Не могли бы Вы посмотреть мою модель полумостового инвертора?[/uquote]
В плане простоты Вам подойдёт схема 11 из даташита. Но на биполярах потеряется по полвольта на каждом и если речь идёт о токах выше, скажем, 200...500 мА, то можно подумать о схеме 12 с полевиками. У Вас на входе 24В, поэтому выходной каскад микросхемы надо будет запитать от дополнительного стаба с выходным напряжением 12...15В, иначе погорят.
В плане простоты Вам подойдёт схема 11 из даташита. Но на биполярах потеряется по полвольта на каждом и если речь идёт о токах выше, скажем, 200...500 мА, то можно подумать о схеме 12 с полевиками. У Вас на входе 24В, поэтому выходной каскад микросхемы надо будет запитать от дополнительного стаба с выходным напряжением 12...15В, иначе погорят.
А я попробовал, да не в коня корм. Ты сам все знаешь, так и делай тогда как знаешь. Поставь дроссель от ИИП в свой усилитель, потом напиши что помеха исчезла или не ставя напиши. В твоем ТВ уже стоит такой дроссель, но все поверят....наверное что второй дроссель помог, а еще ....второй удлинитель.el-student писал(а):А ты для начала попробуй вместо засирания форума.
Я тебе написал - прочитай для чего этот дроссель. Но это не обязательно, можешь не читать.
Добрый день! Натолкните на путь истинный начинающему радиолюбителю. Такой вопрос. Имеем импульсный блок питания на TL494. Входное напряжение 12 В. В результате какого процесса при начале генерации шим, напряжение на полевиках (раскачивающих трансформатор) повышается с 12 в до 24~ на стоке транзистора? Сигнал ведь должен возрастать от 0 до напряжения питания.
Как я понимаю там топология пуш-пул и ты видишь на стоке двойной размах напряжения питания.
[uquote="-nikoolas-",url="/forum/viewtopic.php?p=4055819#p4055819"]В результате какого процесса при начале генерации шим, напряжение на полевиках (раскачивающих трансформатор) повышается с 12 в до 24~ на стоке транзистора?[/uquote] Вам как раз подойдёт книга https://www.elec.ru/library/nauchnaya-i ... ektronika/
Про двойное напряжение на стоках - стр 348. Но рекомендую читать всё.
Про двойное напряжение на стоках - стр 348. Но рекомендую читать всё.
Сгорел защитный стабитрон стоявший параллельно выходу 12-вольтового ИИП. Не разглядеть
Какой номинал лучше ставить? 13-вольтовый вроде будет впритык. Напрашивается 15-вольтовый.
Какие варианты обычно встречаются?
Какой номинал лучше ставить? 13-вольтовый вроде будет впритык. Напрашивается 15-вольтовый.
Какие варианты обычно встречаются?
- Сообщения: 295
- Зарегистрирован: Пн окт 03, 2016 20:27:27
2 Asaba
Я б лучше попробовал разобраться, почему он сгорел. Да и вообще, стабилитрон параллельно выходу... не, есть случаи, когда так делают, но...
Может путаете диод на землю, который идёт после дросселя в понижающем преобразователе?
Схема есть?
Я б лучше попробовал разобраться, почему он сгорел. Да и вообще, стабилитрон параллельно выходу... не, есть случаи, когда так делают, но...
Может путаете диод на землю, который идёт после дросселя в понижающем преобразователе?
Схема есть?
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4056447#p4056447"]Сгорел защитный стабитрон стоявший параллельно выходу 12-вольтового ИИП. Не разглядеть
Какой номинал лучше ставить? 13-вольтовый вроде будет впритык. Напрашивается 15-вольтовый.
Какие варианты обычно встречаются?[/uquote]Чаще всего вроде бы на 15 встречается.
Вообще там лучше супрессор, наверное. Он надежнее для защиты от превышения напряжения. А из дешевизны чаще ставят самый дешевый стабилитрон.
Какой номинал лучше ставить? 13-вольтовый вроде будет впритык. Напрашивается 15-вольтовый.
Какие варианты обычно встречаются?[/uquote]Чаще всего вроде бы на 15 встречается.
Вообще там лучше супрессор, наверное. Он надежнее для защиты от превышения напряжения. А из дешевизны чаще ставят самый дешевый стабилитрон.
Что но? Всегда так делают для защит, там где это важно. Любой импульсник может пойти вразнос.error писал(а):не, есть случаи, когда так делают, но...
Уже поставил на 15 вольт.
Выходной конденсатор вздулся, видимо пошли иголки и стабилитрон ушел в короткое. Такой вот в общем то понятный способ защиты нагрузки.
Починил то я блок сразу. Только сомнения были какой лучше стаб ставить, чтобы было все как положено.
Выходной конденсатор вздулся, видимо пошли иголки и стабилитрон ушел в короткое. Такой вот в общем то понятный способ защиты нагрузки.
Починил то я блок сразу. Только сомнения были какой лучше стаб ставить, чтобы было все как положено.
Пошли не иголки, а импульсы стали больше по амплитуде из за обрыва ОС. Усилитель ошибки следит за среднем напряжением , при высыхании конденсатора обычной амплитуды импульсов не хватает Ос обрывается и ШИМка выдает повышенное напряжение Стаб пробивается. Там должен стоять обычный стабилитрон, так как чем быстрее он пробьётся тем лучше.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Ну называл я их иголками и что будете поправлять меня? Я не просил объяснить понятные вещи, мне только номинал нужен был. Зря только спросил.


