[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4050016#p4050016"]хотелось б рассмотреть теоретическое обоснование плохой работы усилителя[/uquote]
Хозяин дебил , вот и все основания
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4051263#p4051263"]Ошибка в архивах, на почту себе залей Яндекс диск и дай сцилку[/uquote]
Это у тебя старая версия rar. я стараюсь все паковать в zip, он всегда открывается независимо от версии
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
Добавлено after 19 minutes 22 seconds:
Почитал, вся история на этих страницах сводится к подбору резистора на входе что бы избавится от сдвига создаваемое дифф. каскадом. Мелко плавает, берите глубже. Мой вопрос состоит, каким образом сдвигу удаётся попасть на выход пройдя через все каскады не усилившись в сотни раз???
Добавлено after 33 minutes 46 seconds:
Кстати, интересный факт, очень интересный, при включении питания на усилитель в динамике происходит щелчёк, это говорит о том что сдвиг всётаки усиливается в сотни раз??? Ооочинь интересно??? А потом усиление сдвига пропадает??? Как так то???
но не удается резистором отрегулировать коллекторный ток , питание эмиттеров общее, проЯвляется несбалансированная нагрузка на плечах , надо мик бела позвать или с других тем ,олег он уже частично деградировался много чего забыл
oleg63m писал(а):Хозяин дебил , вот и все основания
Не надо обижать.
Express писал(а):каким образом сдвигу удаётся попасть на выход пройдя через все каскады не усилившись в сотни раз???
А почему мы его компенсируем?
И делаем ООС?[/uquote]
Компенсируем, это логично что бы убрать его.
Второе, ООС тут не при чём ибо подкручиваем R17 а он к ООСи никого отношения не имеет.
Третье меня интересует сам факт почему не усиливается сдвиг???
Если ОУ без ООС, то его КУ сотни тысяч. Без ООС не получится установить на выходе ОУ 0 (или очень трудно и будет скакать) .
Express писал(а):меня интересует сам факт почему не усиливается сдвиг???
В твою схему Ку для DC = 1.
Сдвиг усиливается. Но, мы подаем на входах такое доп. напряжение (ток) чтобы как раз и "убрать" сдвига. На принципе (+1) + (-1) = 0, А для 0 Ку не работает.
Приветствую мудрых котов.
Подскажите начинающему, не могу понять как работает.
Вот два фрагмента схем, типовой полумост, согласующий транс, ключи, силовой транс.
Спойлер
В обоих вариантах в согласующем трансформаторе который управляет ключами, проходит по нескольку витков силовой шины (выделил).
Раньше я считал что это защита по току через этот же согласующий транс на шину питания и компараторы.
Но теперь уже не уверен, на второй схеме используется отдельный токовый трансформатор.
Зачем тогда нужны силовые витки в согласующем трансе если токовая защита вынесена в отдельный контур?
Допустимо ли сделать так?
Спойлер
Вот схемы откуда взяты фрагменты
СпойлерСпойлер
[uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4051327#p4051327"]Это то всё возня вокруг ОУ. У меня вопрос об другом!?[/uquote]
и о чем же твой вопрос, о глухой сын мой? тебе-же сказхано, что не усиливается из-за единичного усиления по постоянному току, вследствие применения 100% обратной связи по постоянке. он просто повторяется на выходе.
как это еще можно обьяснять? разве, что дать хорошего подзатыльника....
Добавлено after 23 minutes 14 seconds:
[uquote="andrey13",url="/forum/viewtopic.php?p=4051330#p4051330"]Подскажите начинающему, не могу понять как работает.
В обоих вариантах в согласующем трансформаторе который управляет ключами, проходит по нескольку витков силовой шины (выделил)[/uquote]
Это ни что иное, как положительная обратная связь. способствует быстрому открыванию транзисторов, за счет укорочения время нарастания базового тока.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4051336#p4051336"][uquote="Express",url="/forum/viewtopic.php?p=4051327#p4051327"]Это то всё возня вокруг ОУ. У меня вопрос об другом!?[/uquote]
и о чем же твой вопрос, о глухой сын мой? тебе-же сказхано, что не усиливается из-за единичного усиления по постоянному току, вследствие применения 100% обратной связи по постоянке. он просто повторяется на выходе.
как это еще можно обьяснять? разве, что дать хорошего подзатыльника....
Вооот уже конкретней! Где эта 100% ОС??? Ответ в п***е не подойдёт... А то я тебя знаю!
умнеешь на глазах.
неужели сам не видишь? ты еще и слепой?
вот тот резистор, который с выхода на вход инвернтирующий, и представляет собою элемент обратной связи по постоянному току.
Это уже обсуждалось, там где ты тупил насчет генератора тока и аналога стабилитрона. немного страниц в зад. зря ты пытаешься увильнуть от ОУ, а ведь на нем все прекрасно видно.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
, вот и все основания 
