Сейчас, а вернее лет 25 как уже, есть LM317, которая даже оригинальная стоит рублей 20, не говоря о китайских копиях, которая уделает все эти схемы.
Мелкие вопросы по питанию.
Эта схема для школьников из 80х-начала 90х, как я, у которых нихрена не было, купить детали было негде и которые пытались собирать подобные стабилизаторы из того, что смогли найти с разборки разного хлама. Она капризная, защита от кз в ней работает через одно место и ток ее срабатывания зависит от выходного напряжения. Она простая только с виду, как и почти все подобные схемы, завязанные на параметры используемых транзисторов. Поставите другой КТ315 и придется опять подбирать резистор(ы).
Сейчас, а вернее лет 25 как уже, есть LM317, которая даже оригинальная стоит рублей 20, не говоря о китайских копиях, которая уделает все эти схемы.
Сейчас, а вернее лет 25 как уже, есть LM317, которая даже оригинальная стоит рублей 20, не говоря о китайских копиях, которая уделает все эти схемы.
- Реклама
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Схема выбирается исходя из ее требований. А не года и...Martin76 писал(а):Эта схема для школьников из 80х-начала 90х
Современные транзисторы поставить и будет схема 2021 года.
Чем? Самая надежная схема, проверенная тысячелетиями!!!Martin76 писал(а):Она капризная
Капризные LM317.
Потому что ей нет. Как может работать даже через Ж то, чего нет? Не надо делать КЗ.Martin76 писал(а):защита от кз в ней работает через одно место
Какие? Переменный резистор подбирать?Martin76 писал(а):Поставите другой КТ315 и придется опять подбирать резистор(ы).
1. По мощности не уделает.Martin76 писал(а):Сейчас, а вернее лет 25 как уже, есть LM317, которая даже оригинальная стоит рублей 20, не говоря о китайских копиях, которая уделает все эти схемы.
2. Заводиться при неправильном монтаже или обвязке.
- Сообщения: 34
- Зарегистрирован: Пн мар 22, 2021 00:16:48
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Обязательно повесь на выходе постоянную нагрузку примерно 50-100 ом. Возможно нормально заработает с двумя диодами.[/uquote]делал так. резистор примерно на 50 ом - сильное падение напряжения на выходе, но ток достиг 1А, даже не меняя R94 150 ом. (А с реальной нагрузкой ток не хотел идти, там входное просто большое.)
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Диоды изначально лучше современные ставить. Любой почти пойдет. Например 1N4007[/uquote] ну, т.е. чтобы был не менее требуемого выходного тока?
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Какое входное напряжение стабилизатора и почему выбрана именно эта схема с такой радикальной переделкой?[/uquote]
входное после выпрямления и конденсаторов: +16В
и, крутя подстроечник, можно изменить было от 15В до минимум 8,2В (напряжение стабилитрона Д814А)
выбрал эту схему, т.к. есть БП, а нужных напряжений на нём нету.
хотел добавить переключение тумблером на малые напряжения, но кажется, Д814А придётся исключить, заменив на диод, т.к. с диодом тоже можно повысить до 12В подстроечником делителя.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Диоды изначально лучше современные ставить. Любой почти пойдет. Например 1N4007[/uquote] ну, т.е. чтобы был не менее требуемого выходного тока?
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=4044790#p4044790"]Какое входное напряжение стабилизатора и почему выбрана именно эта схема с такой радикальной переделкой?[/uquote]
входное после выпрямления и конденсаторов: +16В
и, крутя подстроечник, можно изменить было от 15В до минимум 8,2В (напряжение стабилитрона Д814А)
выбрал эту схему, т.к. есть БП, а нужных напряжений на нём нету.
спасибо, эту схему попробую, если с БП ничего не получится.Вот такой похожий стабилизатор лучше будет работать.
А нормальная схема чё никак на песню не ложится?-R-C- писал(а):эту схему попробую

Он просто переделывает то готовое, что у него оказалось под рукой. И запчастей видимо кот наплакал.
-R-C-,
Там есть запускающий резистор R93, который образует делитель напряжения с выходными цепями. Поэтому нужна некоторая нагрузка на выходе.
Если 50 ом нагрузки греется, то увеличь его. И просто увеличь в 1,5-2 раза номинал запускающего резистора от которого требуется только чтобы стабилизатор запускался.
Диод любой, при нормальном режиме ток через него никогда не будет больше тока через R94. Лучше все же 2 диода. У тебя с диодами вместо стабилитрона и так стабилизация будет плохая (если это важно).
-R-C-,
Там есть запускающий резистор R93, который образует делитель напряжения с выходными цепями. Поэтому нужна некоторая нагрузка на выходе.
Если 50 ом нагрузки греется, то увеличь его. И просто увеличь в 1,5-2 раза номинал запускающего резистора от которого требуется только чтобы стабилизатор запускался.
Диод любой, при нормальном режиме ток через него никогда не будет больше тока через R94. Лучше все же 2 диода. У тебя с диодами вместо стабилитрона и так стабилизация будет плохая (если это важно).
- Реклама
Элементы в моей схеме настолько незатейливы, что наковырять их из любого хлама можно, не говоря уж о купить или на Али заказать.Asaba писал(а):И запчастей видимо кот наплакал.
Но надо понимать, что не одна из этих схем даже близко не является лабораторным блоком питания.
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
ЕСЛИ РАСПОЛОЖИТЬ ПРОВОД ВЫХОДА плюс ВЫПРЯМИТЕЛЯ БЛИЖЕ К ДИОДУ А НЕ ПОСЛЕ КОНДЕНСАТОРА
а перед ним КАК ЭТО СКАЖЕТСЯ на работу и какая будет фильтрация надо для усилителя
а перед ним КАК ЭТО СКАЖЕТСЯ на работу и какая будет фильтрация надо для усилителя
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4044982#p4044982"]а перед ним КАК ЭТО СКАЖЕТСЯ[/uquote]Никак.
Разве что только на бане может сказаться если КАПСИТЬ.
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4044982#p4044982"]и какая будет фильтрация надо для усилителя[/uquote]Ничего не изменится.
Разве что только на бане может сказаться если КАПСИТЬ.
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4044982#p4044982"]и какая будет фильтрация надо для усилителя[/uquote]Ничего не изменится.
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
вот такой трех програмних надо блок питания с него,но у него схема со средней точкой мне надо напряжение 7 и сколько то вольт ,как на одной обмотке ,но хотелось использовать и другую создать, однополярное напряжение питание, здесь две обмотки и если в одной из них происходит трансформация напряжения и вставить диод то один полу период будет от сечен появится какое то напряжение потенциалами, а что в другой обмотке ?наверно такие же процессы и идут и если установить диод то даже можно получить какое напряжение с потенциалами и как их сложить ,что б было совместное ,выпрямленное напряжение плюса и минуса, или плюса на одном проводнике
- Вложения
-
- 1k73k1or5a.jpg
- (65.76 КБ) 143 скачивания
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Ссылка твоя не правильная! Исходя из прочитанного текста клиенту лучше по моей ссылке!
https://yandex.ru/images/search?from=ta ... 0%B9%D1%82
https://yandex.ru/images/search?from=ta ... 0%B9%D1%82
Ну да судя по вопросу похоже так. 
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
я выбрал вот этот вариант хотя мне не совсем понятен как второй положительный полупериод попадает на общий плюс
- Вложения
-
- dvuhpoluperiodniy-vipryamitel-shema.gif
- (7.05 КБ) 137 скачиваний
Последний раз редактировалось vovw Пт июн 11, 2021 02:29:35, всего редактировалось 3 раза.
[uquote="vovw",url="/forum/viewtopic.php?p=4045600#p4045600"]вот такой трех програмних надо блок питания с него,но у него схема со средней точкой мне надо напряжение 7 и сколько то вольт ,как на одной обмотке ,но хотелось использовать и другую создать, однополярное напряжение питание,[/uquote]

Это совершенно нормальная схема, которая часто использовалась раньше, когда "лишний провод" в трансформаторе получался дешевле, чем пара "лишних" диодов. Нагружаются обмотки равномерно, но, при этом есть возможность снять с обмотки бОльший ток.

Это совершенно нормальная схема, которая часто использовалась раньше, когда "лишний провод" в трансформаторе получался дешевле, чем пара "лишних" диодов. Нагружаются обмотки равномерно, но, при этом есть возможность снять с обмотки бОльший ток.
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
благодарю Александр , вот мне так и надо переделать питание под микросхему --- если трансформатор дает 7 и пол вольт, то по такой схеме он и выдаст столько но c больше мощностью, если брать от одной обмотки до другой по краям то напряжение слагается
Там обмотки по 7 вольт переменки, на выходе выпрямителя получится что- то в районе 9~10 вольт с максимальным током в районе полампера..
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26
n4005 нашел диоды наверно они хорошо подойдут к такому выпрямителю
Добавлено after 6 hours 15 minutes 46 seconds:
не пойму ,вот схема блока питания два одинаковых блока у одного на средней точке минус у другова плюс по показаниям вольтметра -------------- у которого плюс диоды подключены к выводам трансформатора индикаторной меткой это н4005 у другова тоже индикаторной меткой серии кд105
Добавлено after 6 hours 15 minutes 46 seconds:
не пойму ,вот схема блока питания два одинаковых блока у одного на средней точке минус у другова плюс по показаниям вольтметра -------------- у которого плюс диоды подключены к выводам трансформатора индикаторной меткой это н4005 у другова тоже индикаторной меткой серии кд105
- Вложения
-
- 03.gif
- (1.37 КБ) 123 скачивания
Последний раз редактировалось vovw Сб июн 12, 2021 00:34:56, всего редактировалось 2 раза.
В СССР метка на диодах наносилась у АНОДА, а "за руб ежом" - наносится у катода
- Сообщения: 11844
- Зарегистрирован: Пн фев 29, 2016 10:10:26


