Мелкие вопросы по теории

[oleg63m]

[uquote="Гуманитарий2",url="/forum/viewtopic.php?p=4036202#p4036202"]Там написано, что выдает 24В - постоянного напряжения и тока. Но, это получается, что там внутри трансорматора некий выпрямитель установлен что ли ? И диодного моста для подключения нагрузки к выходу трансформатора не требуется ?[/uquote]
Это самые обыкновенные источники постоянного тока(и напряжения) для питания светодиодных и прочих низковольтных источников освещения, также систем контроля и видеонаблюдения. вобщем обычный источник питания длительного периода эксплуатации. схема очень сходна с обратноходовым шим источником. от классики мало чем отличется. встречаются такие варианты со стабилизацией тока, но это для конкретных нагрузок, требующих стабильного тока. Трансформатором назвали скорее всего китайцы, которые на сараях пишут несоответствующие слова. Бывают, конечно и электронные трансформаторы, они предназначены для питания галлогенных ламп, там переменка. 50гц с высокочастотными заполнениями. но выглядят они немного по другому.

[Гуманитарий2]

[uquote="oleg63m",url="/forum/viewtopic.php?p=4036210#p4036210"][uquote="Гуманитарий2",url="/forum/viewtopic.php?p=4036202#p4036202"]Там написано, что выдает 24В - постоянного напряжения и тока. Но, это получается, что там внутри трансорматора некий выпрямитель установлен что ли ? И диодного моста для подключения нагрузки к выходу трансформатора не требуется ?[/uquote]
Это самые обыкновенные источники постоянного тока(и напряжения) для питания светодиодных и прочих низковольтных источников освещения, также систем контроля и видеонаблюдения. вобщем обычный источник питания длительного периода эксплуатации. схема очень сходна с обратноходовым шим источником. от классики мало чем отличется. встречаются такие варианты со стабилизацией тока, но это для конкретных нагрузок, требующих стабильного тока. Трансформатором назвали скорее всего китайцы, которые на сараях пишут несоответствующие слова. Бывают, конечно и электронные трансформаторы, они предназначены для питания галлогенных ламп, там переменка. 50гц с высокочастотными заполнениями. но выглядят они немного по другому.[/uquote]

Спасибо за обьяснение!

А получается, я просто могу к выходу такого "трансформатора" подключить нагрузку постоянного тока без всяких дополнительных деталей ? Ну или максимум, параллельно конденсатор какой ни будь, чтобы типа напряжение было более сглаженным ?

[mickbell]

Неответственную - без проблем, конденсатор вряд ли понадобится. Почему так? Всё-таки указанное целевое назначение оных источников - питание светодиодных лент.

[Гуманитарий2]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4036220#p4036220"]Неответственную - без проблем, конденсатор вряд ли понадобится. Почему так? Всё-таки указанное целевое назначение оных источников - питание светодиодных лент.[/uquote]

А, в чем принципиальная разница между светодиодами и к примеру радиоприемником ? Ток и напряжение же одно и тоже.

[Maykill]

приёмнику нужно стабильное НАПРЯЖЕНИЕ а светику- ток ( я ничего не путаю?)
а ТОК И НАПОЯЖЕНИЕ это не одно и тоже

[mickbell]

Светодиодной ленте таки напряжение: балласт на каждую секцию там уже есть.
Дело в параметрах источника. Скажем, уровень пульсаций выходного напряжения (они высокочастотные и глазу не заметны) для светодиодов можно не ограничивать, а приёмник из-за них в худшем случае вообще принимать не сможет.

[Гуманитарий2]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4036246#p4036246"]Светодиодной ленте таки напряжение: балласт на каждую секцию там уже есть.
Дело в параметрах источника. Скажем, уровень пульсаций выходного напряжения (они высокочастотные и глазу не заметны) для светодиодов можно не ограничивать, а приёмник из-за них в худшем случае вообще принимать не сможет.[/uquote]
То есть все таки нужно покупать именно импульсный блок питания, а не просто трансформатор ?

[mickbell]

Вам что питать-то надо? Только поподробнее.

[Гуманитарий2]

[uquote="mickbell",url="/forum/viewtopic.php?p=4036273#p4036273"]Вам что питать-то надо? Только поподробнее.[/uquote]
Звуковой усилитель.

[mickbell]

Я ж просил поподробнее. Что за усилитель, его мощность, на чём выполнен, насколько критичны требования по высококачественному звуковоспроизведению, что есть для него входные сигналы... Это не праздное любопытство; если не учесть мелочи, можно принять неверное решение.

[koeltrad]

Для нахождения резонансного сопротивления есть формула. Rрез.= L/CR, где R - это сопротивление в цепи индуктивности.
https://www.ruselectronic.com/paralleln ... yj-kontur/

Но результат вычислений у меня не сходится с вычислениями симулятора.

kolebkontur2.jpg

(105.38 КБ) 113 скачиваний

Взял самую простую схему. Настроил резонанс. Применил формулу Rрез.= L/CR
Rрез.= 0.07 Генри/0.0000256 Фарад*100 Ом = 27,34 Ом
Делим напряжение источника на резонансное сопротивление(полное сопротивление) 27,34 Ом, I=U/R, 100 Вольт/27,34 Ом = 3.65 Ампер. В симуляторе 1 Ампер RMS идёт через источник питания V1.
Где ошибка, кто знает? п.с. кроме 3.14 12342343242 Спасибо.

[Ярослав555]

[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4036384#p4036384"]Где ошибка, кто знает?[/uquote]
https://www.ruselectronic.com/paralleln ... yj-kontur/
Очень интересное свойство параллельного колебательного контура заключается в том, что при ХL = ХС у нас колебательный контур войдет в резонанс. При резонансе колебательный контур начнет оказывать большее сопротивление переменному электрическому току. Еще часто это сопротивление называют резонансным сопротивлением контура

[koeltrad]

Резонансное сопротивление колебательного контура - это разве не полное сопротивление для данной цепи? Здесь кроме контура нет ничего.
Вот нашёл длинную формулу для полного сопротивления. Но результат получил такой же 27 Ом.
http://www.sxemotehnika.ru/images/stori ... ula-13.jpg
http://www.sxemotehnika.ru/polnoe-sopro ... -toka.html

[HochReiter]

koeltrad, с чего вы решили, что ваша схема в резонансе? Условие ХL = ХС у вас выполняется?

[koeltrad]

X L1+ R3 =Х С1
Если представить что R3 - это активное сопротивление индуктивности. (Индуктивность+R3 это один элемент).

[Ярослав555]

[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4036452#p4036452"]X L1+ R3 =Х С1
Если представить что R3 - это активное сопротивление индуктивности.[/uquote]
нет, не так. должно быть X L1 =Х С1

Добавлено after 2 minutes 35 seconds:
кароче - на контур надо подавать напряжение резонансной частоты. резонансная частота определяется X L1 = Х С1. И только после этого, ваша формула будет работать.

[koeltrad]

Да, это формула только для резонансной частоты.
Резонанс это когда катушка с конденсатором обмениваются равной энергией.
Когда Х L1+R3 = Х С1 это происходит. Токи в обеих цепях равные.

Если сделать XC=XL, токи в цепях будут разные.

[Ярослав555]

Если ты не веришь тому что тебе говорят, ты можешь в симуляторе покрутить частоту туда-сюда, увидеть что твой контур настроен далеко не на 60Гц, отсюда сделать вывод что ты ошибаешься.

Добавлено after 3 minutes 30 seconds:
Тебе надо понять, что активное сопротивление не влияет на частоту резонанса. Оно влияет на добротность контура. Иными словами от активного сопротивления зависит максимум до которого можно раскачать контур, когда входящая энергия равна рассеиваемой.

Добавлено after 6 minutes 33 seconds:
Более того - если бы активным сопротивлением можно было бы менять частоту резонанса, его бы ставили в приемники для перестройки частоты. Но нет - почему-то заморачивались сложными в изготовлении конденсаторами переменной емкости. Хотя по твоей логике можно было бы последовательно с катушкой просто потенциометр поставить. Вот ведь - весь мир идиоты, а ты гений.

Добавлено after 8 minutes 49 seconds:
Я тебе даже могу намекнуть почему резистор не влияет на частоту резонанса - он не сдвигает фазу. А катушка сдвигает на 90 градусов. И конденсатор сдвигает - на -90 градусов. Поэтому между катушкой и конденсатором и возникает резонанс. А резистор не при делах в процессе резонанса, он только греется.

[mickbell]

[uquote="koeltrad",url="/forum/viewtopic.php?p=4036452#p4036452"]X L1+ R3 =Х С1[/uquote]Да как вы посмели складывать X и R???!!! Они же перпендикулярны. У "египетского треугольника" (прямоугольный, катеты 3 и 4) по-вашему, длина гипотенузы равна семи?

[koeltrad]

Складывал конечно по Пифагору. Из рассчётов видно.

Здесь можно даже самому не считать.
https://www.translatorscafe.com/unit-co ... impedance/