Пророссийские СМИ, в лице Соловьева, давно уже недвусмысленно намекали, что Беларусь нам далеко не братская. Что бы убедиться в этом, надо лишь поднять протоколы голосований в ООН.
Путин как-то говорил, что Лукаш запарил со своими истериками. Но РФ, как всегда придерживается международных норм, которые уже давно никто не соблюдает.
По поводу уровня жизни Путин не раз утверждал, что россияне живут херово и что надо поднимать уровень жизни. Получается плохо и не спроста-- экономический блок РФ корнями врос в 90-е годы и западную экономическую модель. И эта модель ни что иное, как неоколониализм. Смысл его в получении не, просто, прибыли, а в мировом господстве.
Если кто сейчас помнит, то хохлы ратовали именно за европейские ценности и демократию. Получилось, как-то не очень. Вопрос: это случайное совпадение, или нет? Я вот не думаю, что это обычное совпадение.
В начале девяностых годов я у препода спрашивал про США. Ответ был прост: он не считает Америку социально здоровым обществом. Хотя уровень жизни там был выше, чем в РФ и сейчас выше, только с одной оговоркой-- не у всех. И этих-- не всех-- почти четверть населения страны.
Тут считают что Америка президентская страна. Это не так. Президент там просто ширма. В РФ президент по должности выше американского коллеги-- он верхушка исполнительной власти. В Штатах он что-то среднее между министром иностранных дел, премьером и замом министра обороны. Так что, теоретически, Путину, по статусу, даже нет смысла с ним встречаться.
Тот же препод, расценивал общество, которое мы получили в результат уничтожения СССР, как плутократию-- власть денежных мешков.
Почему-то считается, что демократия лучше автократии. Откуда это следует не совсем ясно. История свидетельствует наоборот об обратном, что автократические режимы добиваются гораздо больших успехов и с меньшей кровью, нежели демократические режимы с кровавыми гражданскими войнами и интервенцией.
Вспомните хотя бы про джамахирию от ее идеолога Каддафи. Сейчас там в Ливии тотальная демократия, аж дальше некуда, даже страны не осталось.
Еще Хусейн, то же нормальный представитель автократии. Щас там в Ираке сплошная демократия. Еще Египет и Сирия.
Так и хочется спросить: ну что довольны ли вы своей демократией?
Можно в копилку жертв демократии еще добавить Сальвадора Альенду.
Как штаты всеми демократическими способами его ликвидировали. Ну просто демократия в чистом виде!
В реальности президентская форма правления генетически уходит корнями в конституционную монархию. В России давно была монархия, она показала свои сильные и слабые стороны. Слабой стороной монархии является преемственность и сменяемость власти. Что бы нивелировать этот недостаток царя назвали президентом, назначили срок и свободный выбор на эту должность. В Америке же не было монархии, как таковой, поэтому исторически президент там недоделанный, собственно, он и не президент вовсе, просто называется так.
[/uquote]
