[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3931920#p3931920"]murzistor, я имел ввиду такие статуэтки
Спойлер[/uquote] Дык... сам форма-то("огранка") приятная для того, чтобы её держать в руках потреблятство и маркетинг уже видать знали в те годы. А сделай по другому - не факт что она людям понравится(а кушать мастерам и раньше хотелось).
Что интересно - останки всяких денозавров-зверушек находят, вроде во льдах всякое замёрзшее находят(в отл. сост.), а вот супер-самолётик древний, или супер-болгарку для резки пирамид - НИХЕРА... Если так развито всё было, значит было количество этих всех супер-штук столько-же сколько теликов у россиян(не считая 5-ого на чердаке). А тут какая-то хуйня - фоточка макетный образец "в масшатбе"...
Странная логика(как с сусликом) тогда с этими супер самолётиками и прочими чудо штуками - не боявшимися "ни огня, ни воды, ни чёрта лысого"
Последний раз редактировалось Dik13 Пт ноя 27, 2020 20:39:17, всего редактировалось 2 раза.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3931910#p3931910"]Утверждать это без адекватных доказательств глупейшая глупость.[/uquote]Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Иначе придётся поверить во всё подряд - вот это и есть глупейшая глупость.
Добавлено after 2 minutes 56 seconds:
[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=3931920#p3931920"]murzistor, я имел ввиду такие статуэтки
Спойлер[/uquote]Это тоже весьма не похоже на "точное повторение формы самолёта", как пишут артельнативщики.
И потом, тут тоже глаза.
Ну и да. А если через тыщу лет откопают пластиковую фигурку чёртика - решат, что в "постсоветское" время люди вызывали чертей?
Ваше открытие опровергает науку? Нет, это наука опровергает ваш бред.
Истина никогда не бывает посередине. Ведь середина на стороне того, кто больше лжёт.
Не стыдно писать в МЯЯЯУ! - стыдно вести себя не как порядочный Радио Кот.
Да мало того... "про рыб с челов. глазами". У меня была книга в детстве, даже не помню какого года... дык там рыбы волне изображены себе в одежде людей... и с глазами людей...
А у этих допотопных - ещё всякие веры-культы во всяких зверушек, желательно чтоб они делали магию, читай не привычные вещи для этой зверушки. Ну а как изобразить... прорекламировать свой культ\веру...? Правильно... прокачай зверушку до 80-ого левела - чтобы паства ахуела и побежала к тебе.
Допускаю такие соревнования между служителями и одного культа одной зверушки... народ голосует рублём
Dik13 писал(а):Да мало того... "про рыб с челов. глазами". У меня была книга в детстве, даже не помню какого года... дык там рыбы волне изображены себе в одежде людей... и с глазами людей...
А у этих допотопных - ещё всякие веры-культы во всяких зверушек, желательно чтоб они делали магию, читай не привычные вещи для этой зверушки. Ну а как изобразить... прорекламировать свой культ\веру...? Правильно... прокачай зверушку до 80-ого левела - чтобы паства ахуела и побежала к тебе.
Допускаю такие соревнования между служителями и одного культа одной зверушки... народ голосует рублём
Ты шо??? Предполагаешь, что я в одной чешуе зимой по улице хожу? Не, могу и по снегу босиком.
Завтра напомни, сделаю и пришлю фото, всё равно с утра снег подметать. Но не с голой жопой.
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Ни на ком ничего не лежит, никто ничего не должен.
Иначе придётся поверить во всё подряд
Зачем?
Есть информация, в которую не нужно верить, и не нужно опровергать. Она просто есть. Не для секса.
Верить - это в религии, а в науке не верят, а в науке рассматривают, принимают к сведению и делают выводы, но не утверждения без явных на то доказательств.
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3932035#p3932035"]Да похоже нет.
Я тут в поиске заинтересовался, вот что это такое: глядеть на Youtube[/uquote]Это то как-бы да.
Только вот одна незадача. По официальной истории в 1883 году небыло ламп накаливания которые могли бы долго работать.
Только спустя 10 лет их начали ИЗОБРЕТАТЬ
В 1890-х годах А. Н. Лодыгин изобретает несколько типов ламп с нитями накала из тугоплавких металлов[16]. Лодыгин предложил применять в лампах нити из вольфрама и молибдена и закручивать нить накаливания в форме спирали. Он предпринял первые попытки откачивать из ламп воздух, что сохраняло нить от окисления и увеличивало их срок службы во много раз[17]. Первая американская коммерческая лампа с вольфрамовой спиралью впоследствии производилась по патенту Лодыгина. Также им были изготовлены и газонаполненные лампы (с угольной нитью и заполнением азотом).
А у магнитной лампы гарантия 10 лет
И о смене лампочек каждый день там ничего не говориться. А электричества тоже небыло, и по этому это был бы очень активно пользуемый девайс.
Если сейчас лампочку заменить на светодиод с аккумулятором или ионистором, то это будет реально вечный и очень практичный светильник с нормальным светом, который будет (только будет) соответствовать описанию и предназначению.
Но что касается истории, то и сейчас и тогда это был бесполезный предмет, а на самом деле все не совсем так.
И лампочки были намного лучше современных.
На изначальном скане рекламнаго объявления никаким боком не упоминается 1883 год.
Цифры красным шрифтом впечатаны позже. Либо "от балды" (подлог), либо вообще какой каталожный номер.
И даже у этих цифр нет пометки, указывающей, что это именно год.
Эта "магнитная лампа" - обычный фонарик- "жучок"
только в другом варианте..
Вероятнее всего здесь ФЕЙК только в одном- в ДАТЕ "1883"
Просматривая видея я увидел, как я понял, открытку для заказа этого "фонаря"-
На открытке есть поле для вписывания ДАТЫ, и там есть "начало" года- 19**, тогда, если этот фонарик относится не к 1883 году, а, допустим, к 1910, то такой фонарь уже вполне мог существовать..
Лампочка со стандартным цоколем
для ламп карманных фонарей- Е10/13
Вот ещё "капля сомнения в дате" -
Цо́коль Эдисона — резьбовая система быстрого соединения электрических источников света, разработанная Томасом Эдисоном и запатентованная в 1894 году.
А текст с "ятями" и с РУБЛЯМИ вполне мог быть отпечатан в типографии до 1917 года, и даже позже,
"ять" в России был отменён во время реформ правописания 1917- 1918 годов https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%82%D1%8C
...к тому же нет уверенности, что лампочка, показанная в ролике, не является уже "новодельной" (т. е. ввёрнута гораздо позже, взамен отработавшего оригинала).
По-моему, 10 лет - нормальная гарантия при условиях работы в этом фонаре. Представляете, сколько раз надо дёрнуть, чтобы 10 лет светилась? Механика раньше износится.
Кто-нибудь знает что это?
Понаставили сразу много таких столбов. Почти через каждый километр. Для стандартной сотовой связи явно избыточно, да и в тех местах связь и так у всех отличная 4G была до этих антенн.
К каждой антенне подходит аж по 6 проводов, не меньше, и еще вдвое больше разъемов имеется.
BOB51 писал(а):Вероятно расширяется парк операторов
Нет. Все присутствуют.
В любом случае возникает вопрос зачем их понадобилось внезапно ставить в таком большом количестве через каждый километр. Сколько на это бабла вбухали единовременно. Все эти столбы идентичны, т.е. по видимому одного оператора.
На одной из антенн можно увидеть подпись TELE2. Хотя данный оператор, как говорят, вообще своих антенн не имеет...