А что не так? Я, если пороюсь в древнем хламовнике, пожалуй, откопаю там даже П4БЭ... Нее, ну а почему бы ради прикола не сделать стабилизатор с выходом на П4БЭ? Ну или хотя бы на П210.
samand587, зачитано до дыр. Чтобы не ходить вокруг до около скажите прямо: в чём причина?
Единственное, на что я ссылаюсь это "Постоянный ток базы для ГТ321 - 30 мА", но это предельное значение, а для ГТ402 оно не указано, чтобы можно было сравнить, поэтому не могу быть полностью уверен.
[uquote="Alexandr27",url="/forum/viewtopic.php?p=3852357#p3852357"]...почему ГТ321Е не держит нагрузку, а с ГТ402Б всё работает...скажите прямо: в чём причина?[/uquote]А Вы сравните на какую мощность (Рк) рассчитаны эти транзисторы...
Если хотите, чтобы жизнь улыбалась вам, подарите ей своё хорошее настроение
Оказывается, здесь общаются люди, которым просто скучно и не с кем поговорить...
[uquote="samand587",url="/forum/viewtopic.php?p=3852376#p3852376"]Я своим умишком предполагаю, что каждый радиоэлемент должен работать в тех цепях для которых он выпускался [/uquote]Да, конечно, если хозяин кота Барсика одевает туфли на ноги, это значит, что Барсик никак не может сделать в них грязное дело, ведь они предназначены только для ношения на ногах, ага. Или другая аналогия: левый носок можно одеть только на левую ногу, а правый на левую никак не получится, ведь он правый...
[uquote="Света",url="/forum/viewtopic.php?p=3852388#p3852388"]А Вы сравните на какую мощность (Рк) рассчитаны эти транзисторы... [/uquote]Во времена СССР, ещё до изобретения искусственного интеллекта, штамповали интеллектуальные транзисторы, которые отказываются работать, если подключить слишком мощную нагрузку. Современные микропроцессоры этим транзисторам в подмётки не годятся...
ГТ321 высокочастотный диффузионный транзистор малой мощности с неплохими для своего времени параметрами. Но никогда никому не приходила в голову мысль ставить его в стабилизатор. Он же даже загенерить может.
или ейная комплементарная пара черезжопной проводимости, чтобы в минус воткнуть так-же Это просто дичь. Принято регулировать по плюсу же, а не через Ж.
[uquote="Asaba",url="/forum/viewtopic.php?p=3852433#p3852433"]ГТ321 высокочастотный диффузионный транзистор[/uquote]Речь о том, что "диффузионные" транзисторы не годятся для стабилизаторов?
ГТ321 - единственный из имеющихся PNP транзистор, который мультиметром "звонится" как NPN.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3852452#p3852452"]Принято регулировать по плюсу же, а не через Ж. [/uquote]Не было другого транзистора в таком корпусе с напряжением к-э до 40в, поэтому взял жопный вариант.
сэм,
1. одноимённых транзисторов несколько, ведут себя одинаково.
2. о чём конкретно речь?
3. несколько раз перепроверял и другие транзисторы в схеме работают.
Последний раз редактировалось Alexandr27 Пн июн 08, 2020 22:51:57, всего редактировалось 1 раз.
ГТ321 - это транзистор для входных каскадов радиоприемников - и то там он выходит из строя достаточно часто, а там токи комариные.
А ты его аж в стабилизатор воткнул ! Да его просто от статики при пайке пробить может !
ГТ402 - это получше, его даже использовали в маломощных стабилизаторах - но опять же на малые токи, и жутко боится перегрузок.
Короче - оба транзистора - это очень неудачный выбор.
Сейчас не очень сложно и дорого найти силовые современные транзисторы. Их МОРЕ разных типов!
Давным давно . ставил в оконечный каскад УС транзистора 2Т908, другие работали (типа 2Т803,2Т 805) а эти нет, прозвонка тестером Б-Э показала, звонятся -туда-сюда, с небольшой разницей, схема с ними разрегулировалась по постоянному току. Удалось запустить только после подбора из большого количества. Такая вот у них особенность была.
О том и речь. Чайнику лучше поиграть с нормальными деталями. А потом уже экспериментировать с экзотикой, если хочется. Тогда сразу станет ясно что работает и подходит, а что не работает и не подходит. Иначе вопросы никогда не закончатся.
Alexandr27 писал(а):При навешивании нагрузки 150mA на стабилизатор напряжение Uвых падает до нуля, а стабилитрон начинает сильно нагреваться, Uэк становится = Uисточника.
Что за нагрузка? Если коллекторный электродвигатель, то его пусковой ток будет раз в 10-30 выше номинального рабочего тока, блок питания должен его обеспечить. Замерь сопротивление обмоток неподвижного мотора и прикинь по закону Ома пусковой ток.
У холодной лампы накаливания пусковой ток тоже в разы больше номинального.
Alexandr27 писал(а):Чего ему не хватает, подскажете?
Не хватает второго, мощного транзистора, ваша схема на одном транзисторе способна выдать ток 10-20mА, вот блок питания на германии с выходным током до 280 мА:
Подробное описание, принцип работы и методы изготовления данного БП по ссылке: http://unradio.ru/?p=1451
НАРОДОВЛАСТИЕ а не буржуазная кланово-олигархическая дерьмократия!!!
Цифровому рабству, навязываемому цифровым олигархатом - НЕТ!
Если завалялось много запчастей именно с помойки 70-х, то вполне разумно дать им вторую жизнь, естественно учитывая параметры.
Для линейных схем германий совсем не айс из-за низкой термостабильности, но вот для ключевых схем, где важно низкое падение в открытом состоянии - почему бы и нет? Примеры: преобразователи напряжения, электронные ключи. Да и УМЗЧ с приличными параметрами сделать можно.
Но в линейный БП лучше поискать что-то более "теплостойкое".
diesel170 писал(а):в линейный БП лучше поискать что-то более "теплостойкое".
А в импульсные что-то более высокочастотное, т.к. для минимизации динамических потерь и соответственно нагрева надо иметь фронты порядка 100-200нс, а это 5-10Мгц.
[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3852550#p3852550"]где важно низкое падение в открытом состоянии - почему бы и нет? Примеры: преобразователи напряжения, электронные ключи.[/uquote]Дохлые, которые могут загнуться от тех ж пусковых токов.
Для чайника это может быть проблемой.
Если бы был опытный юзер, который хорошо понимает что делает, то да.
А тут как-бы это лишние сложности, особенности, которые не нужны и мешают разобраться в сути вещей.
[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3852550#p3852550"]Но в линейный БП лучше поискать что-то более "теплостойкое".[/uquote]LM317
Это просто дичь. Принято регулировать по плюсу же, а не через Ж. 
