Плоская Земля - от нас скрывают правду?

[MIF]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3846842#p3846842"]Я не знаю, не видел. Пока данных нет, под вопросом абсолютно все варианты и теории.[/uquote]Это хороший ответ, честный и понятный.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3846842#p3846842"]купол... на котором звезды светятся[/uquote]На Луну и планеты летали автоматические станции и сделали фото планет издали и на поверхности. Планеты Солнечной системы, у вас, тоже подвешены на куполе?

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3846842#p3846842"]барьер .. защищает планету от многих космических воздействий, например, от губительных частиц высокой энергии[/uquote]Такие барьеры есть, но они в виде поля, а физический только в виде атмосферы - сегодня всерьёз говорят о том, что атмосферу следует рассматривать в разряженном виде намного выше, чем считалось ранее, поскольку, хоть она и еле заметна, но относительно пустоты Космоса, является чётко фиксируемой атмосферой с характерными признаками взаимодействия.
Так что, здесь спорить особо не с чем.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3846842#p3846842"]Вот только пока не понятно, откуда взялся этот барьер? Ведь его, уверяют ученые, раньше не было…[/uquote]Извините, не понимаю, что это за барьер... - могли бы потрудиться и выставить фото\рисунки, цитаты с кратким изложением вопроса - для того и тема.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3846842#p3846842"]А вот библия
Да будет купол внутри вод, и пусть отделяет он воды от вод. И создал Бог купол, и отделил воды, которые под куполом, от вод которые над куполом. И стало так. И назвал Бог купол небом.
Беседы на книгу Бытия. Беседа 4.
И сотвори, говорит, Бог твердь: и разлучи Бог между водою, яже бе под твердию, и между водою, яже бе над твердию[/uquote]Простите, но это вы приводите дикий фейк, то есть нету такого в классической Библии - ни слова ни про какой "купол". Кроме того, мы здесь обсуждаем не источники теорий, а физические доказательства.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3846842#p3846842"]Марса и прочих планет никто не видел, т.к. они находятся за пределами купола. За пределы купола еще никто не вылетал. Посему голограмма - рисунок, и не более того.[/uquote]Как я отметил выше, автоматические станции летали на Марс, Венеру - доказав и показав, что это шарообразные планеты, соответствующие теоретически рассчитанным ранее размерам и орбитам.

Вот фото Венеры снятое зондом Акацуки:



Для справки:

Зонд "Акацуки", запущенный в мае 2010 года, должен был начать изучать тайны атмосферы Венеры в декабре 2010 года, однако он пролетел мимо планеты из-за проблем с работой двигателей. Через пять лет, когда "Акацуки" вернулся к Венере, сделав круг вокруг Солнца, инженеры смогли затормозить зонд и вывести его на стабильную орбиту вокруг планеты, фактически воскресив миссию, уже считавшуюся потерянной.

За последующие три года японскому аппарату удалось получить массу информации по устройству атмосферы Венеры, ее климату и другим ее тайнам. К примеру, ему удалось найти намеки на то, что жизнь, если она существует на "утренней звезде", может прятаться в ее "кислотных" облаках, а также объяснить загадку непостоянной продолжительности дня на "сестре" Земли.

Недавно "Акацуки" передал на Землю новую порцию научных данных и снимков...

[arkhnchul]

кстати, кругосветные путешествия чем опровергаются? допустим, 30-70 года, самолет. Никаких бесовских GPG и ГЛОНАСС, передающих заведомо ложные сигналы, призванные сформировать иллюзию геоидности сферичности подстилающей поверхности, только простые автономные акселерометры (как, насамделе, и сейчас - GPS обычно выступает как вспомогательная система навигации), только хардкор.

[Upgrader]

На Луну и планеты летали автоматические станции и сделали фото планет издали и на поверхности. Планеты Солнечной системы, у вас, тоже подвешены на куполе?

кстати, кругосветные путешествия чем опровергаются? допустим, 30-70 года, самолет. Никаких бесовских GPG и ГЛОНАСС,

На все это можно просто ответить - заговор.
Вы же не участвовали в кругосветном путешествии. Никто не позволит полететь на самолете в кругосветное путешествие по желаемым координатам. Например интересующиеся давно уже выяснили что Федор Конюхов - сплошной фейк и несуществующие путешествия. И уж тем более никакие автоматические станции никуда не летали... были бы веские доказательства, но их нет.

ЗЫ. По карте плоской земли вокруг плоской земли - это будет кругосветка. Карты ошибочны - по ним совершают ошибочные кругосветки по кругу.

[MIF]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847011#p3847011"]заговор[/uquote]Вы интересный человек, когда от вас требуются физические доказательства, то вы вспоминаете, что ничего толком не знаете, а когда вам приводят физические доказательства, вы говорите, что таковых нету, а вместо них заговор.

Другими словами, вы согласны оправдывать только те физические доказательства, которые вас устраивают - но разве это приближает нас к общим физическим понятиям?

Вот, допустим мы с вами живём в параллельных мирах - у вас коммунизм, у меня капитализм или, ближе к вопросу, у вас Земля плоская, у меня шарообразная - но как нам понять друг друга, если у нас нет точек соприкосновения.
Интернет же мы, к счастью, понимаем одинаково, пиксели признаём - хотя, уже на уровне пикселей, у вас дико своё мнение, что кто-то целенаправленно скрывает информацию за матрицей. Но я вам приводил в пример своё личное фото - вы на него даже не отреагировали.
То есть, вы даже не стремитесь к общим закономерностям - из чего можно сделать вывод, что вас не интересуют точки соприкосновения. А что же вас интересует?

КАР. Просто вы такой сегодня не один, целые страны живут по такому примеру, который завладел вашим разумом - поэтому мне это интересно и даже интересней ваших доводов о "плоской Земле".



А вы не думали, что на форуме только участники упомянутого вами заговора, ведь никто не привёл физических доводов в пользу "плоской Земли", даже вы.

[arkhnchul]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847011#p3847011"]Никто не позволит полететь на самолете в кругосветное путешествие по желаемым координатам.[/uquote]а кто запретит? Имя, имя.

[Upgrader]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3847047#p3847047"]а когда вам приводят физические доказательства, вы говорите, что таковых нету, а вместо них заговор[/uquote]Нужно отличать вымышленные доказательства от реальных.
То что вам показывают искусственно придуманную кем-то картину мира - это не доказательство.
Я могу член нарисовать в 49 сантиметров, и типа это будет доказательством моего члена, так что ли по вашей логике?
Фотки - уже писал, один монтаж. Фоток спутников телевизионных нету. Видео выхода космических аппаратов в космос. И т.д. Нет ничего.
Где реальные доказательства? Мне они нужны, я их ищу. Но никто еще не привел ничего.

[arkhnchul]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847091#p3847091"]Видео выхода космических аппаратов в космос. И т.д. Нет ничего.[/uquote]
ты же троллишь сейчас, правда?
первая же ссвлка гугла
https://youtube.com/watch?v=SGGYYqDDfRI
по спутникам телекома есть куча жопной боли астрономов-любителей, которым оные спутники своими трассами мешают дипспейс снимать)

да, повторю вопрос - кто помешает осуществить самолетную кругосветку?

[MIF]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847091#p3847091"]Нужно отличать вымышленные доказательства от реальных.
То что вам показывают искусственно придуманную кем-то картину мира - это не доказательство.[/uquote]Здесь вы ведёте диалог как нормальный человек - который подозревает, что его могут обмануть - для этого даже не нужно перечислять поводы к сомнению, поскольку их действительно предостаточно.
В СССР публиковали схемы почти ко всей аппаратуре, от утюга до сложного, по тем временам, лампового телевизора, с осциллограммами в контрольных точках - а сегодня продают закрытый ящик с функциями, иди думай кто там внутри контакты переключает, реле или барабашка. В новостях каждая страна противоположные новости пишет о политике. Про науку ходят легенды о невероятных достижениях, а в реальности мы живём почти как в прошлом веке и платим за всё даже больше. Тут есть площадка где разгуляться злости и сомнениям вплоть до ваших - это я понять могу!
Но вы же, ещё и радиолюбитель, значит уважаете и науки!?

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847091#p3847091"]Фотки - уже писал, один монтаж. Фоток спутников телевизионных нету. Видео выхода космических аппаратов в космос. И т.д. Нет ничего.
Где реальные доказательства? Мне они нужны, я их ищу. Но никто еще не привел ничего.[/uquote]А что вы так на фотографии ополчились!?
Знаете, даже интересно - может и вправду вы где-то узрели подделку на фотографиях - не могу понять, мне они кажутся реальными.

Фото, которые привожу я, соответственно, считаю их настоящими - предварительно просматриваю их на соответствие реальности, слежу за приличным источником, где они опубликованы, иногда просматриваю, что бы новость с этими фото дублировали несколько приличных источников. Поэтому, ваше сомнение я не понимаю. Если вы уж ставите под сомнение фото, то выберете одно и обоснуйте свои претензии.
А то, "поддельные, заговор" - это всё из той "оперы - они заполонили всю планету".

[Maykill]

если Земля накрыта КУМПОЛОМ-тогда ближе к краю Земли он должен быть низЕнько а на самом крае- смыкаться с плоскостью..
Фотки есть?
или опять КТОТО ЗАПРЕЩАЕТ???

[Муркиз]

Нет фоток - ведь вооруженная охрана по апгрейдеру к краю земли не подпускает никого, чтобы не увидели эту страшную тайну !
Правда, в этом случае охрану от краев нужно этак на много сотен километров отодвигать, а в ясную погоду - и на тысяч, чтобы основания купола не видно стало.

И запретить всем подпрыгивать !

И небоскребы строить ...

[Upgrader]

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3847111#p3847111"]первая же ссвлка гугла
https://youtube.com/watch?v=SGGYYqDDfRI[/uquote]Меня не интересует первая же помойка.
Сами видео видели? О чем оно говорит, какую информацию несет?
Как будто я не видел полеты gopro на шариках, где точно такая же картина. Это факт. Это небольшое расстояние от земли, в пределах купола.

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3847111#p3847111"]куча жопной боли астрономов-любителей, которым оные спутники своими трассами мешают дипспейс снимать)[/uquote]Что за набор странных слов? Где факты?

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3847111#p3847111"]кто помешает осуществить самолетную кругосветку?[/uquote]Дурак что-ле? Без комментариев. Давай лети уже.

Но вы же, ещё и радиолюбитель, значит уважаете и науки!?

Науки, научная политика, и современное научное сообщество - это понятия разные. Не надо все смешивать в кучу.
То что вы называете наукой - уже не наука, а религия, до тех пор пока не будет явных доказательств полетов в космос.
Это хорошо показано например вот в таком видео:

Рекомендую к просмотру внимательно.

если Земля накрыта КУМПОЛОМ-тогда ближе к краю Земли он должен быть низЕнько а на самом крае- смыкаться с плоскостью..
Фотки есть?
или опять КТОТО ЗАПРЕЩАЕТ???

Чтобы вы были в курсе, за земле есть много мест, которые полностью не обитаемы людьми, перекрыты на 100%. Чтобы выяснить для чего и почему - надо обладать чуть более гибким мозгом, и искать не кого-то, а что-то большее.

Добавлено after 3 minutes 31 second:
[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=3847318#p3847318"]И небоскребы строить ...[/uquote]Не надо бредить.
Высота небоскребов 0,5 километра. Высота до купола десятки (если не сотни) километров.

[MIF]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847322#p3847322"]Науки, научная политика, и современное научное сообщество - это понятия разные. Не надо все смешивать в кучу.
То что вы называете наукой - уже не наука, а религия, до тех пор пока не будет явных доказательств полетов в космос.[/uquote]

Ответьте пожалуйста на вопрос - что вы посчитаете доказательством полёта человека в Космос?

По поводу политизированной науки, скажите пожалуйста, с какой длины лезвия, нож становится политикой - перочинный, скальпель, хлеборез, кинжал, меч?

КАР. Разве не каждому доступен квадрокоптер, что бы поднять его километров на 10, откуда уже видно закругление Земли.

[Upgrader]

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3847329#p3847329"]Ответьте пожалуйста на вопрос - что вы посчитаете доказательство полёта человека в Космос?[/uquote]Нормальные фото-видео без монтажа. Адекватные научные обоснования и доказательства без противоречий. Полет любого желающего без подписания бумаг о неразглашении и 5-летней подготовки по промыванию мозгов.

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3847329#p3847329"]По поводу политизированной науки, скажите пожалуйста, с какой длины лезвия, нож становится политикой - перочинный, скальпель, хлеборез, кинжал, меч?[/uquote]Вот опять этот весьма странный топорный, одноизвилинный подход. Нож становится политикой не от длинны, а от контекста его применения.

Опасность изнасилования женщины зависит не от длинны члена насильника, а от его целей и желаний.

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3847329#p3847329"]Разве не каждому доступен квадрокоптер, что бы поднять его километров на 10, откуда уже видно закругление Земли?[/uquote]Не видно. Если бы было видно - давно бы уже всё выяснили.
Но отрицательный результат - тоже результат. В связи с чем есть предположения о том что земля значительно больше, чем официальная точка зрения.

Для коптера 10 километров или чуть больше - это потолок, выше не поднимается, да и связь там уже еле берет. А обычные бытовые и пары километров не дотянут.

[Maykill]

чудик...почему давление падает с высотой, если купол не выпускает воздух внаружу?
а если выпускает- это не купол а дУРШЛАГ

[MIF]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847335#p3847335"]Нож становится политикой не от длинны, а от контекста его применения.[/uquote]Этот ответ и был от вас нужен, рад, что вы это сказали.

То есть, зависимость политизированности ножа от пользователя вы понимаете, а политизированность науки понять не можете. Разумеется наука политизирована - радиоприёмник сразу начали воспринимать как рупор политической пропаганды и таковым он остаётся до сих пор в виде телевизора.

Что же вы удивляетесь, секретам в освоении Космоса.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847335#p3847335"]Для коптера 10 километров или чуть больше - это потолок, выше не поднимается, да и связь там уже еле берет.[/uquote]Не это главное, но, просмотрев несколько видео о запуске дронов до 10-12 км., я был удивлён качеством съемки - объектив используется с такими искажениями, что закругление Земли увидеть там и чётко зафиксировать не представляется возможным.
Более того, я посмотрел видео прыжка с 40 км выполненного профессионалом с применением дорогой техники, но и там видеокамера была "рыбий глаз".

Думаю, я просто сходу не нашёл видео с качественным объективом - если кто найдёт, выставьте таковое.



==
Дело в том, что с высоты 10-40 км., закругление Земли будет различимо только на видеокамере с качественным объективом, сохраняющим линейность во всём кадре.

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847335#p3847335"]Нормальные фото-видео без монтажа. Адекватные научные обоснования и доказательства без противоречий. Полет любого желающего без подписания бумаг о неразглашении и 5-летней подготовки по промыванию мозгов.[/uquote]Это слишком общий ответ на поставленный мною вопрос:

[uquote="MIF",url="/forum/viewtopic.php?p=3847329#p3847329"]Ответьте пожалуйста на вопрос - что вы посчитаете доказательством полёта человека в Космос?[/uquote]

[Upgrader]

Мяу, вот это по нашему!

[MIF]

Upgrader

А с политизированностью и секретностью освоения Космоса никто и не спорил. И насчёт религии есть доля истины - в борьбе западного варианта религиозности с научными воззрениями - что можно проследить в трагических судьбах Галилея, Коперника, Бруно - и даже современников в виде сложной судьбы Королёва.

Но, кстати, никто из этих, потерпевших учёных мужей, не отстаивал плоскость Земли, а скорее наоборот. В этой аналогии, вы Upgrader стоите скорее на позициях средневековой европейской инквизиции.



И если рассматривать вашу теорию заговора в полноте, то в ней получится, что "европейская инквизиция отстаивала некую истину, которую уже тогда подрывали мистификаторы Галилей, Коперник, Бруно и в результате этой борьбы, инквизиция потерпела поражение, а мистификаторы обрели власть и установили свой миропорядок на основе ... заговорщицкой теории о шаровидности небесных тел".
В таком случае, "вы Upgrader оказываетесь борцом за святое дело и продолжателем священной инквизиции"...?

[arkhnchul]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847322#p3847322"]Сами видео видели? О чем оно говорит, какую информацию несет?[/uquote]видео запуска космического аппарата в космос. Которых якобы нет.
[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847322#p3847322"]Что за набор странных слов? Где факты?[/uquote]вот снимаешь ты какуюнить тусклую туманность с получасовой выдержкой, а тебе тут раз - прямо в поле телескопа пролетает условный инмарсат, который невооруженным взглядом видно. Ой.

один из методов боротьбы - https://skyandtelescope.org/astronomy-b ... otography/

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3847322#p3847322"]Дурак что-ле? Без комментариев. Давай лети уже.[/uquote]не, не пойдет, давай-ка ты уж прокомментируй свое заявление, что-де кто-то там кому-то запретит таковое мероприятие.

[Upgrader]

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3847421#p3847421"]видео запуска космического аппарата в космос. Которых якобы нет.[/uquote]За куполом нет.
До купола и квадрокоптеры летают... это не новости. И спутники летают! Но то низколетящие. Это не считаю космосом.

Вот если бы было видео где ракета с земли, и от земли... на луну допустим, одним кадром без монтажа. Вот это было бы совсем другое дело. Но нет такого. А если есть - посмотрим.

[uquote="arkhnchul",url="/forum/viewtopic.php?p=3847421#p3847421"]что-де кто-то там кому-то запретит таковое мероприятие.[/uquote]Кто полетит - тому и прилетит. И бабах самолет на мелкие кусочки.
Согласовать полет по желаемой траектории не представляется возможным.
Вы же в курсе, что все полеты надо заранее согласовывать? За исключением особых случаев, конкретных зон - которые к нашим мероприятиям не относятся.

[АлександрNZ]