Мелкие вопросы по питанию.

musor

да мне понты не нужны ....
ка иэта гавносхема их 60-70х...а то что ты и Телекот не любите ошибки признавать даже припертые фактами и начинаете выкручиватся заметил я давно...

Реклама

Slabovik

Я тоже давно заметил, что ты тут так... поболтать...

Реклама

musor

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3768044#p3768044"]только на понт меня не бери, musor...[/uquote] вы забыли значок (C) COPYRIGHT поставить -обычно эту фразу любит говорить плохой герой в любом СОВЕЦКОМ ФИЛМЕ....

Спойлер

я ка раз зная что забыв даный резистор увеличивают dI zener/Iн что вызывает рост динамического спротивлени и ролст дрейффа опоры зенера
и ка следствие болшие нестабилность и RВЫХ

Slabovik

А фазы луны учитывать не надо? Ты вот что-то слышал, наверное даже умное, но вот применить это по месту не умеешь ни капельки. Здесь пох на динамическое сопротивление зенера по банальной причине - у схемы и так мал коэффициент усиления, что главнейшим образом влияет на нестабильность, а зенер - это такая мелочь по сравнению с той хуётой, которая на твоей картинке называется R3, номиналы на которой вообще стыдливо не показаны (а дьявол, как всегда, кроется в деталях). А теперь медленно и внимательно смотри мою картинку - номиналы на ней написаны КРУПНО...

Реклама

Телекот

И какие ошибки я не признал?

Реклама

musor

пох на номиналы их считают по КОНКРЕТНОМУ месту
ты уже выкручиваешся и извиваешся ях уж на сковородке
моя схема ис их методички по расчету такого стабу
поэтому там номиналы и не указаны ибо зависят от параметроф
ка входа таки выхода и типа деталек....
и переменик в делителе тоже для упрощения в реале там делитель ООС должен иметь 3 резистора
2из них ограничивают пределы корекции а 3 выставляют выход на конкретной нагрузке...
можно и 2 резика подобрать поточне...это для гурманоф садо мазы...
я давно подобное гавно в случае отказа меняю тупо на 78хх 79хх в зависимости от полярности и выходного

Добавлено after 53 seconds:
Телекот -не в даном топике
но были случаи в 19годе

Реклама

Slabovik

musor писал(а):пох на номиналы

Ч.т.д...

Вопросов более не имею...

musor

ко мне вапрософ и не было я придлагал другую схему
а к Вам был вопрос потеряного резистора подтяжки....
но Мне и правда пох на эту древнючую гавносхему не хотите не ставте...
кстати от выходного делителя схемка при работе в динамике зависит гораздо мене чем от этого потеряного резика
ка я писал выше Т2 тоже можно выкинуть при остром желани-параметры также останутся гавном

Slabovik

Для дебилов и мусоров: резистор НЕ потерян. Он не нужен. Это существенная разница.

musor

ну яж говою УПЕРСЯ ...делай ка хошь мне пох...уй

Slabovik

Вот и заткнись, пожалуйста... Всё-равно твоей пользы в решении вопроса как от козла молока...

А для тех, кто хоть что-то сообразил в в разговоре, уточню, что для того, чтобы снизить риппл на выходе стабилизатора, необходимо реализовать два шага. В первую очередь нужно поднять общее усиление схемы. Для этого хорошо будет заменить регулирующий транзистор на дарлингтон, например КТ827. Второй шаг - заменить резистор 330 Ом на источник тока величиной 10~15 мА.

Как сделать правильный источник тока? Ну... это вопрос третий. Пара транзисторов (правда, лучше сразу четыре, но это только для тех, кто не говорит "ой, сложна-а-а-"). Не знаете как? Ну... спросите меня

musor

мог бы и сам заткнутся сразу после итут срач не разводить...ну хуй с ней с той гавносхемой я страницой ранше ее предлагал ТС 7815 без танцоф с бубном!
а ты теперь предлагаеь по сути повторить ее на дискретных деталках чтобы доказать что ты крут..
выпей водки и забей... один хуй ту схему он так и не запустит хот с резистором хоть бес...
тамеше и мост не так нарисован... ну и ...неизвесто после его попыток включения что уже стало с часами мож все давно сгорело...

Slabovik

У меня нет ни одной причины затыкаться из-за бреда какого-то пьяницы. То, что я показал в своей схеме, имеет своё обоснование, причём на каждую деталь и каждый номинал. В отличие от твоего, высосанного из пальца безграмотного бреда.

Телекот

Ну я бы не сказал что всё нормально рассчитано.

Ток через стабилитрон обеспечивается резистором на 330 Ом и током базы выходного транзистора. при входном 20 и выходном 15 этот ток равен 13мА. Если взять h21 выходного транзистора 40 то при выходном токе 0,5А ток чрез стабилитрон упадёт до 0.
Однако и подтягивающий резистор не исправит ситуации, так как всё равно перестанет работать усилитель ошибки при нулевом токе. Выручит ситуацию только составной транзистор.

Slabovik

А разве нужен был большой ток? О том, что там надо много, речи не было, ведь для большого тока схема в принципе не предназначена. 0,5А для этого стабилизатора - вполне нормальный предел. А чтобы увеличивать ток, нужно поднимать усиление (говорил же уже - усиления не хватает). В исходнике, где была неправильная схема, потребление, навскидку, порядка сотни мА ... В чём проблема-то? Мы схему приводим к работоспособному виду, или изобретаем "таблетку от всего сразу"?

Так что то, что изображено, с поставленной задачей будет справляться...

Телекот

Судя по словам автора схемы диаметр вторичной обмотки трансформатора должен быть 1-1,5мм, а это ток не менее 1А.

Slabovik

Тлекот, ну в статью-то глянь. Откуда у десятка корпусов потребление 1 ампер? Даже если бы там все потребляли, как ИЕ на скорости, там только 300 набирается. Ну пусть 500... Требований к стабильности тоже нет - сам автор сразу пишет, что питание "плавает" от 13 до 17 вольт...

musor

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3768081#p3768081"]У меня нет ни одной причины затыкаться из-за бреда какого-то пьяницы. То, что я показал в своей схеме, имеет своё обоснование,[/uquote]
все твое обоснование в УПЕРТОЙ-тупости непризнания ошибок и подписи

_________________
Общением на форуме подпитываю свою эгоистичную, склонную к самолюбованию сущность.

о ошибке в расчетах тебе выше УКАЗАЛ ТЕЛЕКОТ разложиф по полочкам
я не счел нужным спорить и ИЗЛАГАТЬ РАСЧЕТЫ ибо убеждать подобных Вам Глупо и бесполезно- умный сам полсле укзания ошбки проверит все и исправися а упертые вроде ва"с всех вакрух оболют гавном лиш бы казатся правым и крутым...
в отличие от Телекота мне не нужен симулятор для того чтоб ткнуть носом когото в их ошибки я их вижу неворуженым глазом старого профи и кстати

Спойлер

я "не пьяница" это напглая клевета ибо обратное вам не доказать
если я и употребляю чтото иногда то всегда в меру(ка надеюсь и вы)...и на качество и понимание схемотехники это не влияет !!!

Slabovik

Больше нечего сказать, так решил к подписи прикопаться?

Телекот

16 корпусов с потреблением 30-40мА, плюс всякая резистивная обвязка, всё равно более 0,5А получится.