Как мюмзики в мове.
На каждый РКН
Найдётся VPN.
У этих движков ротор намагничен заранее, сплав там должен быть супермагнитожесткий, статор его перемагнитить не в состоянии. То есть он намагничен один раз, и навсегда. Ну, если ты не разберешь движок - испортить-то что угодно можно...Wladimir_TS писал(а):Двигатель судя по отсутствию магнитов действительно близок к синхронно -гистерейзистному. Но с другой стороны - что будет продолжать формировать намагниченность ротора ?
Ну, во-первых, нормальный транзистор таким выбросом не спалишь - эти страшилки тянутся со времен германиевых транзисторов, причем древних. Впрочем, за КТ814-817 не поручусь... В принципе, туда можно пристроить какой-нибудь супрессор, или, по-простому, стабилитрон с напряжением чуть бОльшим, чем напряжение питания.Wladimir_TS писал(а):Просто без диода будет выброс. который может спалить транзистор.
А схема просто неграмотная. И какими фантазиями руководствовался ее автор, сейчас установить вряд ли выйдет, но что они (фантазии), практически, почти не имеют отношения к действительности - факт.Wladimir_TS писал(а):Вопрос про странную схему остается открытым.
У этих движков ротор намагничен заранее, сплав там должен быть супермагнитожесткий, статор его перемагнитить не в состоянии. То есть он намагничен один раз, и навсегда. Ну, если ты не разберешь движок - испортить-то что угодно можно...[/uquote]Wladimir_TS писал(а):Двигатель судя по отсутствию магнитов действительно близок к синхронно -гистерейзистному. Но с другой стороны - что будет продолжать формировать намагниченность ротора ?
Ну, во-первых, нормальный транзистор таким выбросом не спалишь - эти страшилки тянутся со времен германиевых транзисторов, причем древних. Впрочем, за КТ814-817 не поручусь... В принципе, туда можно пристроить какой-нибудь супрессор, или, по-простому, стабилитрон с напряжением чуть бОльшим, чем напряжение питания.[/uquote]Wladimir_TS писал(а):Просто без диода будет выброс. который может спалить транзистор.
А там все просто. 4 канала (тебе надо 3), входы разрешения объединены попарно, ты можешь их соединить, чтобы был всего один вход разрешения, 4 входа в ТТЛ-уровнях, 4 выхода для подключения к движку, и все. Не читал внимательно, но к четырем выводам земли надо пристроить теплорастекатель (предусмотреть большую площадку фольги и отверстия для этих ног делать без термальных барьеров) или даже приделать к ним радиатор. По-простому, припаять.Wladimir_TS писал(а):Даташит на 293ю читаем внимательно .... очень внимательно....снова читаем....
А там все просто. 4 канала (тебе надо 3), входы разрешения объединены попарно, ты можешь их соединить, чтобы был всего один вход разрешения, 4 входа в ТТЛ-уровнях, 4 выхода для подключения к движку, и все. Не читал внимательно, но к четырем выводам земли надо пристроить теплорастекатель (предусмотреть большую площадку фольги и отверстия для этих ног делать без термальных барьеров) или даже приделать к ним радиатор. По-простому, припаять.Wladimir_TS писал(а):Даташит на 293ю читаем внимательно .... очень внимательно....снова читаем....
Это, скорее, на случай, если соберешься сочинять что-то своё - чем городить огород из транзисторов, берешь специализированную ИС, и вперед!Wladimir_TS писал(а): Двигатель крутится. Вопрос в назначении узла. Зачем его включать аки асинхронник в 3 полумоста я тоже решительно не понимаю. Особенно при чем тут 293.
Нет! uL = L * di/dt, отсюда скорость разряда индуктивности di/dt = uL / L. Учитывая, что uL в процессе разряда - величина постоянная, скорость тоже постоянна. И чем больший ток мы вдули в первичку, тем от большего тока, пересчитанного во вторичку придется разряжаться индуктивности, тоже пересчитанной во вторичку, с одной и той же постоянной скоростью. То есть, чем больше ток нагрузки, тем индуктивность дольше будет как заряжаться, так и разряжаться.Wladimir_TS писал(а):при росте тока нагрузки время размагничивания уменьшается.