Электромобили
- Сообщения: 26671
- Зарегистрирован: Пт май 18, 2007 22:56:58
Гайки крутить оставьте роботам (или чуркам), человек не для этого создан.
А для творчества, создания нового. Не даром те же тачки постоянно совершенствуются, вносятся новые изобретения. Лазерные фары видели? Видели? Стекла меняющие прозрачность. 4 мотора с умной электроникой. Вот... этим люди пускай и занимаются.
- Реклама
Gnat, нашли где изобретателей искать. на Ютубе то и пряморуких мастеров по пальцам пересчитать можно
А про "невозможно изобрести в гараже" и "настоящие изобретатели будут жить хорошо" не рассказывайте
Изобрести можно вообще не имея ничего на руках.
Это изготовить образец как правило сложно
Но это все фигня по сравнению с "извлечь из изобретения выгоду". Не при коммунизме живём.
А про "невозможно изобрести в гараже" и "настоящие изобретатели будут жить хорошо" не рассказывайте
Изобрести можно вообще не имея ничего на руках.
Это изготовить образец как правило сложно
Но это все фигня по сравнению с "извлечь из изобретения выгоду". Не при коммунизме живём.
2B OR NOT 2B = FF
Есть люди, которые извлекают выгоду от своего изобретения. Но таких очень мало.nds писал(а): "извлечь из изобретения выгоду"
есть
но их процент от общего количества изобретателей ничтожно мал
если не считать за выгоду доплаты к зп за рацухи
но их процент от общего количества изобретателей ничтожно мал
если не считать за выгоду доплаты к зп за рацухи
2B OR NOT 2B = FF
Плюсую обоими лапами.Gnat писал(а):...никакому хозяину и нафик не нужен старинный завод СССР с 2000 рабочих. Легче развалить его полностью,вложиться и построить завод с производительность в 50 раз выше чем тот старинный и с персоналом в 20 раз меньше чем было.
Это принцип капитализьма. Мы к нему пришли - мы от него уже не уйдём.
Предпринимателю важна в первую очередь прибыль, а уж в десятую - заморочки с обеспечением благ рабочих. И чем рабочих меньше, и чем они плодотворнее работают - тем меньше головной боли у предпринимателя.
Далее: вопрос этот поворачивается с ног на голову в том случае, если нужны интеллектуальные резервы.
Здесь у предпринимателя логика работает с точностью до"наоборот": он заплатит одному толковому инженеру-конструктору за проект столько же, сколько потратит потом на закупку десятка манипуляторов для линии.
Здесь имеем дифференцирование.
Я работаю сейчас в небольшой фирме по ведению контроллеров АПЛ (автоматизированных производственных линий), там нужно конфигурировать контроллеры под определённые задачи, которые Заказчик хочет воплотить на своих заводах.
Без дела не сидим, десяток предприятий ведём на постоянной основе, плюс потусторонние заказы (с района).
Вот это всё никакой робот и никакой конвейер сделать не сможет. Робот не сконфигурирует сам себя.
Отсюда мораль: нужно повышать свою "думалку", иначе так и будешь "всю жизнь ключи подавать"...
Последний раз редактировалось Андрей Бедов Пн сен 16, 2019 20:08:03, всего редактировалось 1 раз.
- Реклама
[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3701960#p3701960"]плюс потусторонние заказы[/uquote]
автоматику для котлов делаете ?
автоматику для котлов делаете ?
2B OR NOT 2B = FF
да как бы газ туда и не провели
все на дровишках

все на дровишках

2B OR NOT 2B = FF
Там на картинке ЯСНО нарисовано - в ад! А ты..."я думалка..."
Все эти прибыли , вся эта прогрессивная автоматика и роботы = всё для людей! А иначе бы так и лупили каменным топором по другому камню, добывая огонь!
Все эти прибыли , вся эта прогрессивная автоматика и роботы = всё для людей! А иначе бы так и лупили каменным топором по другому камню, добывая огонь!
А поболтать?
Если бы роботов вы делали сами, то автоматизация логична.
Если роботов делают за бугром, то заменять ими своих граждан негуманно.
И не имеют права те, кто сами энтих роботов делать не умеют. Не все так просто.
Если роботов делают за бугром, то заменять ими своих граждан негуманно.
И не имеют права те, кто сами энтих роботов делать не умеют. Не все так просто.
Асада: роботы заменяют людей на однообразно тупой работе. Например : гайку закручивать одну и ту же все 8 часов на конвейере или яму копать, где экскаватор два раза копнет и огромная яма, а тебе пришлось бы целую неделю копать!
Так что...и роботы нужны. И ЧПУ станки нужны, не все слесари с прямыми руками. И штампы нужны и прочие станки и автоматизированные линии. Потому и смартфончик ты покупаешь не за 200 тыщ, а всего за 10 тыщ.
Тебе напомнить, что в 19 веке любой дом (большой) строили 10, а то и 50 лет. А теперь высотку ставят почти за 1 месяц! (так у нас в ДСК строят - 17 этажей в 4 подьезда = за 1 месяц!).
Так что...и роботы нужны. И ЧПУ станки нужны, не все слесари с прямыми руками. И штампы нужны и прочие станки и автоматизированные линии. Потому и смартфончик ты покупаешь не за 200 тыщ, а всего за 10 тыщ.
Тебе напомнить, что в 19 веке любой дом (большой) строили 10, а то и 50 лет. А теперь высотку ставят почти за 1 месяц! (так у нас в ДСК строят - 17 этажей в 4 подьезда = за 1 месяц!).
А поболтать?
Давайте пойдём в 70-е годы прошлого века. Все работали, всех трудоустраивали. Тунеядцам - срок.Asaba писал(а):Если роботов делают за бугром, то заменять ими своих граждан негуманно.
Только вот много ли толку с того было?.. М?
О смысле цитаты "между строк" - вообще молчу. Глобализация она ведь такая... Везде пролазит, и это не остановить.
Я не отрицаю прогресс. Но если вы рассуждаете с позиции манагеров, особенно государственных, то вы сами должны простым гражданам дать возможность приспособиться к изменившимся условиям. Поверьте люди в наших странах не глупее забугорных. Менеджмент не справляется я считаю.
Так их и приспосабливают , но уже в приказном порядке: про 4 дневную рабочую неделю слышал? Про сокрашенный рабочий день говорили? Это чтобы на всех работы хватило. Ты 4 дня поработал - уступи другому оставшиеся три дня!
А поболтать?
Всех алкашей садили на шею другим людям, типа, брали на поруки..Все работали, всех трудоустраивали.
Где могут работать роботы, должны работать роботы.
Иначе послушаешь пенсионеров, живших при СССР, то им, чем больше чёрного дыма из заводских труб, тем лучше завод работает.
Я и сам могу рассказать. Я рассуждаю как политэкономист. А среди гос. манагеров что-то особо не видно практикующих политэкономистов.про 4 дневную рабочую неделю слышал? Про сокрашенный рабочий день говорили?
Занять управленческую позицию и объявить остальных аутсайдерами это компрадорство плохого манагера.
Это очень сложный вопрос. В двух словах тут не обойдешься.
Пятидневка,четырех дневка.
Важны лишь часы а они не меняются
У меня вообще 3,5рабочих дня в неделю что не мешает отрабатывать 42 часа в неделю
Ну или 38,5 если вычесть все перекуры
Важны лишь часы а они не меняются
У меня вообще 3,5рабочих дня в неделю что не мешает отрабатывать 42 часа в неделю
Ну или 38,5 если вычесть все перекуры
2B OR NOT 2B = FF
Тут, вкратце, не о часах надо думать. Детские садики как будут функционировать? А дворники как будут работать? А работники соц. служб, пенсионного фонда?
Школьные педагоги? ...
Школьные педагоги? ...
"Кроме высшего образования надо иметь хотя бы среднее соображение" (С)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
"Умные люди на то и умны, чтоб разбираться в запутанных вещах." (М.Булгаков)
Расширенным штатом
Ежедневно
Но я сомневаюсь что четырех дневка на них распространится
Ежедневно
Но я сомневаюсь что четырех дневка на них распространится
2B OR NOT 2B = FF


