Мелкие вопросы по радиотехнике

[Андрей Бедов]

Не возьмусь предсказать, потому-что при такой схеме подключения (тупо запараллеливание) дело не в ослаблении сигнала, а в рассогласовании всей системы по волновому сопротивлению. В результате между входами телевизора будут гулять всяческие переотражения сигнала, "стоячие волны" и прочие эффекты.
В аналоговом телевидении они приводят к искажению, "двоению" изображения, иногда многократному, сбоям в работе АРУ.
В "цифре" при неблагоприятных условиях может снизиться процент силы и "качества" сигнала (по встроенной шкале телевизора).

К чему это всё приведёт - думаю здесь никто не сможет предсказать наверняка. В любом случае, тупо параллелить антенные кабели - неверно.

[Васо]

Спасибо за консультанцию. Повысятся ли шансы на нормальную работу, если 3 спаянных подсоединю к двойнику (сплитеру) от вводного, а оставшиеся 3 соединю через сплитер и получившийся 1 кабель заведу в первый двойник? Не получится ли чехарда похуже всей параллельной спайки?

[SW_Сервис]

Фигня получится. То, что запараллелено - уже неправильно. Если было бы кабельное ТВ с уровнем сигнала "о-го-го" - тогда ещё чего-то там можно поэкспериментировать. Я соединял 4 ящика по схеме "сплиттер в сплиттер". Ничего, прокатило. Ессно, сигнал загнулся, но уровень был достаточен для нормального созерцания дуроскопов.

[Васо]

Сегодня осенила идея, уж не знаю замечательная ли... Сделать две линии по з спаянных коаксиала и на вводе соединить их сплитером. А перед каждым телевизором поставить по сплитеру - так от телевизоров не будут помехи в общак попадать. Планирую прятать сплитеры в подрозетник антенной модульной розетки. В связи с этим возник вопрос - а не существует ли антенных модульных розеток со встроенными делителями? Может кому попадались?

[ПростоНуб]

Васо, телевизионную антенную розетку с делителем продавцы на называеют "проходной"

[АлександрЛ]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3637234#p3637234"]Не возьмусь предсказать, потому-что при такой схеме подключения (тупо запараллеливание) дело не в ослаблении сигнала, а в рассогласовании всей системы по волновому сопротивлению. .[/uquote]
Что- то мне кажется, что "рассогласование" сейчас особо не актуально, - серьёзно изменилась конструкция и параметры "распределителей" сигнала- раньше на этажах висели УАР-6.1, вот с ним антенный кабель "звонился" на 75 Ом, а потом их как- то незаметно поменяли на новые- они "звенят" на всего на пару Ом, и спокойно переживают "запараллеливание" телевизоров..
А можно и "разветвитель" поставить..

зы.. А что, место соединения, которое вы хотите "спрятать" - разве нельзя обеспечить каким- то доступом? - выводите все кабели в одно место, и там можно их и просто соединить, и разветвитель поставить..

У нормального "КАБЕЛЯ" сигнал очень мощный.. У меня через разветвитель 1->4 подключено ДВА потребителя- оба нормально показывают..

[Вася.]

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3666091#p3666091"]раньше на этажах висели УАР-6.1, вот с ним антенный кабель "звонился" на 75 Ом, а потом их как- то незаметно поменяли на новые- они "звенят" на всего на пару Ом[/uquote]Так Вы что, у новых волновое(характеристическое) сопротивление мультиметром измеряли?
Активное сопротивление кабеля и катушек никакого отношения не имеют к волновому сопротивлению кабеля.
Да и коаксиальный кабель с волновым сопротивлением 2 Ом на практике существовать не может, т.к. если например взять диаметр внешней оболочки(оплетки) 6 мм, то внутренний проводник должен быть порядка 5,6 мм



Посчитать можно здесь онлайн калькулятором
http://old.kpfu.ru/f6/gmamin/calcTO.cgi?Numb=0020

[Evan]

Меня заинтересовала схема:

Спойлер

Это простейший SSB передатчик, на диапазон 80м , с фиксированной частотой ( думаю что нет проблем если установить ГПД)
Подкупает своей простотой, и тем, что не требует ЭМФ .
Если подать ВЧ сигнал на трансформатор Т3 с УВЧ , то на НЧ выходе появится сигнал ( то есть устройство обратимо)

Но в оригинальной публикации отсутствуют намоточные данные катушек и трансформаторов. Как понять, сколько витков наматывать ( например на секционированном каркасе диаметром 3мм или каркасе от катушек ПЧ телевизоров диаметром 5мм) ?


Если я правильно понимаю, трансформатор Т2 - наподобие ТВК или ТВЗ , или же от "карманных" радиоприемников, диоды 1N34 - замена на Д311 , Д310, катушки индуктивностью 1 миллиГенри не сложно намотать.

[svic]

Ну, когда указаны емкости под какую-то частоту, то остается лишь вычислить индуктивность, намоточные данные будут определяться геометрией имеющихся у Вас каркасов и параметрами сердечников, если таковые имеются. Как обычно Coil32 Вам в руки.
Вообще оригинальный Поляков-160 до сих пор является самым оптимальным.

[Nikson1]

[uquote="Evan",url="/forum/viewtopic.php?p=3670129#p3670129"]Меня заинтересовала схема:.[/uquote]
Овчинка , выделки не стоит . Одно название QRP , уже по рукам бьет.
Либо подобное собирать на лампах .
В качестве заготовки БМ помнится собирал на 4х 6П6С.
На выходе была ГК71. Схема очень проста , и работала без девиации.
Если уж делать то на ЭМФе с кварцами.
Либо в сторону SDR посматривать.
На али кстати тоже кое что продают по блокам .
Можно покумекать и собрать достойное радио.
Удачи! 73!

[главный колбасист]

Кто знает параметры такого фильтра(полоса,и т.д.) Это от Бортовой навигации самолетов,частота прим. 1гГц.

[QRP]

главный колбасист, так вы его анализатором гляньте. Или его уже скрутили?

[главный колбасист]

Не крутили,но информацию нашли. Параметры весьма неплохие,радиолюбители используют на 1250мГц, например
для отстройки от сотовых сетей и всего прочего.
http://www.pe1rki.com/23cmfilters.html

[AlekseyV]

Что лучше использовать для PA на 433 МГц TQP3M9009 или TQP3M9028? Сейчас стоит TQP3M9009, дальность передачи данных почти 2 км на "резинках". Стоит ли попробовать на TQP3M9028?

[главный колбасист]

Шут его знает.

[Upgrader]

Самый распространенный китайский пульт дистанционного управления работает на частоте 315 МГц, 10 мВт.
Это же не разрешенная частота у нас?
Никто не предъявит что спутник упал из-за этого пульта?
Мощность то маленькая и на самом деле никому не помешает, но все-таки вопрос стоит.
Присутствие такого пульта не является орудием преступления?

[murzistor]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3688234#p3688234"]Никто не предъявит что спутник упал из-за этого пульта? [/uquote]
Если спутник упал из-за какого-то пульта - то придут ко всем, кто этот спутник сделал.

[gsmart]

Присутствие такого пульта не является орудием преступления?

Будте дома, за Вами уже выехали...

[QRP]

если мощность ниже допустимой без разрешения, то можете спокойно использовать

[ЭлектроKOT]

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3688234#p3688234"]Присутствие такого пульта не является орудием преступления? ][/uquote]С какой целью интересуетесь?.. Что задумали? Пишите по вышеуказанному адресу на всякий случай с повинной