Мелкие вопросы по теории

SW_Сервис

[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3640152#p3640152"]... литературу от автора Санджай Маниктала?...[/uquote]
Что, свет клином сошелся на одной книжке? Литературы больше. чем до...
Флаг в руки и поисковик в монитор!

Реклама

jast321

Конечно нет. Больше половины разобрал. Хочу ее закончить.
Пока эти непоняточки просто пропустил:)

Реклама

ПростоНуб

Как обычно, ребенок меня ткнул носом в то, что я ни хрена не понимаю, что такое полупроводник (
На верхнем уровне все классно - электронная и дырочная проводимость.
Чуть глубже - электрон, который участвует в ковалентной связи не может стать свободным, а электрон не участвующий (без пары) - может. В случае электронной проводимости он вообще может стать свободным, в случае дырочной - перескакивать от одного атома к другому.
А еще глубже я встрял. Почему одноименно заряженные электроны образуют пары ковалентной связи, которые разорвать сложнее, чем электростатическую связь разноименно заряженных электрона и ядра атома?

ypppu

Наверное это как-то связано с тем, что "два дебила это сила". То есть у каждого электрона спин 1/2 , каждый из них стремится найти себе пару. Каждая система стремится к тому, чтобы её энергия была максимальна.

Реклама

ПростоНуб

ypppu, Ваше предположение вполне стыкуется и с квантовой теорией, и с уравнением Шрёдингера, но при этом никак не объясняет, почему к такому спариванию склонны электроны, принадлежащие разным атомам; почти не склонны электроны, принадлежащие одному атому; и вообще не склонны свободные электроны. И что вообще делает электростатическое взаимодействие в этой паре?

Реклама

mickbell

[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3641650#p3641650"]Каждая система стремится к тому, чтобы её энергия была максимальна.[/uquote]Минимальна.

Реклама

ypppu

Да, точняк.

Вот из той же оперы: "Принцип минимума энергии определяет порядок заселения атомных орбиталей, имеющих различные энергии. Согласно принципу минимума энергии, электроны занимают в первую очередь орбитали, имеющие наименьшую энергию."

В школе что-то рассказывали про то, что каждый атом стремится стать благородным газом. То есть отдать лишние электрончики, или наоборот присоединить недостающие.

Андрей Бедов

Электронная пара
Объяснение ковалентной связи (но у меня моск задымился)

ПростоНуб

Андрей Бедов, спасибо, конечно, но Википедия - это было первое, что я прочитал. Там все очень логично приходит к уравнению Шрёдингера, которое не выводится, не доказывается, а постулируется на основе экспериментальных данных (

Добавлено after 4 minutes 41 second:
Похоже, что есть факт преобладания магнитных сил над электростатическими. При этом не последнюю роль в нем играет явление ядерного магнитного резонанса. Есть даже эмпирически созданный математический аппарат, который это явление описывает. Но понимания, почему это именно так - отсутствует.

jast321

Добрый вечер. Можете подсказать, как найти действующее значение у такого пилообразного сигнала?

Нашел , что Um/√3.
Но там сигнал длится целый период. А у меня D=0.6

HochReiter

Треугольник можно заменить прямоугольником той же длительности и высотой Um/√3. Прямоугольные импульсы строчкой выше треугольных.

12943

Можно в симуляторе быстренько задать источник импульсного напряжения нужной формы и в один клик получить действующее.

jast321

Благодарю.
[uquote="12943",url="/forum/viewtopic.php?p=3642398#p3642398"]Можно в симуляторе быстренько задать[/uquote]
Был бы у меня ноут при себе, то конечно я бы так и сделал )

ПростоНуб

jast321, если в лом самому интегрировать, то можно взять готовую формулу из Википедии
$Изображение$
В Вашем случае, еще умножить на 0.6, так как действующий ток нуля - ноль.

jast321

[uquote="ПростоНуб",url="/forum/viewtopic.php?p=3642409#p3642409"]jast321, е
$Изображение$
В Вашем случае, еще умножить на 0.6, так как действующий ток нуля - ноль.[/uquote]
Умножить на 0.6 будет неверно. Вы вероярно ошибайтесь.
Нужно разделить на √ скважность.

HochReiter

ПростоНуб писал(а):еще умножить на 0.6, так как действующий ток нуля - ноль.

На корень из 0.6, нас интересует среднеквадратичное, а не среднее. Тут как с паяльником на 110 В, включенном через диод в сеть 220 В. Напряжение на нём будет не 110, а 155 В.

12943 писал(а):Можно в симуляторе быстренько задать

Задачка не для симулятора. Это как считать дважды два на калькуляторе. Интеграл линейной функции берётся в уме. Или на бумажке.

ПростоНуб

jast321, согласен, поторопился. Базовая формула:
$Изображение$
Теперь вспомним, что интеграл суммы равен сумме интегралов. Удобней рассматривать Ваш сигнал начиная с нарастания пилы, а потом уже промежуток нулевого тока.
Тогда имеем два промежутка:
i=k*t где t принадлежит интервалу [0;Imax/k] и i=0*t на интервале t [Imax/k;Imax/k*(1-D)].
, где k - тангенс угла наклона пилы, а D - длительность пилы.
Весь период (интервал для интегрирования) составит Imax*D/k
Получим:
ratsimp(sqrt(integrate((k*t)^2, t, 0, Imax/k)/(Imax/k/D)));
(можно сразу это выражение скопировать в Maxima)
Результат:
(sqrt(D)*abs(Imax))/sqrt(3)
То есть, надо умножать не 0.6, а на 0.77.
Еще раз прошу прощения за мою ошибку.

Добавлено after 32 seconds:
HochReiter, я ленивый, мне проще интегралы считать в Maxima

Gisteresis

jast321 писал(а):Можете подсказать, как найти действующее значение у такого пилообразного сигнала?

Не так давно разбирали же численный метод для любой формы сигнала.

ПростоНуб

Gisteresis, а что, просто проинтегрировать в Maxima нельзя?

Gisteresis

Численные методы хороши тем, что не нужно думать верно ли взят интеграл, верно ли получено аналитическое решение. Любая задача решается "в лоб", тем же алгоритмом, просто подставив данные (дискреты ряда).
А аналитически можно и в максиме и мапле и любой другой программе и на бумаге...