У них было ограничение по мощности ламп, так что диоды я бы заменил.[/uquote]
У них было ограничение по мощности ламп, так что диоды я бы заменил.[/uquote]
Такие регуляторы (в основном) подключаются последовательно с нагрузкой, т.е. нагрузка включена перед диодным мостом (первая схема в Вашем сообщении).CTACOH писал(а):2. Где может расположится паяльник в 100 Ватт...
Чета сразу водку напомнилопрактицки готова к употреблению?
Если есть желание, чтобы схема работала долго и счастливо, то в цепь управляющего электрода тринистора нужно включить резистор на 100-200 Ом (в обеих приведённых вариантах схемы). В противном случае, импульсный ток через УЭ будет огромен и надёжность резко снижается.CTACOH писал(а):1. Правильно ли я расположил пунктиры, коих недостаёт в реальности?
2. Где может расположится паяльник в 100 Ватт.
3. Какие номиналы и мощности требуют коррекции, в связи с п.2 например мощь подстроечника, диоды моста?
Давайте не будем сосать у спонсировать врагов.Asaba писал(а):Если поставить самые доступные диоды типа 1N4007 , то нагрузка не должна превышать 300Вт.
Если поставить 2-амперные RL207, FR207 (и близкие) то соответственно больше
Если 1N5408 или HER308 то и до киловата почти (но это не пригодится в разумных случаях).
Вот нубище, таращился именно на это и пока не сказали, не разобрался. Это я так на плате наразбиралсяAsaba писал(а):вывернута и потому выход диодного моста оказался перепутанным
значит в разрыв управляющего и первой базы транзистора...да?diesel170 писал(а):в цепь управляющего электрода тринистора нужно включить резистор на 100-200 Ом
Я за, только не знаю кто в данном случае врагиdiesel170 писал(а):не будем спонсировать врагов. Ставьте отечественные диоды