МЯЯЯУ!

[ypppu]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3567458#p3567458"]Проверяется тем же способом: берётся окуляр с достаточным увеличением, и смотрится визуально, какие пиксели в триаде светятся, а какие нет.[/uquote]
Несогласен. Современные "зелёные" светодиоды светят чисто зелёным. Лет 20 назад "зелёные" светодиоды светили жёлто-зелёным. Но при рассмотрели их спектра выясняется, что нет там никакой желтизны: это зелёный с примесью красного. Так же и фиолетовый с примесью зелёного может показаться синим. Через лупу смотрел - синие пиксели выдают свет, и он даже кажется синим, но спектроскоп не обманешь.

[Hand-Maker]

Чего сцепились-то? А никто не смог предположить, что тот самый синий люминофор по сути может быть сбалансированной смесью нескольких люминофоров? Отсюда и разложение как-бы "чистотонового" синего цвета в свой спектр. Вот единственное верное замечание -- спектроскоп не обманешь.

беру окуляр, и вижу свечение только синих пикселей люминофора

Дык никто не спорит. Это правильно, этим можно контролировать точность попадания луча на "свою" площадку. Мы видим отдельный синий субпиксель. Но если глянуть на него через призму, увидим два-три цвета. Вот они действительно монохромны.

[Андрей Бедов]

Применительно к LCD-мониторам дело усложняется тем, что мы имеем "двойное преобразование" - "как-бы-белый" свет подсветки с непонятно каким спектром, докучи модулируется непонятно каким красителем субпикселей матрицы.

Катодные трубки лишены этого "бутерброда". Они здесь прямой предок OLED по сути светоиспускания.

[Slabovik]

Глубоко пофиг какой частоты синий раздражит чувствительную к синему колбочку в твоём глазном дне. В конечном итоге важен только уровень раздражения.

[ypppu]

Только на костёр почему-то можно смотреть, а на солнце и на сварку нельзя.

[Maykill]

НА СОЛНЦЕ даже в телескоп можно смотреть...правда всего два раза...
каждым глазиком по разу

[Upgrader]

На солнце смотреть можно и нужно. Только смотрят на закате и на рассвете, когда оно не яркое и красивое.

[Maykill]

соссно- а чё на него смотреть...это -же ЛАМПОЧКА...Правда?

[oleg63m]

интересно, а солнце тоже плоское?

[Maykill]

ты ещё сомневаешься???
скоро масленица....а БЛИН у славян- символ СОЛНЦА!
И КЧТАТИ- КАК МОГ КРОКОДИЛ у Чуковского проглотить ШАР...БЛИН- ЛЕГКО

[HariusHek]

...Гм... не помешаю блины глотать?

Я вот тут совета спросить хочу, стоит ли отреагировать на такое предложение?
http://topvidcam.ru/katalog2490.html

[Maykill]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3570137#p3570137"]...Гм... не помешаю блины глотать?

Я вот тут совета спросить хочу, стоит ли отреагировать на такое предложение?
http://topvidcam.ru/katalog2490.html[/uquote]
отже-ж пригорело!!!
уже в одной теме ответили

[HariusHek]

[uquote="Maykill",url="/forum/viewtopic.php?p=3570148#p3570148"]отже-ж пригорело!!!
уже в одной теме ответили[/uquote] Дык я тогой, решил ссылку уточнить, меня возврат скинул почему-то в тему о России, а я не глядя там и пометил...

[Upgrader]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3570137#p3570137"]Я вот тут совета спросить хочу, стоит ли отреагировать на такое предложение?
http://topvidcam.ru/katalog2490.html[/uquote]
с очень качественным видео
за 2490 р
пишу из под стола


ЗЫ. При чем на странице не указано абсолютно никаких контактов. Анонимка, может даже кинут и ничего не пришлют
Бред вообще заказывать неизвестно что и неизвестно откуда. Но без лоха и жизнь плоха

UPD: А нет, нашел контакты. Все-таки это реальный магазин наверное. Но лендинг явно на дебила сделан

[Андрей Бедов]

Страничка сама по себе похожа на все другие такие "шаблонные" разводиловки типа экономителя электричества, "Алмага", и прочих никотиновых пластырей "брось курить за неделю".
Как всегда, присутствуют фейковые "восторженные отзывы".

Я бы не рискнул никоим образом. Где реквизиты торговой организации?

Если даже и пришлют, то конечно не ту красоту с фоток, и с худшими параметрами.
4К, угу. При таком физическом размере объектива... 100% интерполяция используется.

[Maykill]

но адресу с главстраницы 2ГИС однозначно указывает Рабочая, 14
Таганский район, Москва, 109544
Жилой дом, 12 этажей

левак какой-то
хотя оплата при получении на почте....

[HariusHek]

"Оплата при получении" - это НЕ гарантия.
Платишь - они выдают посылку, если упаковка целая, почта ответственность за содержимое не несёт...
...
Я надеялся на краткое резюме от участников форума.

[murzistor]

[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3570245#p3570245"]Я надеялся на краткое резюме от участников форума. [/uquote]Алиэкспресс выглядит надёжнее.

[Upgrader]

Там гарантия возврата денег если не понравится. Но во первых ни слова не написано о возврате товара. Во вторых нет публичной оферты либо любого другого документа регулирующего данные отношения, ссылка на который должна быть внизу страницы. Т.е. опять же просто слова на лоха.

Реклама подобного в сети яндекса/гугла не пройдет.

Наложенный платеж дико ненавижу. Во первых сильно затрудняет получение на почте, во вторых бешенные комиссии берет почта.

То что кинут - это маловероятно на самом деле. Нет смысла, проще продавать. Все давно уже это поняли. И по этому наложенный платеж действительно внушает. Но все дело в том что за свою стоимость товар разочарует. Это днище. И верить рекламе про супер высокое качество будет только полный дэбил Ровно как и верить скидке в 2000 рублей. Надо было им еще счетчик добавить - 5 дней до окончания скидки.

Добавлено after 9 minutes 21 second:
[uquote="HariusHek",url="/forum/viewtopic.php?p=3570245#p3570245"]"Оплата при получении" - это НЕ гарантия.
Платишь - они выдают посылку, если упаковка целая, почта ответственность за содержимое не несёт...[/uquote]Если есть опись вложения (а ее нужно требовать от магазина) - на ее основании можно и нужно вскрывать и убедится в наличии содержимого, после чего решать вопрос о получении или не получении. Но это дополнительный геморрой для всех - и для получателя, и для магазина, и для почтовой тёлки.

Добавлено after 2 minutes 7 seconds:
[uquote="murzistor",url="/forum/viewtopic.php?p=3570275#p3570275"]Алиэкспресс выглядит надёжнее. [/uquote]Мало того что надежнее, так еще и отзывы настоящие и иногда дельные. Иногда выкладывают картинку с камеры и сразу видно какое там качество.

[nds]

[uquote="Андрей Бедов",url="/forum/viewtopic.php?p=3570190#p3570190"]4К, угу. При таком физическом размере объектива... 100% интерполяция используется.[/uquote]
сайт конечно лохотрон
но камера на картинке по сути очередной клон гопро и в оригинале 4к реальные (хоть и с хреновым fps в ранних моделях)
оптика вообще слабо влияет на разрешение (ограничением является только световой поток проходящий через оптику и скажем у мобильников все куда хуже)