Можно не мудрить.
По паспорту рабочее напряжение до 0,7 номинального
Вот ещё https://www.promelec.ru/product/320555/
Правда ток катушки у трёхвольтовых не порадует.
Здравствуйте, уважаемые.
Изучаю вопрос согласования источника с нагрузкой.
Подскажите пожалуйста, как записать выражение импеданса.
Я так понимаю что форма записи Z=R+jX верна только для последовательных соединений резистора и реактивного компонента (С или L).
См. пояснительную картинку для ясности.
А как быть с параллельным?
Как его записать в алгебраической форме?
[uquote="сэм53",url="/forum/viewtopic.php?p=3512757#p3512757"]Можно самому легко сделать. Возьми геркон подходящий, намотай катушку , методом проб (припаивай и доматывай), подгони до 3 х вольт.[/uquote]
Я думаю можно проще - намотать провод на стальной сердечник. При срабатывании стальная пластинка отрывается от медной и притягивается к сердечнику.
[uquote="SK101",url="/forum/viewtopic.php?p=3512764#p3512764"]А как быть с параллельным?
Как его записать в алгебраической форме?[/uquote]
Ну, наверное, через ПРОВОДИМОСТИ....
Параллельные проводимости суммируются, есличо.
Я не вижу на пояснительной картинке параллельного соединения. А вообще, так же как с параллельным соединением резисторов, только вместо R - Z, который для резистора R, для реактивного компонента jX. Последовательное соединение, как вы уже заметили, сумма, параллельное - сумма комплексных проводимостей, обратных комплексным сопротивлениям или, более привычно - Z1xZ2/(Z1+Z2)
"Whom how." (ц) Если говорить о параллельном соединении, то вот мне привычнее именно складывать проводимости, нежели пользоваться всем известной "более привычной" формулой - даже при расчёте простых резисторных схем в действительных числах.
С проводимостями удобнее; особенно, если параллельно соединено три или более резистора, но в коробке лежат сопротивления, да и в схемах всюду указаны омы, а не сименсы.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3512935#p3512935"]С проводимостями удобнее; особенно, если параллельно соединено три или более резистора,[/uquote]Повторюсь, хум хау. Я и два считаю в обратных величинах, куркуляторов нынче везде и всяких.
[uquote="HochReiter",url="/forum/viewtopic.php?p=3512935#p3512935"]но в коробке лежат сопротивления, да и в схемах всюду указаны омы, а не сименсы.[/uquote]Когда и кого это останавливало? Да вот простейший пример. Мне надо резистор 900 Ом. Имеется 910 Ом и всяких, чтобы включить их в параллель для получения нужного сопротивления. А теперь - внимание, вопрос: есть ли столь же известная (это - ключевое слово) формула под этот случай? Предлагать выводить её перед употреблением не стоит. Я хоть и справлюсь, но, не видя целесообразности, воспользуюсь обратными значениями, то есть проводимостями.
Но это ещё не всё! Если уж провозглашается дуализм в электротехнике, то пусть он будет во всём - в том числе надо уходить от поголовного засилья сопротивления и угнетения проводимости.
Я сижу обновляю страницу, а оказывается началась новая.
Спасибо за ответы, но я хотел бы получить алгебраическую запись.
Вот конкретные 50 ом сопротивления и 30 ом емкостной реактивности, закороченной на землю (т. е. не последовательно) (верхний правый вариант на картинке). Это такой импеданс источника. И мне его нужно согласовать с нагрузкой, по той же диаграмме Смита
Так что ли импеданс источника находить:
Z1xZ2/(Z1+Z2) =
= ((50+j0)*(0-j30))/((50+j0)+(0-j30))=
= (0 - j1500i)/(50-j30) =
= 13,2-j22
?
SK101 писал(а):Так что ли импеданс источника находить?
Лень пересчитывать, но на правду похоже.
Добавлено after 17 minutes 38 seconds:
mickbell писал(а):
Да вот простейший пример. Мне надо резистор 900 Ом. Имеется 910 Ом и всяких, чтобы включить их в параллель для получения нужного сопротивления. А теперь - внимание, вопрос: есть ли столь же известная (это - ключевое слово) формула под этот случай?
Известная мне(это тоже ключевое слово) есть. R2=R1xR/(R1-R)
mickbell писал(а): Предлагать выводить её перед употреблением не стоит.
Я её раза три выводил, пока не запомнилась. Ничего хитрого. 81.9 кОм, считается в уме.
[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3512783#p3512783"][uquote="сэм53",url="/forum/viewtopic.php?p=3512757#p3512757"]Можно самому легко сделать. Возьми геркон подходящий, намотай катушку , методом проб (припаивай и доматывай), подгони до 3 х вольт.[/uquote]
Я думаю можно проще - намотать провод на стальной сердечник. При срабатывании стальная пластинка отрывается от медной и притягивается к сердечнику.[/uquote]
Да, для самоделки.
Можно чуть подробнее, как сделать самому?
Наматываю провод на сердечник.... Какой формы, и что дальше?
