моя модель 5202P -когда начал рассматривать синусоидальные сигналы более 60 Мгц и до верхней полосы мне не понравилось что сигнал не стабилен по картинке и постоянно как змейка двигается (меняется незначительно) траектория отрисовки. Усреднение конечно же "останавливает" это не приятное движение -но это не выход. В одном из роликов на ютуб наблюдал аналогичное поведение картинки на частоте около 50 Мгц .Лечение существует?
Осциллографы, анализаторы и генераторы Hantek
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Сб авг 25, 2018 20:05:33
- Реклама
- Сообщения: 583
- Зарегистрирован: Ср янв 20, 2016 01:23:05
На DSO5202BM синусоида 65MHz снятая с кварца тоже дергалась (это явление вроде бы джитером называется). Тоже боролся с ним либо усреднением, либо увеличивал время послесвечения осциллограммы и смотрел огибающую синусоиды. Также можно просто остановить захват осциллограммы кнопкой "SINGLE SEQ" и тогда ничего уже дергаться не будет и можно спокойно измерить или рассмотреть то, что нужно.
- Реклама
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: Сб авг 25, 2018 20:05:33
[uquote="Oleg10011001",url="/forum/viewtopic.php?p=3443990#p3443990"].... тоже дергалась (это явление вроде бы джитером называется)....[/uquote]
другие модели (не только hantek) осциллографов имеют такие же симптомы на сигналах далеко не близкой к верхней полосе пропускания???
другие модели (не только hantek) осциллографов имеют такие же симптомы на сигналах далеко не близкой к верхней полосе пропускания???
- Сообщения: 583
- Зарегистрирован: Ср янв 20, 2016 01:23:05
Вот джиттер на осликах от Rigol:
https://www.youtube.com/watch?v=K1IJH9aJvgE
https://www.youtube.com/watch?v=bVg-lpLwmKc
https://www.youtube.com/watch?v=K1IJH9aJvgE
https://www.youtube.com/watch?v=bVg-lpLwmKc
- Реклама
Добрый день всем. Позвольте отвлечь вопросом: при сравнении "лоб в лоб" DSO5102P и Rigol DS1052E (разогнан до 100Мгц) кому отдать предпочтение? Разницу в размере дисплеев не берем в расчет как и кол-во памяти (хотя, конечно, 1М дает хорошее преимущество). У меня есть возможность купить тот или другой в одну цену. Вот и призадумался.
- Реклама
В любом случае после некоторого времени работы будете жалеть, что не подкопили на Z, либо на его конкурентов более новых поколений, даже в относительно сравнимую цену. Обзоры и сравнения на ютубе.
- Реклама
[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=3486188#p3486188"]В любом случае после некоторого времени работы будете жалеть, что не подкопили на Z, либо на его конкурентов более новых поколений, даже в относительно сравнимую цену. Обзоры и сравнения на ютубе.[/uquote]
Эдак можно очень долго мечтать об идеальном приборе и копить на него. Мне же сейчас вполне достаточно двух каналов и полосы в 100Мгц. Опять же бюджет ограничен. Суть вопроса: какой из этих двух аппаратов стоит своих денег? Обзоры смотрел, много разных. И каждый кулик свое болото хвалит
Эдак можно очень долго мечтать об идеальном приборе и копить на него. Мне же сейчас вполне достаточно двух каналов и полосы в 100Мгц. Опять же бюджет ограничен. Суть вопроса: какой из этих двух аппаратов стоит своих денег? Обзоры смотрел, много разных. И каждый кулик свое болото хвалит
Да речь не об идеальных, а о как бы среднем "народном" стандарте при минимуме разумной цены. Можно недорого взять рабочее, но морально и технически устаревшее за все же вполне ощутимую сумму (как в Вашем случае), либо новое - но откровенно слабое, условно начального уровня. А есть разумная середина, чтобы за доступную цену получить максимум возможностей и удобства. Вот ее все и советуют, и список не так велик. Да и разница в цене не так чтобы принципиальна.
Из Вашей паря я плотно пробовал хантек. Очень удобный в повседневных простых задачах аппарат. Управление без лишних переключений и нажатий, настройки, большой информативный экран... А минусы - это некоторые тормоза даже на простых операциях, и собственный шум. С этим можно мириться, если не смотреть по сторонам на НАмного более шустрых конкурентов, с памятью... - и НЕмного более дорогих.
Из Вашей паря я плотно пробовал хантек. Очень удобный в повседневных простых задачах аппарат. Управление без лишних переключений и нажатий, настройки, большой информативный экран... А минусы - это некоторые тормоза даже на простых операциях, и собственный шум. С этим можно мириться, если не смотреть по сторонам на НАмного более шустрых конкурентов, с памятью... - и НЕмного более дорогих.
[uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=3486629#p3486629"]С этим можно мириться, если не смотреть по сторонам на НАмного более шустрых конкурентов[/uquote]
Благодарю за развернутый ответ. Как я понимаю ближайший шустрый конкурент и не намного дороже (хотя практичски + 10 000) это DS1000Z
Благодарю за развернутый ответ. Как я понимаю ближайший шустрый конкурент и не намного дороже (хотя практичски + 10 000) это DS1000Z
Дело в том, что как правило человек не знает заранее, что ему понадобится от такого нового зверя, как осциллограф. Это мультиметры в руках любителя выполняют примерно одинаковую работы с одинаковыми требованиями по точности и функционалу. И вот если Вы купите на свои кровные ослика за 15 тысяч, но поймете через месяц, что Вам очень желательна к примеру память в десяток мегабайт, или Вас начнут раздражать ежедневные тормоза, которые Вы не заметили по чужим обзорам, тогда продавать свой да покупать другой - дело непростое, потеряете время, деньги и нервы... тогда подумаете, что +10 было бы лучше для Вас, если пользоваться не раз в год.
Сам через это проходил. В итоге взял что хотел, но через подобные тернии)
Сам через это проходил. В итоге взял что хотел, но через подобные тернии)
Последний раз редактировалось sng61 Пн окт 22, 2018 03:57:41, всего редактировалось 3 раза.
Эх-хе-хех...тема конечно не про выбор осциллографа, но я уже запутался что выбрать)
Перефразируя одного философа, скажу: берите то, что понравилось сейчас. Попадётся хороший - будете счастливы. Попадётся плохой - станете специалистом 
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Пн окт 22, 2018 07:24:02
Здравствуйте!
Имеется осциллограф Hantek 6022BE. Необходимо с его помощью снять характеристики микропереключателя (время срабатывания и дребезга контактов).
Схему "лабораторной установки" прилагаю. Предполагается щупы "СН1" и "СН2" подцепить к соответствующим точкам "1" и "2", землю соответственно к "GND".
Подскажите пожалуйста, как лучше (и какие) в настройках параметры выставить, что бы процесс "записи" осциллограммы начинался по размыканию контакта "1" (изначально постоянно замкнут) и заканчивался по гарантированно установившемуся замыканию на контакте "2"? Также необходимо максимальное разрешение по времени (нужно получить максимально возможное кол-во точек в период дребезга контактов). Предположительно, весь процесс должен укладываться в 5-10мс.
Имеется осциллограф Hantek 6022BE. Необходимо с его помощью снять характеристики микропереключателя (время срабатывания и дребезга контактов).
Схему "лабораторной установки" прилагаю. Предполагается щупы "СН1" и "СН2" подцепить к соответствующим точкам "1" и "2", землю соответственно к "GND".
Подскажите пожалуйста, как лучше (и какие) в настройках параметры выставить, что бы процесс "записи" осциллограммы начинался по размыканию контакта "1" (изначально постоянно замкнут) и заканчивался по гарантированно установившемуся замыканию на контакте "2"? Также необходимо максимальное разрешение по времени (нужно получить максимально возможное кол-во точек в период дребезга контактов). Предположительно, весь процесс должен укладываться в 5-10мс.
Два канала для оценки времени переключения вполне получится, однако для оценки дребезга не получится - из-за кратковременности дребезга относительно времени переключения вы дребезг не увидите. Выход: дребезг смотрите отдельно по каналам.
Нужно перевести развёртку в режим "ждущий", либо "однократный" с срабатыванием от выбранного канала. Триггер поставьте где-то по середине между ожидаемыми уровнями. Длительность развёртки подберёте в ходе опыта. Выбирая по ходу опыта канал, регулируя длительность и уровень триггера добиваетесь приемлемой визуализации процесса.
Ваш вопрос в этой теме явно неуместен - он как раз для темы "Как пользоваться осциллографом".
Нужно перевести развёртку в режим "ждущий", либо "однократный" с срабатыванием от выбранного канала. Триггер поставьте где-то по середине между ожидаемыми уровнями. Длительность развёртки подберёте в ходе опыта. Выбирая по ходу опыта канал, регулируя длительность и уровень триггера добиваетесь приемлемой визуализации процесса.
Ваш вопрос в этой теме явно неуместен - он как раз для темы "Как пользоваться осциллографом".
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Пн окт 22, 2018 07:24:02
Slabovik
Спасибо за отклик. Хорошо, перемещу вопрос в означенную тему.
Просто были сомнения в функциональности именно осциллографа Hantek. Дело ещё в чём - непонятны некоторые положения руководства пользователя (http://www.hantek.ru/products/mans/HT6022BL_RUS.pdf), цитирую (стр.32):
3.4 Настройка системы синхронизации.
Если осциллографу требуется получить сигнал, он собирает достаточно данных
для его отображения слева от точки запуска. Осциллограф продолжает получение
данных в ожидании появления условия запуска. Осциллограф должен получить
достаточно данных для отображения сигнала справа от точки запуска после
срабатывания триггера.
Single: При выполнении условия триггера, сигнал регистрируется однократно
с последующей остановкой.
Спустя какое время эта самая "остановка" осуществится? И вообще, само это время где-то регулируется или от какого-то параметра зависимость имеется может быть?
Спасибо за отклик. Хорошо, перемещу вопрос в означенную тему.
Просто были сомнения в функциональности именно осциллографа Hantek. Дело ещё в чём - непонятны некоторые положения руководства пользователя (http://www.hantek.ru/products/mans/HT6022BL_RUS.pdf), цитирую (стр.32):
3.4 Настройка системы синхронизации.
Если осциллографу требуется получить сигнал, он собирает достаточно данных
для его отображения слева от точки запуска. Осциллограф продолжает получение
данных в ожидании появления условия запуска. Осциллограф должен получить
достаточно данных для отображения сигнала справа от точки запуска после
срабатывания триггера.
Single: При выполнении условия триггера, сигнал регистрируется однократно
с последующей остановкой.
Спустя какое время эта самая "остановка" осуществится? И вообще, само это время где-то регулируется или от какого-то параметра зависимость имеется может быть?
Кривой перевод (русский для китайцев реально очень труден).
Остановка осуществится, когда будет полностью заполнен экран. Т.е. вы увидите всё, что предшествовало событию триггера, и что было после в рамках отображённого на экране.
Это лучше один раз попробовать, т.к. словами описывать дольше. Соберите свою схему, поставьте режим триггера "Edge", уровень немного выше Gnd, и развёртку "Normal", и пощёлкайте кнопкой.
Остановка осуществится, когда будет полностью заполнен экран. Т.е. вы увидите всё, что предшествовало событию триггера, и что было после в рамках отображённого на экране.
Это лучше один раз попробовать, т.к. словами описывать дольше. Соберите свою схему, поставьте режим триггера "Edge", уровень немного выше Gnd, и развёртку "Normal", и пощёлкайте кнопкой.
- Сообщения: 19
- Зарегистрирован: Пн окт 22, 2018 07:24:02
По пользованию осциллографом тема мёртвая какая-то... Вы здесь единственный кто откликнулся.
В общем, потыкал вчера вечерком - действительно всё регистрируется и даже регистрируется время "полёта" от верхнего до нижнего контакта
Однако всё ж таки непонятен этот самый временной промежуток... там явно не в "рамках отображаемого на экране", а значительно больше... Причём надо двигать довольно долго временную шкалу что бы вернуться к "всплеску" дребезга. Да и вообще как-то по-дурацки сделана навигация... почему-бы не сделать увеличение нужного места на куске осциллограммы по фокусу курсора? Допустим увеличил время до миллисекунд - нужный участок со всплеском стал виден, навёл на него курсор мышки и крути колёсико, приближая (уменьшая временную шкалу до единиц микросекунд).
В общем, потыкал вчера вечерком - действительно всё регистрируется и даже регистрируется время "полёта" от верхнего до нижнего контакта
Однако всё ж таки непонятен этот самый временной промежуток... там явно не в "рамках отображаемого на экране", а значительно больше... Причём надо двигать довольно долго временную шкалу что бы вернуться к "всплеску" дребезга. Да и вообще как-то по-дурацки сделана навигация... почему-бы не сделать увеличение нужного места на куске осциллограммы по фокусу курсора? Допустим увеличил время до миллисекунд - нужный участок со всплеском стал виден, навёл на него курсор мышки и крути колёсико, приближая (уменьшая временную шкалу до единиц микросекунд).
Временной промежуток, в котором происходит регистрация, зависит от софта осциллографа. У каких-то он в пределах экрана, у других в пределах размера его внутреннего буфера. Здесь второй случай.
Сколько памяти - не последняя характеристика. Периодически будет не лишне посмотреть во времени нециклические процессы, о чем много раз говорилось. А потому выбирать - это заранее столько надо бы учитывать, разные фишки. И выбирать не который понравился сейчас как синица в руках, а который хотелось бы... по возможности)
И по "как пользоваться осциллографом" откликнутся, если вопрос зададите конкретный. Тема живая.
И по "как пользоваться осциллографом" откликнутся, если вопрос зададите конкретный. Тема живая.
- Сообщения: 146
- Зарегистрирован: Пн июн 19, 2017 22:21:44
Привет и доброго дня всем Котам!
Получил в подарок DSO4072c. Первые впечатления - хороший прибор за вполне демократические деньги.
Пока разбираюсь с тонкостями (раньше работал только с аналоговыми осциллографами), но вот сразу вопрос -
Как измерять шум и искажения в звуковом тракте с помощью этого осциллографа. У меня есть хороший генератор (Виктора) и ранее я такие измерения делал через внешнюю ЗК (ЕЕ-0202).
Заранее всем спасибо.
Получил в подарок DSO4072c. Первые впечатления - хороший прибор за вполне демократические деньги.
Пока разбираюсь с тонкостями (раньше работал только с аналоговыми осциллографами), но вот сразу вопрос -
Как измерять шум и искажения в звуковом тракте с помощью этого осциллографа. У меня есть хороший генератор (Виктора) и ранее я такие измерения делал через внешнюю ЗК (ЕЕ-0202).
Заранее всем спасибо.