[uquote="Аlex",url="/forum/viewtopic.php?p=3504930#p3504930"]Адресно и персонально каждому возразившему Вы указывали на его безграмотность,[/uquote]
Точно. Насколько я в курсе, это не преступно и не запрещено правилами форума. Имею, стало быть, право.
доказывая, что только Вы умеете верно трактовать написанное в мануалах.
Мануал -- это не Талмуд -- там не требуется ничего толковать. Достаточно прочесть и понять прочитанное. Как раз с этим возникли основные сложности, а не с тем, о чем вы тут говорите.
Так что, совет по поводу "не нравится - не пользуйся" был (по моему мнению, конечно же) в точку.
Я по поводу "ценности" таких советов уже высказался. Не просите повторять.
Есть претензии к документации - пишите авторам этих документов.
Смотрите, я самолично налетел на косяк в документации. Описал это событие здесь и рассказал вкратце, как избежать подобной ситуации. Объясните, почему я должен внимать вашим указаниям и писать кому-то, а так же зачем вы уже после завершения всех брожений пытаетесь придать бурлению новый импульс?
Если Вы так превосходно владеете инглишем, как нам представляете это, переведите весь параграф.
Мож весь мануал, а то вдруг самая важная правда скрывается совсем в другом месте? Если вы считаете иначе, вы и переводите то место, которое доказывает вашу правоту. Я таких мест в тексте всей главы не вижу.
"В режиме семибитной адресации, чтобы войти в режим передатчика, ведущий шлет адрес ведомого со сброшенным младшим битом" ничего не говорит о местонахождения бита.
Ой, мама! "Адрес со брошенным младшим битом". Совсем ничего не говорит? Когда мы читаем "Адрес со сброшенным битом", то конечно сразу же приходит на ум адрес отдельно, а сброшенный бит отдельно. Причем, где находится этот бит, так до конца главы и не уточняется. Сброшенный бит неизвестно чего и неизвестно где, но не адреса. Просто отлично, что вы все так здорово объяснили.
