STM32 новичку в ARM что к чему

[prinv]

[uquote="uldemir",url="/forum/viewtopic.php?p=3459672#p3459672"]Вопрос к спецам CubeMX, остальные могут выдохнуть и расслабиться. Что нужно еще сделать, чтобы таймер сконфигурённый в кубе запустился? Вот, сконфигурил его - а ничего не происходит. Зашел отладчиком - прескалер, коэффициент деления появились, а вот CEN и еще кое что, никто не взвёл.[/uquote]
HAL_TIM_Base_Start_IT
HAL_TIM_Base_Start
HAL_TIM_PWM_Start
+ ещё варианты. В зависимости что тебе от таймера надо.
Куб только конфигурирует периферию, запускаешь её сам.

На st.com вся документация по HAL есть.

[uldemir]

Спасиб, конечно, вот только жаль, что это я уже сам даааааааааааавно нашел. И даже, отыскал как выставить бит UDE, что по этой "документации" враз и не найдёшь.

[afz]

Я пока не заменил кварц и конденсаторы на правильные, вообще не мог понять, что не так с RTC - могут вообще не тикать, а берёшь плату в руку (наводки? земля?) - начинают, но с жуткой погрешностью.

А они (китайцы) и не скрывают это. Вот, нашел схему той платки.

Кстати, а на 8-МГц кварце стоят 12 пФ Не мало? Обычно же на такие кварцы ставят 22-24 пФ. Может от этого и частота 8МГц неправильная?

[WiseLord]

Не знаю. У меня на схеме (брал тут) 20пФ указаны, на обоих кварцах.

100пФ на часовом - это вообще за гранью добра и зла.

[afz]

[uquote="WiseLord",url="/forum/viewtopic.php?p=3486219#p3486219"]Не знаю. У меня на схеме (брал тут) 20пФ указаны, на обоих кварцах.[/uquote]Спасибо, очень полезный ресурс. А про резонаторы на вот этой плате что можете сказать? Ну, часовой - ясно, та же гадость, что и на F103C8T6, а вот 8 МГц? ИМХО, тоже гадость пластмассовая...

[uquote="WiseLord",url="/forum/viewtopic.php?p=3486219#p3486219"]100пФ на часовом - это вообще за гранью добра и зла.[/uquote]Помню, в конце 70-х воевал с часами на 176-й, вроде бы, генератор секунды был 176ИЕ5, так там было что-то вроде 75 пФ, причем один из конденсаторов рекомендовали подобрать (или добавить подстроечник) для получения точной частоты 32768. Еще помню, что батарейку этот ИЕ5 жрал, как свинья помои! Помогло увеличение резистора между входом и выходом генераторного инвертора до 47-68 МОм и понижение питания до 5-6 В.

[AlDr70]

Здравствуйте. Прошу помощи. Пробую к main.c подключить свой файл wait.c c wait.h. Функция wait объявлена в основном цикле и не имеет связи с wait.c. Что не так у меня? Да, и еще, Keil постоянно ругается на последнюю строку. Keil 4.74.0.22 камень 103. Прилагаю файл проекта

[VladislavS]

AlDr70, перепутал всё что можно. Объявление, определение и вызов функции wait.

1. Определение в файле wait.c

Код: Выделить всё

void wait()
{
  // бла-бла-бла
}

2. Объявление в файле wait.h

Код: Выделить всё

extern void wait();

3. Вызов в основном цикле

Код: Выделить всё

wait();

[Мурик]

Пробую к main.c подключить свой файл wait.c c wait.h.

В первый раз на Си пишите?
В архиве проект под STM32F103C8T6 использующий системный таймер для задержки при мигании светодиодом. Проект не для кейла, а для EmBitz, но это не важно. Посмотрите как устроены файлы main.c, SysTimer.c и одноименные h файлы.

Для этого МК логичнее использовать WDT для задержек. Код даже проще получится.

[AlDr70]

Да, первая попытка на С. Спасибо. А как быть с ругательством кейла на последнюю сторку?

[Мурик]

В последней строке лишняя закрывающая скобка.
В коде много ошибок.

[afz]

Не понимаю я оптимизатор Кейла. С одной стороны тщательно вычищает всё, что может быть вычислено заранее, чтобы посмотреть что-то промежуточное в отладчике, приходится изголяться. С другой стороны, тот самый цикл while(1) отрабатывает буквально: достает и проверяет эту единичку, в результате F407 на 168 МГц единственный ctr2++ в этом цикле выполняет около 20 млн раз в секунду. Замена этого while(1){ctr2++;} на unfin:ctr2++;goto unfin; увеличила этот ctr2 до почти 84 млн за секунду.

И, кстати, так и не разобрался с extern: по всем докам, до которых я дотянулся, в файле с main() надо написать до всех функций, допустим, static int ctr2; в остальных надо писать extern int ctr2; и все будет ОК. Ага, два раза! Линкер ругается, что ctr2 не найдено. Где я неправ?

[WiseLord]

до всех функций, допустим, static int ctr2

Только без static.

Static переменная видна только внутри файла. Extern в файле говорит, что где-то ещё, в другом .c файле будет такая (глобальная) переменная. А глобальной-то Вы и не оставили.

[afz]

Блин, все забыл! Ведь точно знал когда-то, спасибо, что напомнили.

[AlDr70]

Пытаюсь изучить РМ на 32F103. Там в разделе BKP registers упоминается TAMPER. Что это и для чего? Растолкуйте, пожалуйста доходчиво нубу.

[WiseLord]

Что-то вроде "красной кнопки". Уничтожить информацию в "батарейной" памяти/затереть прошивку при несанкционированном доступе (вскрытие корпуса, и т.п.). Сильно не вникал, но что-то вроде этого.

[AlDr70]

Спасибо, земляк.

[afz]

А как лучше подрыгать одинокой ножкой GPIO: через GPIOx->BSRR, или через битбанг? Конечно, если дрыгать не одной ножкой, то через BSRR можно дрыгнуть сразу всеми, какими надо, а если одной?

[VladislavS]

afz, смотря что ты вкладываешь в слово "лучше". Так что в твоём понимании лучше?

[afz]

Наверное с точки зрения скорости. Допустим, я дрыгнул одной ножкой, прочитал другие биты того же порта, которые на ввод, посмотрел реакцию, дрыгнул другой или третьей ножкой того же порта, в зависимости от... Оптимизатор может взять в регистр адрес этого BSRR и тогда все будет быстро. А может и не взять...

[VladislavS]

Ну ты же сам всё понимаешь

Если в двух словах, то на битбандинге можно как выиграть за счёт того что записывать надо только две константы 0 и 1 и их можно держать в регистрах, так и проиграть, из-за трудности использования записи со смещением. В целом тож на то выходит. С учётом того что битбандинг есть не во всех чипах, то заморачиваться с ним особого смысла нет.