Мы постараемся добавить рисование маски для контактных площадок и переходов в основном окне программы в будущем. А до тех пор Вы можете экспортировать гербер файлы и импортировать обратно слои маски, чтобы проверить наложение маски на контактные площадки.
С уважением
....
DipTrace Team
ozzy писал(а):о том что слой маски наглухо прячется под слоем меди в редакторе плат и что это не корректно
..иногда бывает надо делать вырезы в маске для усиления шины и с последующим покрытием HAL, и вот тут начинаются танцы с бубном..ozonn писал(а):а на мой взгляд это корректно. И что теперь делать разработчику?
..маску, плять, не видно - этот косяк тупо преследует диптряс от версии к версии...замечу, что этого глюка нет ни в одном другом пакете - ни в альтуме, ни в пикаде - там просто делаешь активным соотв. слой и работаешь с ним, как хочешь..ну тут же, блиать.. ..переходить на слой маски и работать с ней в слепую - ох не вариант... ..писать на сапорт тупо бесполезно - лично мне ответ был примерно на четверть писем, причем, половина из ответов - тупо формальные отмазки..оно понятно - юзаете бесплатную версию, ну и хер ли вы еще хотите.. ..да я, может, и купил бы пакет, но за сырое недопиленное гавно, да чтобы еще и мучитцо с ним потом - платить чота как-то неохото.. ..так что если проект создавался в диптрясе, то приходитцо работать со слоем маски в CAM-е, на стадии подготовки к производству..отчасти поэтому я в свое время и соскочил с диптряса, оставив его только для домашнего ЛУТ использования..
ozzy писал(а):о том что слой маски наглухо прячется под слоем меди в редакторе плат и что это не корректно
..иногда бывает надо делать вырезы в маске для усиления шины и с последующим покрытием HAL, и вот тут начинаются танцы с бубном..ozonn писал(а):а на мой взгляд это корректно. И что теперь делать разработчику?
[/uquote]
С учётом того, что они официально заявляют, что некоммерческая отличается от коммерческой только наличием некоторых ограничений, перечисленных в официальной же табличке 
мы от них чего то сверх естественного хотим ? да вроде нет, и не забывайте что за счет условно - бесплатности на юзерах вылизывались глюки и программа получила распространениеНаклонять разработчиков
например усилить дорожку лужением на производстве, только не всю а например 2/3 площади вдоль по центру, Вы блоков питания не видели чтоль ? https://st.overclockers.ru/images/lab/2 ... cb_big.jpgкто-нибудь может объяснить, для чего нужно "хорошо" видеть маску?
Что значит "наклонять"? Указание на явный косяк - это вы считаете "наклонять"? Не я разработчиков за язык тянул, которые прямо заявляют, что функционал абсолютно одинаков, разнятся лишь ограничения в соответствии с приобретённой лицензиейozonn писал(а):нет, тут речь о моральной стороне вопроса. Наклонять разработчиков и не платить им денег, это, просцице, моветон
Или вы хотите сказать, что при отсутствии лицензии я не имею права оглашать найденный баг? Даже если этот баг во FreeWare версии?Выбирайте Trial или Freeware на свое усмотрение, ведь после регистрации любая из скачанных версий автоматически станет той редакцией DipTrace которую Вы приобрели с соответствующими ограничениями.
Слой припоя вроде для этого предусмотрен, смотреть с 6 минуты..ozonn писал(а):например усилить дорожку лужением на производстве,
....сие лишь констатирует факт, что ты не работал с производством..HAL (HASL - расширенная аббревиатура ) это - Hot Air Solder Leveling, инфы в инете навалом..при подготовке производства технолог всегда ставит вопрос - какое финишное покрытие будем использовать, ибо от этого зависит конечная цена платы..ozonn писал(а):даже и не понял, о каком таком хале идет речь и шо ето за хрень.
..Slabovik прав на все 100, причем безоговорочно..Slabovik писал(а):А какова реальность?
..да уж и не только..ozonn писал(а):нет, тут речь о моральной стороне вопроса.
..а не платить мне, как тестировщику ПО, отлавливающему баги быдлокодеров - это не моветон..?..ozonn писал(а):Наклонять разработчиков и не платить им денег, это, просцице, моветон
..вот именно - тогда какая нах может итить речь о "моральных убытках"..ozzy писал(а):мы от них чего то сверх естественного хотим ? да вроде нет, и не забывайте что за счет условно - бесплатности на юзерах вылизывались глюки и программа получила распространение
..если бы у меня была бы платная версия, то я бы задолбал бы их, чисто из принципа..а так - не ответили, не исправили - да и хер с вами, на вас свет клином не сошелся..идите в жопу..
..вот именно, ибо эта шняга больше заточена на радиогубителей, и для серьезной работы она просто не подходит..ozzy писал(а):имхо, сделай они ее платной, фиг бы там кто ее ломал (ну кроме самых разработчиков) и тем более фиг бы там ее кто юзал, если есть такой же бесплатный альтиум
..наоборот - дестимулирует..Slabovik писал(а):Или вы хотите сказать, что при отсутствии лицензии я не имею права оглашать найденный баг? Даже если этот баг во FreeWare версии?
Вы полагаете, что только заплатив я смогу озвучивать проблему? Вы полагаете, что это стимулирует меня заплатить?
..это как в магазине - а покажите мне вот эти ботинки..а чо это у вас шовчик кривой..?..неее, брать не буду.. ...а с таким подходом как у них можно и без денех остатцо, а так и будет, имхо.. [/uquote] Откуда такая уверенность?ozonn писал(а):ты не можешь ждать решения этой проблемы, поскольку даже копейки не вложил в разработку программы
