Мелкие вопросы по питанию.

[Телекот]

Максимальный размер 256Кб чего с лихвой хватает на любую схему.

[tak]

Yellowsp, а что требуется от этой схемы? Я что-то мозг сломал. Вроде схема задержки, но у меня в вображении эта схема не работает.

[kentgaryk]

[uquote="Yellowsp",url="/forum/viewtopic.php?p=3413253#p3413253"]Никак не могу добиться полного открытия транзисторов схемой регулятора напряжения LM723. Думал, что очень большое сопротивление перехода, но когда включаю базу управляющего транзистора через потенциометр, то при токе 2А падение на силовом транзисторе всего 0.8в. Что в этой схеме еще можно подрегулировать, чтобы при подаче питания 22в, на выходе было 16-17в при 2А?[/uquote] Без схемы обсуждение конечно не эффективно, но могу предположить что транзистор включен по схеме ОК и имеет невысокий Н21. Загнать его в насыщение в этой схеме не возможно, только с помощью вольтдобавки...но без схемы разговор ни о чем.

[Yellowsp]

Дожал до 50кбайт пробую вставить.

P1080269.JPG

(50.04 КБ) 283 скачивания

[Телекот]

Питайте микросхему не от стабилизатора, а непосредственно от входного напряжения.

[kentgaryk]

Это не решит проблему до конца. Чтобы полностью открыть дарлингтон в схеме с эмиттерным повторителем нужна вольтдобавка в питание микросхемы. В этой теме уже разбиралась данная ситуация.

[Телекот]

А ему и не надо открывать его полностью, если его открыть полностью схема перестанет работать (стабилизировать напряжение).
Ему надо всего то

Что в этой схеме еще можно подрегулировать, чтобы при подаче питания 22в, на выходе было 16-17в при 2А?

. С чем данная схема справится без всякой добавки.

[musor]

не факт но попробовать стоит по резултатам описаться

[Телекот]

Максимум будет теряться 3-4в. Если надо меньше то нужно применять транзисторы P-n-P.

[musor]

дело не тока в питале дело еще и пулсе нижняя граница размаха не даст работать адеквтно

[kentgaryk]

Именно так. Поэтому для максимального использования возможностей стабилизатора нужна вольтдобавка. Организовать ее обычно не сложно намотав на имеющийся трансформатор (часто не разбирая сердечник) 20-30 витков любого подходящего провода.

[Jhons]

[uquote="ozonn",url="/forum/viewtopic.php?p=3412480#p3412480"]законы коммутации [/uquote]Здесь собрались любители гармонических устоявшихся режимов. А твои дельту и единичку, это же всю уже данную "понимаемую" передаточную лишний раз дифференцировать.

Добавлено after 21 minute 40 seconds:
[uquote="Yellowsp",url="/forum/viewtopic.php?p=3413650#p3413650"]Дожал до 50кбайт пробую вставить.[/uquote]Может собрать так?

Спойлер

[Телекот]

Поэтому для максимального использования возможностей стабилизатора нужна вольтдобавка.

Не нужна она там. если хотите полного использования просто заменить транзистор на P-n-P.

дело не тока в питале дело еще и пулсе нижняя

Надо ждать автора вопроса.

попробовать стоит по резултатам описаться

[jast321]

Доброго дня. Ребята, у меня вопрос касаемо прямохода однотактного.
Дросель и диод установленный в выходной цепи (аналог топологии понижающего преобразоватрля).
Но что если этот дросель заменить перемычкой и диод убрать и оставить просто выпремляющий диод и конденсатор.
Разве в этом случае схема не сможет работать? Понятно, что будут сильные пульсации на выходе. Но почему бы нагрузка просто не питалась бы от конденсатора. Что этому мешает?

[Slabovik]

Работать сможет. Стабилизации не будет.

[jast321]

У меня зу автомобильное именно по такой схеме на выходе.
Всмысле совсем?
Ну а если во время прчмого хода напряжение на конденсаторе будет подниматься до драбатывания ос. А обратный ход питаться от конденсатора?

[Slabovik]

Вы только что на прошлой странице "прошли мимо" принципа работы трансформатора и на этой почве совершенно неверно думаете, что здесь ваш конденсатор почему-то станет заряжаться медленно. Так вот. Зарядится он быстро. Очень быстро. Так быстро, что доли периода не пройдёт. И сразу до напряжения питания скорректированного на коэффициент трансформации. И не зависимо от самой ширины импульса.
А удалённый вами дроссель как раз и занимается тем, что замедляет процесс зарядки конденсатора, из-за чего напряжение на нём и становится пропорциональным ширине импульса, а не напряжению питания на стороне ключа.

[kentgaryk]

Не нужна она там. если хотите полного использования просто заменить транзистор на P-n-P.

Это не сильно поможет, даже если базу напрямую с коллектором соединить транзистор в ЭП будет балансировать на грани насыщения и при увеличении тока нагрузки будет не хватать базового тока и он будет уходить в активный режим. А тут еще и напряжение насыщения предварительного транзистора добавляется.
На это можно конечно наплевать когда есть запас по напряжению выпрямителя и нет высоких требований к КПД стабилизатора.

[jast321]

[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3413934#p3413934"]совершенно неверно думаете, что здесь ваш конденсатор почему-то станет заряжаться медленно. Так вот. Зарядится он быстро. Очень быстро. Так быстро, что доли периода не пройдёт. И сразу до напряжения питания скорректированного на коэффициент трансформации. И не зависимо от самой ширины импульса.[/uquote]
этот момент я не учел.
На начальном этапе даже очевидные вещи могут быть незаметны.
Разберусь потихонечку.
Спасибо

[Телекот]

даже если базу напрямую с коллектором соединить транзистор в ЭП будет балансировать на грани насыщения и при увеличении тока нагрузки будет не хватать базового тока и он будет уходить в активный режим.

Вот ты вроде толковый мужик, а несёшь временами ерунду.
В каком режиме должен работать транзистор в линейном стабилизаторе напряжения? конечно же в активном, иначе стабилизатор не будет работать. И падение напряжение на регулирующем транзисторе обязательно должно быть чуть больше чем амплитуда пульсаций на входе.
Зачем ты его хочешь загнать в режим насыщения? Которого ты не получишь даже при помощи вольтодобавки.