Не понятно, полевой транзистор управляется напряжением, с какой целью в драйверах полевых транзисторов производитель обеспечивает большой выходной ток: 1.5, 3, 6А?
Мелкие вопросы по питанию.
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: Вс мар 04, 2007 01:17:12
Может кто нибудь пояснить по драйверам полевых транзисторов?
Не понятно, полевой транзистор управляется напряжением, с какой целью в драйверах полевых транзисторов производитель обеспечивает большой выходной ток: 1.5, 3, 6А?
Не понятно, полевой транзистор управляется напряжением, с какой целью в драйверах полевых транзисторов производитель обеспечивает большой выходной ток: 1.5, 3, 6А?
- Реклама
Для того, чтобы мочь быстро перезаряжать затворную ёмкость, которая у силовых приборов может составлять тысячи пикофарад.
Ёмкость затвора существует в силу конструкции самого полевого транзистора. Сам затвор - это одна обкладка конденсатора. Проводящий ток канал Сток-Исток - это вторая обкладка конденсатора (приближённо, т.к. на самом деле там конструкция сложнее и канал физически располагается между подложкой и затвором, но у силовых транзисторов подложка наглухо соединяется с каналом с одной его стороны, которая и становится истоком)
Ёмкость затвора существует в силу конструкции самого полевого транзистора. Сам затвор - это одна обкладка конденсатора. Проводящий ток канал Сток-Исток - это вторая обкладка конденсатора (приближённо, т.к. на самом деле там конструкция сложнее и канал физически располагается между подложкой и затвором, но у силовых транзисторов подложка наглухо соединяется с каналом с одной его стороны, которая и становится истоком)
У мощного полевого транзистора с изолированным затвором очень большая входная ёмкость и если очень быстро зарядить/разрядить затвор - быстро открывать/закрывать транзистор - то можно словить ток в пике с драйвера и до десятков ампер. С большими управляющими токами борятся как уменьшением входной ёмкости транзистора (подбор транзистора под требуемую мощность изделия без запаса, так как у более мощных транзисторов будет бОльшая входная ёмкость), добавлением гасящего сопротивления в цепь затвора или увеличением времени наклона спада/подъёма управляющих импульсов, так и установкой более мощного драйвера.
"Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат Фариа.
- Сообщения: 3702
- Зарегистрирован: Чт окт 20, 2016 13:51:03
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3408531#p3408531"]Для того, чтобы мочь быстро перезаряжать затворную ёмкость, которая у силовых приборов может составлять тысячи пикофарад.
Ёмкость затвора существует в силу конструкции самого полевого транзистора.[/uquote]
Вы же это не всерьёз, да?
Ёмкость затвора существует в силу конструкции самого полевого транзистора.[/uquote]
Вы же это не всерьёз, да?
- Реклама
- Сообщения: 2316
- Зарегистрирован: Вс июн 26, 2011 20:03:21
Обычные аксиальные дроссели ЕС36/0410 в виде резистора прекрасно в этой позиции работают. Ток через этот дроссель небольшой, да и емкость 4,7 тоже, которая через него заряжается. 100мА допустимого тока для дросселя хватит с головой. Можно поставить так же дроссель гантельку небольшой, наподобие 0608.
- Сообщения: 690
- Зарегистрирован: Вс мар 04, 2007 01:17:12
Если на входе 310В (выпрямленное 220В), то ИМХО дроссель L1 достаточно на 10мА поставить. Пусть меня поправят если я не прав.
С4 перед дросселем примет весь ток, С5 начнет плавно заряжаться по мере роста заряда С4. По выходной мощности: 5В*0.35А=1,75Вт соотнесем с 310В на входе: 1,75Вт/310В=6мА. Берем немного с запасом и получается, что достаточно дросселя L1 на ток 10-15мА.
С4 перед дросселем примет весь ток, С5 начнет плавно заряжаться по мере роста заряда С4. По выходной мощности: 5В*0.35А=1,75Вт соотнесем с 310В на входе: 1,75Вт/310В=6мА. Берем немного с запасом и получается, что достаточно дросселя L1 на ток 10-15мА.
Alexeus, это Вы про рабочий ток схемы, а не на монет подключения схемы к источнику питания.
isx, входную индуктивность IMHO следует устанавливать на ток не менее 100мА.
isx, входную индуктивность IMHO следует устанавливать на ток не менее 100мА.
"Иногда надо понижать уровень изложения, учитывая аудиторию." (С) Аббат Фариа.
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: Вс май 08, 2016 11:41:56
Трансформатор из стабилизатора напряжения, подгорела первичная обмотка, из за чего такое могло произойти? Работал стаб давно с одной и той же нагрузкой, и еще такой вопрос, вроде обмотка подгорела, но изоляция целая, думаю намотать вторичку под свои нужды, или лучше такую обмотку выкинуть?
http://img.radiokot.ru/files/115698/med ... rimzd3.jpg
http://img.radiokot.ru/files/115698/med ... rjbyb4.jpg


http://img.radiokot.ru/files/115698/med ... rimzd3.jpg
http://img.radiokot.ru/files/115698/med ... rjbyb4.jpg
Подгорела часть обмотки что скорее всего произошло из за межвиткового замыкания. Такую обмотку однозначно перематывать надо.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
Vadynik писал(а):вроде обмотка подгорела
Она не подгорела а сгорела нахер.
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: Вс май 08, 2016 11:41:56
Телекот писал(а):что скорее всего произошло из за межвиткового замыкания.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: Вс май 08, 2016 11:41:56
При намотке могли не правильно настроить станок и изоляция могда пострадать, потом со временем осыпаться, могла попасть сырость, могло произойти механическое повреждение. Могла крепёжка сильно затянута быть, от этого страдают много ТОРов.
Кроме того современный лак может осыпаться просто от времени. Раньше что бы залудить конец обмоточного провода нужно было его зачистить ножом или таблеткой аспирина, сейчас стоит только немного подогреть паяльником.
Нарушение изоляции от вибрации в процессе работы это миф, она может только осыпать уже повреждённую изоляцию.
Кроме того современный лак может осыпаться просто от времени. Раньше что бы залудить конец обмоточного провода нужно было его зачистить ножом или таблеткой аспирина, сейчас стоит только немного подогреть паяльником.
Нарушение изоляции от вибрации в процессе работы это миф, она может только осыпать уже повреждённую изоляцию.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 100
- Зарегистрирован: Вс май 08, 2016 11:41:56
А не могло такое произойти от неправильной работы контроллера например, нащелкал он не то напряжение релюхами и ток возрос
Обычно схемы стабилизаторов строят что бы при любом положении релюшек не возникало КЗ. Может от этой части обмотки питалась начинка и что то там пробыло и эта часть витков закоротилась. Но какая разница из за чего сгорела обмотка, всё равно перематывать. Поджаренная изоляция рано или позно осыпится.
Тем кого не устаревает наличия ошибок в моем тексте, оставляю права не пользоваться моими советами или просто не читать мои сообщения.
- Сообщения: 1564
- Зарегистрирован: Вт апр 28, 2015 08:19:17
- Откуда: С краешку. Северо-Запад. Калининград
Всем привет.
Хотелось задать парочку уточняющих вопросов касаемо работы трансформатора прямоходового однотактного ИБП.
Во первых автор при кратком разборе схемы неоднократно указывает, что выходное напряжение на вторичной обмоткеравно : V_in /N,
где N равно Ns/Np, т.е. отношение количество витков вторичке к первичке.
Полагаю, что тут есть опечатка, и должно быть наоборот?
т.к. получается ерунда.
Хотелось задать парочку уточняющих вопросов касаемо работы трансформатора прямоходового однотактного ИБП.
Во первых автор при кратком разборе схемы неоднократно указывает, что выходное напряжение на вторичной обмоткеравно : V_in /N,
где N равно Ns/Np, т.е. отношение количество витков вторичке к первичке.
Полагаю, что тут есть опечатка, и должно быть наоборот?
т.к. получается ерунда.
Угу, попутано. 
Большой опыт, порой, не даёт находить/видеть нам простые и очевидные решения. 
Всегда с уважением, Александр.
Всегда с уважением, Александр.


