Ну мы же с Вами рассматриваем не теоретический электромагнит
Вот именно, мы рассматриваем реальный. Вы говорите, что в статическом состоянии сила зависит только от двух факторов:
сила притяжения, как уже писали выше, зависит от двух факторов - МДС (магнитодвижущей силы, которая определяется через ампервитки) и условно говоря - свойства притягиваемого материала
С чего бы это в РЕАЛЬНОМ электромагните расстояние от соленоида до якоря - константа, а материал притягиваемого стержня вариативен?
[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3385877#p3385877"]С чего бы это в РЕАЛЬНОМ электромагните расстояние от соленоида до якоря - константа, а материал притягиваемого стержня вариативен? [/uquote]
Ах вот Вы о чем! Я предполагал что электромагнит уже вплотную приставлен к железяке. Что надо было написать не сила притяжения, а сила удержания?
[uquote="Qwerty7777777",url="/forum/viewtopic.php?p=3384598#p3384598"]Добавлено after 8 minutes 4 seconds:
Уравнивающие резисторы я бы предпочел ставить на базу особенно с большими мощностями.[/uquote] ваши предпочтения в сексе это ваши проблемы здесь вам пишут ка надо правилно делать!
вы ЛЕКГО можете насрать на советы и сделать по своему и тогда это то же будут ТОЛКА ВАШИ ПРОБЛЕМЫ
кстати 1типные мосфеты можно паралелит и так но реш чла видимо о биполярах
а для них одинаковые точные резисторы в эитере ОБЯЗАТЕЛНЫ СОГЛАСНО ОСНОВАМ в СХЕМОТЕХНИКЕ исключение разве что для сборок где все транзы на 1 кристале
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3385909#p3385909"]кстати 1типные мосфеты можно паралелит и так но реш чла видимо о биполярах[/uquote]
Именно - у мосфетов ток исток-сток не влияет на состояние насколько открыт ключ. А у биполярников (ОК) влияет и имеет характер положительной обратной связи. Так что транзистор пошустрее перетягивает на себя весь ток, горит, уходит в обрыв - оставляет второй тупой транзюк наедине с нагрузкой. Уходит в КЗ - оставляет нагрузку 1 на 1 с трансом
[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3385921#p3385921"]Так и нужно было написать, что Вы рассматриваете случай, когда якорь уже полностью притянут.[/uquote]
Кто ж знал то
Привет. Такой теоретический вопрос по транзисторам. Проясните пожалуйста, в литературе по устройству биполярных транзисторов везде сказано, что переход база-эмиттер сильнее легированной и имеет большее число носителей заряда. Соответственно и лучше проводит ток.
Непойму, почему тогда при прозвонке транзистора мультиметром на переходе база коллектор показывает меньшее падение напряжения, хотя, переход б-к легированной менее то по идее и падение напряжения на нем должно быть больше.
Коллекторного площадь перехода обычно в разы больше.Но это может в вашем случае являться издержками мультиметра. Моей советской Цешкой одинаково показывает.
Ассиметричная индуктивность,ну та что с постоянным магнитиком с одного торца (применяются в телевизорах) проявляет выпрямляющие свойства в цепи переменного тока?
[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=3387401#p3387401"]Коллекторного площадь перехода[/uquote]Посетил Йода магистр нас?
[uquote="главный колбасист",url="/forum/viewtopic.php?p=3387401#p3387401"]Ассиметричная индуктивность,ну та что с постоянным магнитиком с одного торца (применяются в телевизорах) проявляет выпрямляющие свойства в цепи переменного тока?[/uquote]Что за хрень? Подмагничивание при полуволне одного знака? Ну да, при достаточном уровне тока должна "выпрямлять". Я, правда, с таким не сталкивался, так что практического подтверждения не имею. Но магнитные усилители вполне работоспособны на немного похожем принципе.
у меня три разных мультиметра, и при работе не разу не было такого, чтобы при проверке транзистора падение напряжения на б-к было больше. Всегда наоборот или одинаково.
Ок. Вроде ясно. Все дело в потенциальном барьере, который зависит от степени легирования. Вот по этому показывает мультиметр большее значение.
Спасибо.
Добавлено after 8 minutes 9 seconds:
Хочу задать вопрос по эмитерному повторителя
В статье сказано, что входной ток течет не только через базу эмитер и r2, но и протекает через резистор r1 в источник. И а результате входное сопротивление будет определяться как параллельное включение транзистора и резистора r1
Как такое возможно, что ток потечёт через r1 (как показано стрелками), если потенциал на коллекторе будет выше чем потенциал сигнала?
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3387888#p3387888"]Как такое возможно, что ток потечёт через r1 (как показано стрелками), если потенциал на коллекторе будет выше чем потенциал сигнала[/uquote]
Никак - кто его знает что автор пытался донести. В статье речь не об входном сопротивлении каскада идет? Может автор пытается рассуждать об переменном токе сигнала?
Сопротивление резисторов от абсолютного направления тока не зависит. Через R1 ток течёт суммарный, как от Uп, так и от "Вход". А поскольку сопротивление источника питания ~0, то и получается, что относительно "Вход" R1 и входное сопротивление транзистора (численно приблизительно равное R2*h21) чисто омически включены параллельно, несмотря даже на то, что между их концами есть ЭДС, потому что ЭДС обладает нулевым сопротивлением.
[uquote="Slabovik",url="/forum/viewtopic.php?p=3387917#p3387917"]Сопротивление резисторов от абсолютного направления тока не зависит. Через R1 ток течёт суммарный, как от Uп, так и от "Вход".[/uquote]
Хм, т.е. направление тока сегда направлено от U питания, через r1, в базу, через r2 и в U пит. Например по этой цепи течет 3мА.
Когда подаётся положительная полуволна сигнала на вход какой-то амплитуды, то предполагается, что через r1 течет ток в сторону от входа в U пит. Но на самом деле ток течет все а прежнем направлении, то уже не 3мА, а чуть меньше?
Проясните пожалуйста.
Если к 10 мА (к примеру) прибавить -0.1 мА, разве направление тока изменится? Но -0.1 мА вызовут тоже падение напряжения на R1 как и Uпит вызывает на нём падение напряжения. Т.е. Uпит фактически складываются с Uвход и их сумма прилагается к R1.
Ясно спасибо.
Непойму, неужели нельзя в статьях описывать все более понятнее, а не так запутанно
Так без помощи просто и не поймешь как в данном примере.
[uquote="jast321",url="/forum/viewtopic.php?p=3388052#p3388052"]Ясно спасибо.
Непойму, неужели нельзя в статьях описывать все более понятнее, а не так запутанно[/uquote]
ТОЭ 1-2 часть, законы Кирхгофа в часности. Тогда с токами проблем не будет
