Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[Kyle]

Вас случайно, будучи больным простудой, и лежащим с температурой и бессилия, жена не мучала репликами и отмазками, что, мол, вода - это есть всего лишь прозначная жидкость на 99% состоящая из h2o, и что она в совокупности сильно не поможет на элементарную просьбу налить стакан несчастной воды? Я 2 разные схемы говорю испробовал из вашего ХУХЛА, не работают они, вообще!

Кстати, это помоему вы всеми силами старались мне зачем-то доказать что микрофонный усилитель на ОУ гораздо сильно превосходит по параметрам качества КНИ, и вообще в целом лучше схем на транзисторах?
Для чего не пойму... Инстинкт превосходства? Или характер такой: никто не должен знать намного больше муравья, и уж точно вас.

Я задал вопрос - подилетись рабочей схемой эквалайзера, что ты меня в ХУХЛ шлёшь? Нечего сказать - так не говори.
И вобще, как я вспомнил что это ты, который в таком очевидном слепом тесте, слыша ощутимую разницу в качестве микрофонного усилителя, тыкает на то что хуже, не очень пойму, что ты после этого в темы звукового тракта лезешь...

Мне уже дали схему из несчастного МАИЛ-ВОПРОСЫ, спасибо.

[As]

Чисто теоретически, бороться нужно с причиной, а не следствиями - т.е. логичнее исправить кривизну наушников, нежели привешивать в тракт эквалайзер... Опять же, провалы АЧХ, если они не слишком широкие - можно не корректировать, на слух они не заметны, нуждаются в коррекции узкие пики АЧХ - но и тут, интереснее понять причину их возникновения и убрать соответствующий паразитный резонанс... Большая неравномерность АЧХ тех же наушников может сопровождаться высоким уровнем нелинейных искажений, их эквалайзером не исправишь!
(наушники с линейной АЧХ вполне доступны, я вот по привычке старенькие ТДС-5 пользую, ну, и остальные пытаюсь по ним калибровать... )

[Kyle]

Мои Roland RH-A30 и YAMAHA RH-5Ma на АЧХ выглядат гораздо желаннее.

Я уже вышел из этой рамки - удивляться ровному заводскому звуку наушников - посмотрите на Roland RH-A30, они практически идеальные по сравнению с ТДС-5, и то, мне этого мало, я их корректирую программно до +-0.5dB, и только тогда получаю годный звук.

ТДС-5 я покурил, СПАСИБО ЗА СОВЕТ! И, несмотря на то что звучат кривее, пишут что 50% брак, еще с ними нужно е*аться до пенсии чтобы их оживить, вобщем вариант абсолютно мёртвый, а их изначальный оригинальный клон YAMAHA YH-1 тоже не круче Roland'а.

Пока использую то программный EQ, но пытаюсь сейчас спаять хотя бы одну, но рабочую полосу EQ, чтобы раз и навсегда сделать железную обработку.

[Hand-Maker]

странный подход... Если и регулировать АЧХ наушников, то синхронно в обоих каналах. Потому как эквалайзер вносит некоторые фазовые сдвиги на частотах резонансов и перегибов. И если каналы не идентичные, то набегают фазовые погрешности. А это ведет к размазанной локализации КИЗ. Как вы будете с этим жить, если вам отклонения АЧХ в 0,5 дБ музыку слушать не дают??

[Upgrader]

Пока использую то программный EQ, но пытаюсь сейчас спаять хотя бы одну, но рабочую полосу EQ, чтобы раз и навсегда сделать железную обработку.

Вот, уже спаяно
https://lifehacker.ru/2015/09/27/idealn ... nye-dengi/
Миниатюрная малина с хорошими АЦП - ЦАП решит все проблемы.

[RA83]

Собрал такую схему: для упрощения применил один счетверённый опер LM324 вместо четырёх, девайс работать не желает - не работает генератор синуса на OP1, если коснуться инвертирующего вывода рукой или щупом прибора, то синус появляется и пропадает если отпустить. Смущает величина R3, но может дело не в нём, но тогда в чём?

[korob]

Так в схеме используются ОУ с полевым входом, а у Вас с биполярным. Ставьте тогда уж TL074/TL084.

[RA83]

Это верно, но необходимо заставить работать генератор на имеющемся ОУ.

[Slabovik]

Там надо смотреть, что недорисовано у OP1.
Что именно - пока не скажу, это вам задачка. Найдёте - прокачаете скилл
хинт - поищите другие схемы генератора Вина на ОУ, найдите отличия.

[RA83]

Не хватает резистора с инвертирующего вывода на массу, но как его здесь рассчитывать и исходя из чего, вот в чём вопрос. И возможно придётся пересчитать R3.

[Slabovik]

Чтобы мост загенерил, усиление должно быть в районе трёх.

Вот в недалёком прошлом разбирали мост и его искажения



Для снижения искажений необходимо снижать роль диодов.

[RA83]

В данном случае уровень искажений не важен, гораздо важнее стабильность амплитуды выходного сигнала. Всё оказывается гораздо проще, когда разберёшься. В моём случае даже выдумывать ничего не надо, т к в даташите на LM324 есть готовая схема генератора с нужными номиналами и формулой расчёта частоты.

[Kyle]

Offtop:
Upgrader, сколько смотрел на сообщение, так и не понял причем тут щяс АЦП-ЦАП вобще с ним всё ровно, измерения никаких вопросов и не вызывало.
Hand-Maker, я выше писал про фазовые сдвиги, там не такие крутые срезы как в фильтрах-кроссоверах, вы их никогда не услышите ухом при корректировке наушников, а вот больше 1dB (если вы не искушенный музыкант, то пусть будет 2-3) неравномерностей АЧХ услышите, и это гораздо хуже легких фазовых сдвигов в результате вмешательства EQ, поэтому сути одного и второго сообщений не понял.
Тема закрыта, EQ работает

[As]

[uquote="Kyle",url="/forum/viewtopic.php?p=3351043#p3351043"]Мои Roland RH-A30 и YAMAHA RH-5Ma на АЧХ выглядат гораздо желаннее.

Я уже вышел из этой рамки - удивляться ровному заводскому звуку наушников - посмотрите на Roland RH-A30, они практически идеальные по сравнению с ТДС-5, и то, мне этого мало, я их корректирую программно до +-0.5dB, и только тогда получаю годный звук...[/uquote]А я вот заметил, что простым смещением амбушюров наушника относительно уха АЧХ системы меняется гораздо более, чем на 0,5 дБ! Очень значительно изменяется суммарная АЧХ как при небольшой деформации ушной раковины, так и при перемещении капсюля наушника относительно неё... (наверное, всё же не зря те же ТДС-5 сделаны так, чтобы минимизировать влияние формы ушной раковины на АЧХ, ещё радикальнее это было исполнено в ТДС-7, которые просто прижимали ухо к голове до полного расплющивания... )

[questioner]

Здорово, парни!

Такая вот ситуация, при FPV-полетах на квадрокоптерах (кто не знает - это когда на коптере установлена впередсмотрящая камера, а пилот на земле управляет аппаратом глядя на видео с этой камеры) используются аналоговые видеокамеры (из-за необходимости малой задержки) и приемопередатчики видеосигнала по радиоканалу на частотах 1.2/2.4/5.8 ГГц типа таких https://goo.gl/RTD9FE. Но вот ведь в чем проблема мощные моторы создают очень сильные наводки и пилот на земле вынужден управлять по сигналу с сильными помехами.

Вопрос в следующем, а что, если по одному радиоканалу передавать видеосигнал с помехами, как он есть, а по другому - только помехи (поставить на коптере отдельный передатчик, к которому вместо видеокамеры подключить на вход короткий проводок - антеннку, чтобы она ловила помехи).
На земле также два приемника один принимает видеосигнал с помехами, другой - только помехи и некоторое аналоговое устройство, которое будет вычитать один сигнал из другого (помехи из видео с помехами), а уже из него чистая картинка пойдет на монитор к пилоту ))
Это будет работать? Такое устройство сложно реализуемо? Я гоню пургу?

[As]

Проще найти причину помех и ликвидировать... Полоса частот видеосигнала - порядка пяти мегагерц, в такой полосе обеспечить полную синфазность помех в двух каналах не удастся! Экранируйте видеокамеру и передатчик, это проще и менее энергозатратно... Кстати, если под "помехами" Вы имеете в виду то, что на вложенной видеозаписи - то это не помехи даже, а замирания сигнала от интерференции радиоволн... Эту помеху можно попытаться ослабить, используя быстродействующую АРУ в приемнике или прием на разнесенные антенны, в общем, почитайте о приеме в быстродвижущемся автомобиле, к примеру - проблема-то та же самая...

[Дурашка]

VD1, VD2 - идеальные выпрямители с нулевым падением напряжения. Чему будет равно напряжение на резисторе R1, какой источник (и) будет при этом совершать работу ???

[Света]

VD1 будет закрыт...

[mickbell]

Да что за модератор пошёл? Ни на один заданный вопрос не ответил... Как же быть-то теперь?

[Света]

Я и так слишком много сказала...