uint16_t data = 0012;
char tmp [4];
sprintf(tmp, "%u", data );
В массиве, при этом,появляется '1' '2' '\0' '\0'.
Как заставить sprintf вывести в массив строку '0012'? Два нуля sprintf интерпретирует как конец строки. А если включить оптимизацию (юзаю IAR), то он еще и символ пробела добавляет.
Здравствуйте, помогите упростить код если это возможно, есть 2 кейса практически идентичных, в первом кейсе выключает затем включает пин МК, во втором наоборот включает а затем выключает, можно ли это собрать как то в функцию при этом уменьшив объем занимаемого кода :
char tmp;
switch(???){
case 1: tmp = flag; break;
case 2: tmp = !flag; break;
}
if (tmp==0){
PORTB &=~(1<<PB1);
if (tic>=Timer1){flag++; tic= 0;}
} else {
PORTB |= (1<<PB1);
if (tic>=Timer2){tic = 0; flag=0;}
}
слабое место - я не знаю, сколько там у вас всего вариантов case было... поэтому в моём варианте переменная tmp будет неопределена для всех ваших вариантов, кроме 1 и 2.
скорее всего оптимизация вашего кода должна быть глубже, чем только этот кусочек
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
uint16_t data = 0012;
char tmp [4];
sprintf(tmp, "%u", data );
В массиве, при этом,появляется '1' '2' '\0' '\0'.[/uquote]
На самом деле 0012 это восьмеричная константа (поскольку нолик в начале) а не десятичная - и этот код заполнит буфер тремя символами '1', '0', '\0'.
[uquote="Chip115",url="/forum/viewtopic.php?p=3203433#p3203433"]Как заставить sprintf вывести в массив строку '0012'?[/uquote]
Про %04u вам уже сказали, но при этом нужно либо размер tmp увеличить до 5 - поскольку терминатору место нужно. Или использовать snprintf, контролирующий "берега" приёмного буфера. Ну и написать либо data = 12 либо data = 014.
[uquote="Chip115",url="/forum/viewtopic.php?p=3203433#p3203433"]Два нуля sprintf интерпретирует как конец строки.[/uquote]
К тому моменту когда sprintf получает data параметром - тех "нулей" и след простыл. И 012 и 0012 и 000012 все равны 10 (decimal).
[uquote="Chip115",url="/forum/viewtopic.php?p=3203433#p3203433"]А если включить оптимизацию (юзаю IAR), то он еще и символ пробела добавляет.[/uquote]
Как уже сказано выше sprintf помещает в буфер три символа - пробел в этой позиции был изначально. Оптимизация просто сменила полжение буфера и там оказался немножко другой "мусор".
Одновременным нажатием LIGHT и POWER, РП Sangean ATS-909X (ver 1.29) превращается в ATS-909XR!
Доброго времени суток. Читаю про хорошие манеры программирования на Си. Один из пунктов: "По возможности используйте do { } while(выражение)". Нигде не могу найти объяснение, чем оно лучше while(выражение) { }.
smalcom писал(а):в общем случае "while(){}" использует дополнительную команду перехода
в общем случае - это рядом со сферическим конём в вакууме? в общем случае как раз наоборот, между всеми вариантами циклов while, for и do нет никакой разницы, а вот в частных случаях она может появляться.
если рассматривать человека снизу, покажется, что мозг у него глубоко в жопе
при взгляде на многих сверху ничего не меняется...
Тело цикла do ... while() выполняется по крайней мере один раз.
Многие компиляторы код проверки условия и переход на начало тела цикла располагают после тела цикла. Код, генерируемый для циклов for(){} и while() {} отличается тем, что для обеспечения проверки условия перед первой итерацией цикла, генерируется команда перехода на проверку условия.
То есть для цикла
Отсюда видно, что наиболее короткий и простой код генерируется для цикла do...while().
Но пользоваться лучше тем, который больше подходит для данного конкретного случая.
Последний раз редактировалось Const14 Пт окт 27, 2017 09:26:15, всего редактировалось 4 раза.
Чтобы огласить весь список, нужно пересмотреть всё множество компиляторов с языка.
Если Вам не понравилось слово "Многие", то можете заменить его на "Некоторые".
Но, на мой взгляд, сути это не меняет, в общем случае организация цикла do while() и результирующий код для него являются самыми простыми.
ARV
Вы привели частный пример задачи, решаемой с помощью трёх типов цикла, я расписал общий случай.
Естественно, что в результате оптимизации таких простых циклов, генерируемый код имеет одинаковый размер.
Противоречий не вижу. И оспаривать этот пример я, конечно, не буду.
Alex, какой из трёх вариантов, приведённых в примере ARV, Вы считаете "необходимо" использовать? Спрашиваю потому, что когда писал, то думал, что написать: "следует" или "лучше".
циклы while и for обладают тем приятным свойством, что в них проверка окончания осуществляется в начале, а не в конце цикла. Третий оператор цикла языка C, do-while, проверяет условие окончания в конце, после каждого прохода через тело цикла; тело цикла всегда выполняется по крайней мере один раз.
Как и можно было ожидать, цикл do-while используется значительно реже, чем while и for, составляя примерно пять процентов от всех циклов. Тем не менее, иногда он оказывается полезным, как, например, в следующей функции itoa, которая преобразует число в символьную строку (обратная функции atoi). Эта задача оказывается несколько более сложной, чем может показаться сначала. Дело в том, что простые методы выделения цифр генерируют их в неправильном порядке. Мы предпочли получить строку в обратном порядке, а затем обратить ее.
/* конвертировать n в строку s */
itoa(n, s)
char s[];
int n;
{
int i, sign;
if((sign = n) < 0) /* сохранить знак */
n = -n; /* сделать n положительным */
i = 0;
do { /* генерируем цифры в обратном порядке */
s[i++] = n % 10 + '0'; /* получить следующую цифру */
} while((n /= 10) > 0); /* удалить ее */
if(sign < 0)
s[i++] = '-'
s[i] = '\0';
reverse(s);
}
Цикл do-while здесь необходим, или по крайней мере удобен, поскольку, каково бы ни было значение n, массив s должен содержать хотя бы один символ. Мы заключили в фигурные скобки один оператор, составляющий тело do-while, хотя это и не обязательно, для того, чтобы торопливый читатель не принял часть while за начало оператора цикла while.
;------------------------------------------------------------
;Allocation info for local variables in function 'f1'
;------------------------------------------------------------
; 8051test.c:6: void f1(void)
; -----------------------------------------
; function f1
; -----------------------------------------
_f1:
ar7 = 0x07
ar6 = 0x06
ar5 = 0x05
ar4 = 0x04
ar3 = 0x03
ar2 = 0x02
ar1 = 0x01
ar0 = 0x00
; 8051test.c:8: c = 0;
mov _c,#0x00
; 8051test.c:9: do
00101$:
; 8051test.c:11: c += b;
mov a,_b
add a,_c
mov _c,a
; 8051test.c:12: b++;
inc _b
; 8051test.c:13: }while( a>b );
clr c
mov a,_b
subb a,_a
jc 00101$
ret
;------------------------------------------------------------
;Allocation info for local variables in function 'f2'
;------------------------------------------------------------
; 8051test.c:16: void f2(void)
; -----------------------------------------
; function f2
; -----------------------------------------
_f2:
; 8051test.c:18: c=0;
mov _c,#0x00
; 8051test.c:19: while( a>b )
00101$:
clr c
mov a,_b
subb a,_a
jnc 00104$
; 8051test.c:21: c += b;
mov a,_b
add a,_c
mov _c,a
; 8051test.c:22: b++;
inc _b
sjmp 00101$
00104$:
ret
;------------------------------------------------------------
;Allocation info for local variables in function 'f3'
;------------------------------------------------------------
; 8051test.c:26: void f3(void)
; -----------------------------------------
; function f3
; -----------------------------------------
_f3:
; 8051test.c:28: for( c=0; a>b; b++ )
mov _c,#0x00
00103$:
clr c
mov a,_b
subb a,_a
jnc 00105$
; 8051test.c:30: c += b;
mov a,_b
add a,_c
mov _c,a
; 8051test.c:28: for( c=0; a>b; b++ )
inc _b
sjmp 00103$
00105$:
ret
Здесь тоже во втором и третьем случае видим дополнительные переходы "jnc 00104$" и "jnc 00105$" с единственным отличием - проверку условия компилятор размещает перед, а не после тела цикла.
Последний раз редактировалось Const14 Пт окт 27, 2017 15:17:15, всего редактировалось 1 раз.
