Мелкие вопросы по аналоговой технике.

[сэм53]

для прибора ночного виденья я делал обычный ШИМ, скважность подбирал опытным путем для максимального КПД и мин тока потребления. Правда, трансик взял от родного его БП, т.к он небольших размеров (спичечная коробка), далее готовый умножитель от какого-то ТV. Работает от кроны, потребляемый ток 20 ма

[Chettuser]

А можно подробнее про прибор ночного видения? Просто интересно стало - самодельный или доработка?

[сэм53]

из бинокля ПНВ -59 путем распила сделал два монокля. ну и БП новый сделал, родной большой и тяжелый.

[423958025]

инвертор ccfl в любой мастерской за от "за так" до "за 10р",и к нему умножитель

[423958025]

ссори за даблпост,но интересно стало. http://www.datasheetdir.com/circuits/56 ... r-Ccfl.jpg
как сделить обратную связь,чтобы регулировать выходное напряжение?инвертор начинает работать от 1,2вольта уже и на выходе от 100в.вобщем как получить сталилизируемое выходное в широких пределах(700-1200в)?LM2575T-adj можно использовать?

[ДмитрийМ]

Не подскажите такой момент:
Мотаю тороидальный трансформатор, вторичную повышающую обмотку. Если мотать по всей поверхности тора и продолжить в том же на правлении поверх первого слоя напряжение с этой обмотки должно расти? Или точнее: есть ли последствия если продолжить мотать вторичку вторым слоем в том же направлении по верх первого на торе?

[alexradio1103]

[uquote="ДмитрийМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3171273#p3171273"]Не подскажите такой момент:
Мотаю тороидальный трансформатор, Или точнее: есть ли последствия если продолжить мотать вторичку вторым слоем в том же направлении по верх первого на торе?[/uquote]
У точните, что Вы имеете ввиду?

Спойлер

От направления намотки следующего слоя по часовой или против - ничего не случится. А если Вы имеете ввиду сделать отвод и согнуть провод и поменять его направление не из окна наружу, а обратно - то есть на 180 градусов, то будет происходить так называемая "взаимная нейтрализация витков". То есть каждый следующий виток будет "отнимать" уже намотанный в первом слое.

[ДмитрийМ]

Да я имел ввиду именно продолжить в том же направлении, без отводов. Спасибо.

[alexradio1103]

Спойлер

Зелёным я показал намотку по часовой и против часовой - можно.
Красным - неправильно.

[ДмитрийМ]

Все понял, большое спасибо!)

[YS]

Коллеги, подскажите, можно ли использовать катушку с частотой собственного резонанса 45 МГц в контуре на 27 МГц? По хорошему, конечно, считается, что SRF должна быть раз в десять больше рабочей частоты, но мне очень не хочется мотать особые катушки...

Планирую делать усилитель класса C на частоту 27.145 МГц, катушку хочу ставить в коллекторный колебательный контур совместно с подстроечным конденсатором.

[КРАМ]

Работать как то она будет, конечно, но индуктивность и добротность могут оказаться неожиданными. У этих дросселей и так разброс велик...
Кстати, а что у Вас с токами через этот дроссель?

[YS]

Если будет работать - это хорошо. Я надеюсь, индуктивность окажется не настолько неожиданной, чтобы резонансную частоту нельзя было подогнать подстроечным конденсатором...

Токи будут порядка сотни миллиампер. Выходная мощность необходима не более ватта, изначальная цель - 500 мВт на нагрузке 75 Ом (да, диполь).

[avadis]

Подскажите, пожалуйста, с помощью какой микросхемы преобразовать напряжение 3.3 В в стабилизированное напряжение 1.5 В. Ток потребления - не более 0.2 А.

[Enman]

LM1117-ADJ
LM2931-ADJ

[mickbell]

[uquote="YS",url="/forum/viewtopic.php?p=3183697#p3183697"]Если будет работать - это хорошо.[/uquote]Скорее всего, будет. Но что за частота? Это же дырка между 15-м и 16-м сибишными каналами основной сетки. Рядом активно используемый дальнобоями 15-й (27.135 МГц, АМ) - ни они спасибо не скажут, ни вам житья не будет от их "хвостов", если трасса где-то поблизости.

[YS]

Но что за частота? Это же дырка между 15-м и 16-м сибишными каналами основной сетки.

Судя по тому, что я читал, это частота выделена для всяких радиоуправляемых игрушек, детских раций и пр. Или нет?

Ну и частота дальнобойщиков ниже, а гармоники-то будут выше (гетеродин будет кварцованный, так что основная частота далеко не уедет).

Спойлер

Цель затеи - сделать местный АМ-передатчик для школьной физлаборатории, чтобы детям было что ловить на детекторные приемники на лабах - в нашей просвещенной местности все вещательные АМ-радиостанции кончились, так что надо делать свою.

Потому и такая конская мощность - 500 мВт, может быть придется поднять до 1 Вт.

[mickbell]

"Хвосты", о которых я говорил - это не гармоники, это высокочастотная часть спектра сигнала, попадающая в соседний канал. Но в данном случае применение не ответственное, так что используйте частоту на здоровье. Вообще-то для игрушек выделена частота 26.120 МГц, правда, плюс-минус дохрена, кажется, 0.6% - то есть вся основная сетка попадает в допуск, если я ничего не напутал. Да, кстати, мощность таких игрушек ограничена десятью милливаттами.

PS. А почему бы не купить готовую сибишку? Мощность четыре ватта как минимум. И цена копеечная. Тот же Алан сто плюс не боится обрыва антенной цепи (много раз проверено). Регистрировать их нынче не надо. Спектр излучения у них с гарантией соблюдён... ну если только не совсем уж китайский китай, а у Вас?

[YS]

Вообще-то для игрушек выделена частота 26.120 МГц

Такие кварцы у меня тоже есть.

Вообще, я так и не смог найти толковой информации о свободных частотах в этом диапазоне. Знаю только, где точно НЕ надо вещать: 27.065 МГц - служба спасения. На остальных каналах вроде как полная анархия.

Спойлер

В любом случае, дальнобойщикам будет полезно послушать Куперена и Генделя. Вообще интересно, далеко ли будет пробивать станция мощностью 500 мВт при условии приема не на детекторный, а на нормальный приемник?

Так-то я хотел сделать хотя бы один рабочий передатчик. Надо же как-то оправдать диплом магистра техники и технологии по направлению "телекоммуникации"?

Ну а так, конечно, купить готовую радиостанцию - самый простой вариант. Если время будет поджимать, так и сделаю.

[просто КОТ]

Всегда было интересно тоже самое, на какую дистанцию хватает той или иной мощности. Километр? Два? Пять? Иии... не так давно открыл для себя, что заметно важнее условия сеанса связи. Видимость, помехи, преграды... плюс важны правильные и согласованные антенны... а мощность, как оказалось, вовсе не критична.

Понял это, когда игрался с приёмом NOAA и Метеор-М2. Мощность передатчика у первой -- всего пять ватт. Высота "подвеса" 825км. Но из-за отсутствия преград, из-за прямой видимости -- приём отличный, сигнал более чем различим. Искренне был удивлён.