Мелкие практические вопросы

Соник

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3150573#p3150573"]

Соник писал(а):Емкость С1 пришлось увеличить в 2 раза (10 мкф х 2 шт), задержка 12с.
Так?

Да не совсем так. Выдержка 1-го одновибратора определяется через C2, R2.
C1, R1 только для запуска одновибратора в момент подачи питания и полсекунды, думаю, хватит (на возможное время установление питания МС из-за возможных больших блокировочных электролитов в цепи питания).[/uquote]
Опечатка. Порядковые номера элементов изменились, и я ошибся. Правильная фраза: "Емкость С2 пришлось увеличить в 2 раза (10 мкф х 2 шт), задержка 12с."

Реклама

rl55

Понял.

Мусор вот отказался наотрез рисовать свой вариант на ТМ2

А я прикинул два варианта на ней, но ничего там красивого не получается - экономится одна дифф. цепь за счет входа "С", но добавляются цепи установки триггеров в ноль при подаче питания.
Так что, на ЛА7, мне кажется, лучше получается.

Реклама

musor

rl55 писал(а):Мусор вот отказался наотрез рисовать

и он прав -предоставленых примеров и сылок достаточно чиоб разработать то что надо
2зачем автосброс по питанию???в ТЗ такого не оговорено

кроме того как показала практика в моем варианте в 90%(а не в 50)тех случаев тригера вставали ка надо без пресетов заморочек кстати даже если это не так то криминалда нет-через такт выдержки станет ка надо

rl55

musor писал(а):предоставленых примеров и сылок достаточно чиоб разработать то что надо

Ну мог бы заметить, что ТС недостаточно владеет знаниями для самостоятельной разработки.
Ты же сказал, что на ЛА7 не получится, а на ТМ2 элементарно...
Но этого элементарного так и не показал.
А я говорю, что и не так уж и элементарно выходит, если учесть ТЗ.
А вот и ТЗ, если не читать по диагонали:
[uquote="Соник",url="/forum/viewtopic.php?p=3150125#p3150125"]Мне нужно чтобы при подаче питания +5В, первый одновибратор отсчитал 8 секунд, затем второй на 1 секунду подал питание на обмотку реле.[/uquote]
Вполне себе однозначное однократное действие, а не прием каких-то тактовых импульсов... Да и с какой целью, согласно логике ТЗ?

Реклама

mickbell

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3150624#p3150624"]Мусор вот отказался наотрез рисовать свой вариант на ТМ2

[/uquote]Рисовать???

Он и писать-то не очень...

Реклама

Соник

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3150624#p3150624"]А я прикинул два варианта на ней, но ничего там красивого не получается - экономится одна дифф. цепь за счет входа "С", но добавляются цепи установки триггеров в ноль при подаче питания.
Так что, на ЛА7, мне кажется, лучше получается.[/uquote]
По-моему проще всего на 555 таймере и через RC на обмотку реле.

Реклама

musor

[uquote="rl55",url="/forum/viewtopic.php?p=3150636#p3150636"]А вот и ТЗ, если не читать по диагонали:
[uquote="Соник",url="/forum/viewtopic.php?p=3150125#p3150125"]Мне нужно чтобы при подаче питания +5В, первый одновибратор отсчитал 8 секунд, затем второй на 1 секунду подал питание на обмотку реле.[/uquote]
Вполне себе однозначное однократное действие, а не прием каких-то тактовых импульсов... Да и с какой целью, согласно логике ТЗ?[/uquote]
при такой тупой логике ЛА вообше работать не станут.... как АГ ТМ будут при правилном подходе каки добавка TS к чемуто еще... чтоб отсле дить питание
вообще управлять таймером включая питание полная жопа причем заложеная заране самим автором идее мне язык не повернется сказать" разработчик или конструктор"

rl55

musor писал(а):при такой тупой логике ЛА вообше работать не станут....

Так работает же, ТС сказал...

Ну надо челу, чтобы после подачи питания что-то там сработало через определенное время. Ну и какая в этом крамола?
Как ты ему по-другому прикажешь поступать, если не привязаться к моменту подачи питания?
Элементарный сброс и делается.
Чо ты Мусор чудишь? При чем здесь высокоточный таймер? Вечно твои мысли улетают куда-то в сторону...

Рисуй рисунок, как надо по-твоему... А то словами одна демагогия получается...

oleg63m

[uquote="musor",url="/forum/viewtopic.php?p=3150249#p3150249"]да схема то не моя[/uquote]
мопед не мой, я его продаю.....

да, мусор, на таком простом задании сел в лужу:kill:

видать от жары пиво прокисло, в пузе

Добавлено after 18 minutes 52 seconds:
[uquote="ypppu",url="/forum/viewtopic.php?p=3150564#p3150564"]С сёдлами всё нормально. Вал боюсь греть - ротор полый, залитый эпоксидкой, вдруг поведёт. Может ещё "холодные" методы имеются?[/uquote]
ну я же предлагал эпоксидные компоненты. холодная сварка, например, или 2-3 полоски тонкой фольги или на крайняк бумаги по периметру, нитки можно, пропитанные епоксидкою, можно аккуратно карандашом под током наискрить

Upgrader

А что делать если этот регулятор регулирует только от нуля до половины, но не до 100%? И еще заметно небольшое мерцание лампы на максимальной яркости.
Конденсатор С1 пробовал менять в два раза - он существенно меняет диапазон на минимуме регулятора, а вот максимум как был на половине так и остался без изменений. С таким раньше не сталкивался, обычно конденсатор меняет весь диапазон.
Симистор я поставил BT151-800R новый вместо сгоревшего какой указан на схеме.
Может DB3 нужно заменить?

korob

Upgrader писал(а):Симистор я поставил BT151-800R

Это ж не симистор, а тиристор, поэтому так и должно работать.

Upgrader

Блин, вот это я накосячил.

Теперь диодный мост надо на вход ставить? А если один диод встречно?

korob

Тогда будет от 50% до 100% регулировка.

Upgrader

Пойдет. Спасибо!

diesel170

korob писал(а):Это ж не симистор, а тиристор

А симистор - это не тиристор? Видимо, его к транзисторам отнесли?
Всё равно, что сказать: "да это не берёза, а дерево".

Неужели тут мало кто знает, что деталь, о которой шла речь, называется ТРИнистор?
Эта ошибка ещё простительна дилетанту, но для радиолюбителя со стажем (а тем паче специалиста) - это позор.

Андрей Бедов

Ну все же поняли о чём речь. Просто все так привыкли говорить в обиходе. К чему неуместный формализьм?

oleg63m

а дизель, он как свекровь. ему скучно, он и доепывается к словам

Upgrader

[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3150947#p3150947"]Неужели тут мало кто знает, что деталь, о которой шла речь, называется ТРИнистор?[/uquote]
Так никто не говорит. Даже в гугле редко найдешь такое слово.

[quote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3150947#p3150947"]Неужели тут мало кто знает, что деталь, о которой шла речь, называется ТРИнистор?[/quote]

Даже в гугле редко найдешь такое слово.

Ну уж прям...

А вот тринистор - это несколько другой прибор, а не симистор

diesel170 писал(а):...это позор.

rl55

А "триак"?