если ставить в обшем корпусе датчик на дне длиной шахты куда не попадаеит свой свет...
в просышленых диодных идет замер во время короткого строба когда светолдиоды гасят на 20мс глас это не видит
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
Я как-то сочинял на, триггере и симисторе. Датчик должен быть удалён от светильника, фар автомобилей. Корпус лучше не совсем прозрачный, а матовые. Ну ещё нужен гистерезис, чтобы не моргало, и регулятор порога светло/темно.
ypppu писал(а):Ну ещё нужен гистерезис, чтобы не моргало,
Эта схема будет моргать?
ypppu писал(а):и регулятор порога светло/темно.
Если собирать эту схему, то я бы сразу поставил с фоторезистором переменный резистор на 1 мом. (а то и к нему ещё резистор. Чтобы переменник попал в режим.
Ибо мои фоторезисторы в другом диапазоне.
Я вообще не пойму, как эта схема работает. Делитель из 10-мегаомного резистора и фоторезистора - ток через него мизерный и напряжение не попадёт к управляющему электроду - диод не пустит. Какая-то абсурдная схема.
Не знаю что это за схема, с виду неправильная. Я брал за основу http://radiokot.ru/circuit/analog/home/39/. Датчик света брал из шариковой мышки. Запитывал телефонной зарядкой, а на выходе ставил мощный оптосимистор. Но можно было и обычный, если не нужна гальваноразвязка.
схема не рабочая не парьте мозг и где вы уважаемый находите ТАКИЕ "грамматическая ошибка на уровне 4 класса" СХЕМЫ
нарисовать такое мог тока полный даун не видяший разницы между +и - а также между Дядей амперо и Его правнучок микроамперо...
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
если действително нужна такая схема они есть на форумах вполне рабочие...но не эта
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
musor писал(а):они есть на форумах вполне рабочие...но не эта
Да мне пока не нужна настолько, чтобы заниматься этим.
Но может быть эта схема и рабочая. Ну не будет же человек публиковать, ради забавы, такие подробности, как например вот это фото:
И автор ещё и печатную плату выложил.
(и можн о в симуляторе проверить )
встречал такие симисторы в купольных камерах ВН, стоят параллельно сети, и стабилитрончик в уэ через сотню килоом.
ток срабатывания по уэ несколько микро. очень часто в грозу самооткрываются, "спасая" тем самым камеру, но в тоже время иногда выводя ее из строя, так как дорожки улетают в пыль вместе с предохранителем, а плазма пережигает все на своем пути
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
ну идея исползовать детали в нештатных режимах не самая здравая хотя я встречал и ночники- автоматы на 1 НИЗКОВОЛТНОМ ТРАНЗИСТОРЕ с питанием от сети
возможно и тут деталь срабатывает на лавином пробое диода
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
ну, это ваще-то самый что ни на есть радиолюбительский подход. раньше и у нас практиковался во всю, кто помнит. правда все это не от "хорошей жизни" происходило, а скорее всего от недостатка нужных качественных деталей, коих сегодня "хоть жoппой ешь". но в ущерб повторямости.
ведь может так случиться, что от тока 10 мкА откроется 1 из 100 тиристоров.
правда есть и маркетинговый ход. в попытке запустить побрякушку, ты вынужден будешь купить 100 тириков, что-бы выбрать именно тот, подходящий. если конечно раньше не догадаешься (хватит ума) добавить в схему динистор, кондер, и не изменишь номиналы
[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=3146716#p3146716"]Я вообще не пойму, как эта схема работает. Делитель из 10-мегаомного резистора и фоторезистора - ток через него мизерный и напряжение не попадёт к управляющему электроду - диод не пустит. Какая-то абсурдная схема. [/uquote]
посмотрел дш, ток отпирания менее 200 мка. диод в обратном направлении как динистор сработает вольт на 60-70 и более.
так что китайсы все учли. единственное что не по феншую, надо бы кондер параллельно фоторезику.
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
oleg63m писал(а):правда есть и маркетинговый ход. в попытке запустить побрякушку, ты вынужден будешь купить 100 тириков, что-бы выбрать именно тот, подходящий.
Может эта схема и её описание, хитрый заказ производителя MCR 100-8 ?
нет, просто дилетантский подход. случайно получилось, что заработало, кто-то подцепил идею, повторил- опять удача.
ну а китайцы, они ведь не глупые. не заработало с 20ю мегомами- заработает с 10 или 5, не заработает, добавят еще чего нить, кондер, например, динистор дб2 или дб3, транзистор..... Вобщем огромное поле деятельности.
Это здесь на котофоруме зачастую собирут схему из 3х деталей или компьютер, и будут страниц на 10 а то и все 30 мяучить, почему не работает?
Шекспир сказал: Судить меня -дано лишь Богу, другим я укажу дорогу... https://natribu.org/
Я его полностью поддерживаю.
Программирую на Fuse AtmelAVR.
дык схема то не из китая явно самопал навроде радиоскоцкого
китаю НАХ геморой не нжен у них DB3 на юань мешок берется... впаял по уму и все работает без потбора и танцев с бубен
ZМудрость(Опыт и выдержка) приходит с годами.
Все Ваши беды и проблемы, от недостатка знаний.
Умный и у дурака научится, а дураку и ..
Алберт Ейнштейн не поможет и ВВП не спасет.и МЧС опаздает
oleg63m писал(а):ну а китайцы, они ведь не глупые. не заработало с 20ю мегомами- заработает с 10 или 5, не заработает, добавят еще чего нить,
Не знаю как тут китайская линия возникла.
Я то упомянул Китай не в привязке к этой схеме, а в смысле, что они экономят и упрощают СВОИ , коммерческие схемы.
(знал бы, что схема такая неоднозначная, не тащил бы её сюда.)
Ладно, давайте оставим такие схемы в стороне)
)
